Основные направления внешней политики России в первой половине восемнадцатого века

  Введение

  Концепции отечественной истории: В.О. Ключевский, С.М.Соловьев, Н.М. Карамзин

  Основные  направления внешней политики России в первой половине восемнадцатого века

  Тест: Русское  государство в 14 веке

  Заключение

  Список используемой литературы 

  Введение 

  Всегда, сколько  существует государство, в науке  широко обсуждается проблема, каким  должно быть современное государство. Существует точка зрения о слабом государстве, не вмешивающемся в  естественные процессы развития общества; есть концепция о сильном государстве, особенно в условиях переходных стадий развития (в том числе в России). В самое последнее время получила поддержку идея о том, что государство  должно быть не слабым или сильным, а эффективным. Но однозначно необходимо сказать, что, для того, чтобы государство  было эффективным, необходимо изучать  его историю. В этом и заключается  актуальность данной работы.

  Современное Российское государство представляет собой историческую культурную общность людей, которую объединяют общий  язык, религия, традиции, социально-экономические  институты, способ идентификации.

  Основными целями и задачами данной работы является исследование вопросов, связанных с  концепциями отечественной истории  с точки зрения таких историков, как Ключевский В.О., Соловьев С.М., Карамзин И.М., а также характеристикой  внешней политики России в I половине XVIII века.

  Исследование  истории России необходимо, поскольку  без знания прошлого невозможно понять настоящее и осуществить попытку  спрогнозировать будущее.

  Достижение  указанных выше целей и поставленных задач в настоящей работе возможно с помощью историко-хронологического, аналитического и других методов  исследования. 

  1. Концепции отечественной  истории: bВ.О. Ключевский, С.М. Соловьев, И.М.  Карамзин 

  Несмотря  на современные политические преобразования в Российском государстве, существеннейшим  образом изменившие отношение к  различным этапам истории России, и соответственно происшедшую переориентацию исторической науки, это не влияет на актуальность изучения истории нашего государства. Актуальность рассмотрения концепций отечественной истории  в трудах известных историков  России определяется не только ретроспективным  историко-политическим анализом периода  их жизни, но и современными взглядами  на истории Отечества. Концепции  истории России рассматривались  многими русскими учеными, но в настоящей  работе будут рассмотрены концепции  отечественной истории, предложенные Карамзиным И.М., Соловьевым С.М., Ключевским В.О.

  Карамзин  Николай Михайлович

  Родился Карамзин Н.М. 1 декабря (12 декабря) 1766 в деревне  Михайловка Симбирской губернии. Сын  отставного армейского офицера. Воспитывался в частных учебных заведениях в Симбирске, а затем в Москве. Некоторое время служил в Преображенском гвардейском полку. В 1784 или 1785 поселился  в Москве. Посещал лекции в университете, владел многими новыми и древними языками. Изначально Карамзин был известен как писатель–прозаик.

  В качестве автора и переводчика Карамзин тесно  сблизился с масонским кружком  сатирика и издателя Н.И. Новикова. В 1789 году опубликовал свою первую повесть "Евгений и Юлия", отдельными изданиями вышли переводы поэмы  А. Галлера "О происхождении зла" (1786), "Юлий Цезарь" В. Шекспира (1787).С  мая 1789 по июль 1790 года Карамзин путешествовал  по Европе. Эта поездка оказала  решающее влияние на творчество будущего писателя. Итогом стали "Письма русского путешественника" - не биографический документ, а, скорее, сложный литературный текст.

  По возвращении  в Россию Карамзин основал "Московский журнал" (1791-1792), где публиковал сочинения  современных западноевропейских и  российских авторов.

  В это же время выходят в свет художественные произведения Карамзина, принесшие  ему славу: повести "Бедная Лиза" (1792), "Наталья, боярская дочь" (1792), "Фрол Силин, благодетельный человек" (1791), "Лиодор" (1792). Они открыли  новую страницу в истории русской  литературы. Литература, благодаря  карамзинской прозе, приближалась к  жизни, признаком литературности делалась не возвышенность слога, а его  изящество, точно так же, как ценность человека стала определяться не социальным весом, властью или богатством, а  душевной тонкостью.

  Изменение общественно-политической ситуации 1801-1803 годов повлияло на Карамзина. Прежде всего он вернулся к активной издательской деятельности. В 1803 году Карамзин обратился  с просьбой об официальном назначении его историографом. Интерес к  истории у него уже давно созревал, и сейчас он почувствовал необходимость  исторически осмыслить свои взгляды  на современность. Первый том "Истории  государства Российского" был  закончен в 1805 году, второй - в 1806, третий - в 1808 году. К 1811 году вышли 5 томов "Истории...". Отечественная война 1812 года прервала работу писателя. При приближении  французской армии к Москве Карамзин отдал "лучший и полный" экземпляр  жене, которую отправил в Ярославль, а сам готовился сражаться  в ополчении. Но работу над "Историей..." Карамзин не прекращал, и в начале 1816 года он отправился в Петербург  хлопотать об издании первых восьми томов своей "Истории...". Хлопоты  увенчались успехом, и 8 томов "Истории  государства Российского" вышли  в свет 28 января 1818 года. 3 000 экземпляров  разошлись в один месяц, сразу  же потребовалось второе издание. Карамзин продолжал свой исторический труд. Девятый том вышел в 1821 году, в 1824 - десятый и одиннадцатый, последний, двенадцатый том вышел посмертно. Карамзинская "История..." - не только историческое, но и литературное произведение. Писатель поставил перед собой задачу создать эпическое повествование. Это потребовало смены образа повествователя - им стал историк, наделенный простодушием летописца и гражданским мужеством.

  Восстание 14 декабря 1825 года окончательно надломило  моральные и физические силы Карамзина (он был на площади и простудился), присутствовавшего при конце  своей эпохи. Умер Карамзин в Петербурге 22 мая (3 июня) 1826 года.

  Исторические  взгляды Карамзина вытекали из рационалистического  представления о ходе общественного  развития: история человечества есть история всемирного прогресса, основу которого составляет борьба разума с  заблуждением, просвещения - с невежеством. Решающую роль в истории, по Карамзину, играют великие люди. Все усилия Карамзин употреблял на раскрытие идейных  и моральных мотивировок действий исторических личностей. Психологический  анализ является для него основным приёмом объяснения исторических событий.

  Карамзин  был сторонником норманской теории происхождения Русского государства. Периодизация русской истории Карамзина  очень близка к периодизации В. Н. Татищева и М. М. Щербатова. Все они  отождествляют историю страны с  историей государства, а историю  государства - с историей самодержавия. Однако Карамзин внёс много нового как в понимание общего хода русской  истории, так и в оценки отдельных  исторических событий. В отличие  от Татищева и Щербатова, видевших в  удельной системе только движение назад  и результат неразумной политики великих князей, деливших государство  между сыновьями, Карамзин считал, что  удельная система была феодальной и "сообразна с обстоятельствами и духом времени" и что она  была свойственна всем странам Западной Европы. Образование единого государства  при Иване III он рассматривал как  процесс, аналогичный (и единовременный) процессу образования крупных централизованных государств в Западной Европе. Карамзин не удовлетворялся чисто рационалистическим объяснением исторических событий  и в ряде случаев использовал  так называемый прагматический взгляд на историю и историко-сравнительный  метод, что ставило его на уровень  передовой исторической науки того времени. Он впервые использовал  большое число исторических документов, в том числе Троицкую, Лаврентьевскую, Ипатьевскую летописи, Двинские грамоты, Судебники, свидетельства иностранцев  и прочие. Извлечения из документов Карамзин поместил в пространных  примечаниях к своей "Истории", которые долгое время играли роль своеобразного архива. Однако в тексте "Истории" Карамзин нередко отходил  от источника или отдавал предпочтение менее достоверному источнику в  угоду своим политическим целям  и монархической исторической концепции  или из желания "оживить" и "расцветить" события.

  "История…" Карамзина содействовала повышению  интереса к отечественной истории  в различных слоях русского  общества. Она знаменовала новый  этап в развитии дворянского  направления в русской исторической  науке. Историческая концепция  Карамзина стала официальной  концепцией, поддерживаемой государственной  властью. Своим духовным отцом  считали Карамзина славянофилы.  Отрицательно отнеслись к "Истории"  Карамзина представители прогрессивного  лагеря (декабристы, В. Г. Белинский,  Н. Г. Чернышевский). Критическое  отношение встретила "История"  Карамзина со стороны представителей  складывавшейся русской буржуазной  историографии (М. Т. Каченовский,  Н. А. Полевой, С. М. Соловьев). Сам Карамзин в своей "Истории…" писал: "История в некотором  смысле есть священная книга  народов: главная, необходимая;  зерцало их бытия и деятельности; скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству;  дополнение, изъяснение настоящего  и пример будущего".

  Соловьев  Сергеевич Михайлович

  Сергей Михайлович родился 17 мая 1820 в семье протоиерея, законоучителя (преподавателя закона Божия) и настоятеля Московского  коммерческого училища. Учился в  духовном училище, затем в 1-й Московской гимназии, где благодаря успехам  в науках (любимыми предметами были история, русский язык и словесность) числился первым учеником. В этом качестве Соловьев был представлен и понравился попечителю Московского учебного округа графу С.Г.Строганову, взявшему его  под свое покровительство.

  Осенью 1838 по результатам выпускных экзаменов  в гимназии Соловьев был зачислен на первое (историко-филологическое) отделение  философского факультета Московского  университета.

  По окончании  университета Соловьев по предложению  графа С.Г.Строганова выехал за границу  в качестве домашнего учителя  детей его брата. Вместе с семьей Строгановых в 1842-1844 посетил Австро-Венгрию, Германию, Францию, Бельгию, где имел возможность прослушать лекции тогдашних  европейских знаменитостей —  философа Шеллинга, географа Риттера, историков Неандера и Ранке в  Берлине, Шлоссера в Гейдельберге, Ленормана  и Мишле в Париже.

  Известие  о том, что Погодин подал в  отставку, ускорило возвращение Соловьева  в Москву. В январе 1845 он сдал магистерские (кандидатские) экзамены, а в октябре  защитил магистерскую диссертацию "Об отношениях Новгорода к великим  князьям: историческое исследование". Своеобразие отечественной истории  Соловьев видел в том, что, в отличие  от Западной Европы, переход от родового быта к государству на Руси происходил с опозданием. Эти идеи Соловьев через два года развил в своей  докторской диссертации "История  отношений между русскими князьями Рюрикова дома" (1847).

  Возглавив кафедру русской истории Московского  университета в 27-летнем возрасте, Соловьев вскоре поставил перед собой неимоверно трудную задачу — создания нового фундаментального труда по истории  России с древнейших времен по 18 в., который заменил бы собой устаревшую Историю государства Российского  Н.М.Карамзина.

  В начале 1851 Соловьев закончил первый том обобщающего  труда, названного им "История России с древнейших времен". С тех  пор с беспримерной пунктуальностью  ученый ежегодно выпускал очередной  том. Только последний, 29-й том Соловьев не успел подготовить к изданию, и он вышел в свет в 1879, уже после  его кончины.

  "История  России…" — вершина научного  творчества Соловьева, от начала  и до конца плод самостоятельной  научной работы автора, впервые  поднявшего и изучившего новый  обширный документальный материал. Главная идея этого сочинения  — представление об истории  России как едином, закономерно  развивающемся прогрессивном процессе  продвижения от родового строя  к "правовому государству"  и "европейской цивилизации". Центральное место в процессе  исторического развития России  Соловьев отводил возникновению  политических структур, на основе  которых, по его мнению, складывалось  государство.

  В последние  годы жизни политические и исторические взгляды Соловьева претерпели определенную эволюцию — от умеренно либеральных  к более консервативным. Ученый многое не одобрял ни в методах осуществления  буржуазных реформ, ни в пореформенной  действительности 1860-1870-х годов, которая  далеко не во всем оправдала его  ожидания. Эта эволюция нашла свое отражение в последних монографиях  ученого История падения Польши (1863), Прогресс и религия (1868), Восточный  вопрос 50 лет назад (1876), Император  Александр Первый: Политика — Дипломатия (1877), в публичных лекциях о  Петре Великом (1872). В этих трудах Соловьев осудил польское восстание 1863, оправдал внешнеполитическую линию  России, и ее венценосцев, все более  отчетливо стал выступать за просвещенную (не конституционную) монархию и имперское  величие.

  Русская история, по мнению Соловьева, открывается тем  явлением, что несколько племен, не видя возможности выхода из родового, особенного быта, призывают князя  из чужого рода, призывают единую общую  власть, которая соединяет роды в  одно целое, дает им наряд, сосредоточивает  силы северных племен, пользуется этими  силами для сосредоточения остальных  племен нынешней средней и южной  России. Здесь главный вопрос для  историка состоит в том, как определились отношения между призванным правительственным  началом и призвавшими племенами, равно и теми, которые были подчинены  впоследствии; как изменился быт  этих племен вследствие влияния правительственного начала - непосредственно и посредством  другого начала - дружины, и как, в  свою очередь, быт племен действовал на определение отношений между  правительственным началом и  остальным народонаселением при  установлении внутреннего порядка  или наряда.