Оренбургская экспедиция и начало инкорпорации Южноуральского региона в Российскую империю (XVIII – начало XIX века)

 

 

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

Исторический факультет

Кафедра истории России

 

 

 

 

Оренбургская экспедиция и начало инкорпорации Южноуральского региона в Российскую империю  (XVIII – начало XIX века)

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

(ДИПЛОМНАЯ РАБОТА) 

по специальности 050401.65 - история

 

 

студентки 5 курса

Шариповой Уснии Исметовны

_____________________

научный руководитель

к.и.н., доцент

Беседовская А.В.

_____________________

«___»__________2009 г.

 

Допущена к защите

«___»__________2009 г.

Зав. кафедрой истории России

д.и.н., профессор

Моргунова Н.Л.

____________________

 

 

Оренбург 2009

Содержание

 

 

Введение  ……………………………………………………………….. .  3

 

Глава 1. Оренбургская экспедиция и начало колонизации Южного Урала

 

1.1. Юго-восточная политика России как один из факторов                     колонизации Южного Урала ………………………………………………….  16

 

1.2. Оренбургская экспедиция…………………………………………............  21

 

Глава 2. Инкорпорация Южноуральского региона

 

2.1. Переселенческая политика в Оренбуржье в XVIII-XIX вв.

Численный, национальный, конфессиональный состав населения края…. .  32

 

2.2. Хозяйственное развитие края……………………………………………..  49

 

 

Заключение……………………………………………………………… 59

 

Список источников и использованной литературы………………  62

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Территориальный рост российского государства продолжался несколько веков и являлся важнейшим фактором всей отечественной истории. Вопрос о формировании российской империи сегодня относится к числу наиболее актуальных, т.к. прослеживается  стремление некоторых народностей, входящих в ее состав к суверенитету, территориальной независимости. Это в свою очередь приводит к снижению общей толерантности, веротерпимости населения и к появлению локальных вооруженных конфликтов. В данном контексте, обращение к проводимой государством в прошлом  политике по присоединению новых территорий, с теоретической и практической точки зрения является особо значимым.

Южный Урал – один из стабильных регионов России, на территории которого проживают представители десятков этносов и нескольких конфессий, в том числе двух мировых религий. Эта территория была включена в состав Российской империи в результате значимых событий, сочетавших военные и мирные методы, с преобладанием вторых. Начавшийся в XVIII в. процесс инкорпорации региона определил государственную стратегию в отношении различных категорий граждан. Несмотря на минимальное административное присутствие и на продолжительные башкирские восстания, правительству удалось сформулировать и проводить гибкую политику, обеспечившую безопасность и целостность региона.

Изучение опыта развития регионов, в том числе и Южного Урала, помогает глубже понять историю многонационального государства в целом, сохранять мирные взаимоотношения между представителями различных народностей, пробуждать интерес к историческим корням, изучать и понимать исторические процессы, их значение для создания достоверной картины исторического прошлого.

Объектом исследования является политика правительства, формы и методы ее реализации на Южном Урале.

Предмет исследования составляет экономический и социальный аспект инкорпорации Южноуральского региона в состав Российской империи в XVIII- начале XIX в.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 30-х гг. XVIII века до 1-й четверти XIX в. Нижняя грань обусловлена созданием Оренбургской экспедиции (комиссии), положившей начало включения региона в состав империи. Верхний временной рубеж связан с именем губернатора В.А. Перовского, в деятельности которого нашли отражения изменения правительственной политики дальнейшего продвижения в Азию: мирные методы сменились военными, что свидетельствует о завершении начального этапа инкорпорации региона в состав империи.

Территориальные рамки исследования охватывают в географическом плане Южноуральский регион (частично Заволжье), в административном – Оренбургскую губернию и Уфимское и Симбирское наместничество в границах XVIII столетия, т.е. географически изменявшееся на протяжении века порубежное пространство, тяготевшее к административным центрам – г.Оренбургу и г.Уфе.

Историография проблемы. 

Трактовка проблемы колонизации Южноуральского края определялась в рамках того или иного исторического периода господствовавшими представлениями о характере принятия башкирами, казахами и др. народами подданства России и методах интеграции включенных территорий в состав империи.

В дореволюционной историографии отмечалось добровольное вхождение племен в состав государства, однако сам процесс интеграции, болезненный как для русской, так и для «инородческой» стороны, расценивался как завоевание.1

В 1920-1930-е гг. разрабатывается тезис о насильственном включении в состав России юго-восточных территорий.2

После Великой Отечественной войны, по политическим соображениям были «сверху» изменены ориентиры и ученые республик заговорили о добровольном характере присоединения башкирских и казахских племен и прогрессивном значении данного акта для этносов.3

Параллельно развивалась зарубежная историография вопроса, более свободная от идеологических влияний, но ограниченная в плане источникового материала.4 Зарубежные авторы трактовали акт присоединения башкирских племен к России как покорение, однако проблема ими была перенесена в плоскость конфликта двух цивилизаций, подчеркивалась роль этнических, религиозных, а в конечном итоге ментальных отличий. Из отечественных специалистов в данном направлении вели исследования Н.В. Устюгов, Р.Г. Кузеев.5

В рамках формирующихся национальных историографий 1990-х гг. на смену историографическим мифам, которые культивировала коммунистическая идеология, пришли не менее идеологизированные постулаты, имеющие этнократическую окраску.6

Несмотря на политические и идейные контексты, вклад отечественной историографии в изучении процесса интеграции Южного Урала в состав империи значителен. Краткий анализ накопленного материала возможен при использовании проблемно-хронологического подхода.

Первые работы, посвященные истории Оренбургской земли, народов ее населяющих, принадлежат Петру Ивановичу Рычкову (1712-1777), который входил в состав Оренбургской экспедиции, возглавляемой И.К. Кириловым. Путешествуя по краю, П.И. Рычков заносил в свой путевой дневник рассказы старожилов и служивых людей, предания, легенды, выписки из местных летописей, наблюдения о жизни туземного населения. В 1759 году в академическом журнале «Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие» была опубликована его первая крупная работа «История Оренбургская по учреждению Оренбургской губернии…». В ней автор писал о событиях, очевидцем и участником которых он был – принятие Казахстана в Российское подданство, деятельность Оренбургской экспедиции по основанию Оренбурга, налаживание торговли с Востоком. Здесь же затрагивались вопросы об этногенезе и древней истории башкир, казахов, каракалпаков, и об их отношениях с Россией.

    В 1750-х годах П.И. Рычков создал главное свое произведение –                   «Топографию Оренбургскую» (ее 1 часть была опубликована в январе 1762г). Основанная на широком круге разнообразных источников, она содержала богатый фактический материал по истории народов Южного Урала, их хозяйстве, быте, культуре, впервые сообщала сведения о яицком и оренбургском казачестве, о возникновении городов и крепостей по Оренбургской укрепленной пограничной линии, развитии земледелия, горнозаводской промышленности, меновой торговли с Востоком. Здесь, на основе народных «известий» и личных наблюдений автора, описаны старинные поселения и городища, археологические памятники7.

    В 1859 г. в Уфе,  в типографии Оренбургского губернского правления, была издана книга В.М. Черемшанского под названием «Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях», которая содержит сведения не только географического, этнографического, экономического характера, но и данные о народном просвещении, здравоохранении, культуре. Автор вводит в оборот множество рукописных и ненапечатанных документов. С самого момента своего опубликования она приобрела значение ценного исторического источника.8

   Научное изучение края в XIX веке продолжил Руф Гаврилович Игнатьев – историк, этнограф, первый археолог Оренбургского края. С 1865 года он стал активно публиковать свои многочисленные статьи по археологии, истории и этнографии в местных газетах. В 1881-1883 годах выходит работа Р.Г. Игнатьева «Взгляд на историю Оренбургского края», где последовательно излагается ход исторических событий в крае, начиная с глубокой древности. Основное внимание в этом очерке уделяется событиям XVIII столетия. Рассказывая об основании Оренбурга и укреплений пограничной линии, он подробно характеризует начавшееся в связи с этим восстание башкир 1735-1740 годов.9

В XIX веке целый ряд исследователей, продолжателей традиций описания в контексте проводимой правительством политики,  освещали в своих трудах историю управления, отдельные аспекты освоения, географию региона. Процессы интеграции, прежде всего, выразились в наращивании административных ресурсов на Южном Урале. Общая теория государственного управления в России была разработана в XIX веке А.Д. Градовским, И.А. Блиновым10. Организационная специфика структур, носящих временный характер, в частности Оренбургской экспедиции (комиссии), особенности управления вотчинными землями башкирского этноса стала предметом исследования таких авторов как Ю.В. Готье, Н.П.  Ерошкин, Н.Ф. Демидова, Ф.А. Шакурова11.

   Среди историко-краеведческих исследований в Оренбуржье в советское время наибольший интерес представляют работы таких историков, как Александр Федорович Рязанов (1879-1929), статьи которого стали появляться в печати с 1924 года. В центре внимания автора, как и всей советской исторической науки, - вопросы истории классовой борьбы и национально-освободительного движения. Ряд работ А.Ф. Рязанова посвящен теме борьбы крестьянства против крепостничества. Главное достоинство их в том, что они целиком основаны на архивном материале, впервые вводимом в научный оборот. 12 В отличие от многих работ дореволюционного времени, А.Ф. Рязанов впервые уделил много места вопросам социально-экономического развития, характеристике социального и национального состава населения.

Основательно занимаясь историей казахского народа, в ряде статей, посвященных пугачевскому восстанию, автор поднимает вопрос об участии казахов в Крестьянской войне 1773-1775 гг. и делает вывод, что «киргиз-кайсацкая орда в целом не присоединилась к Пугачевскому восстанию и не выступила против него».13

   Заслуживают внимания работы другого представителя исторической науки Оренбуржья советского периода - Сергея Александровича Попова (1905-1986).   С 1948 года в местных газетах стали публиковаться его статьи о старинных селах края. Наиболее значительной по объему и содержанию публикацией на эту тему была статья о поселении украинцев в пределах Оренбургской области, помещенная в сборнике «Великая дружба», изданном в Чкалове в 1954 году в связи с 300-летием воссоединения Украины с Россией. Последние статьи С.А. Попова были посвящены теме заселения Оренбургского края. В областной газете «Южный Урал» и других газетах в 1979 году вышли статьи об истории возникновения Сорочинска, Бугуруслана, Соль-Илецка, в 1980 – Переволоцка, Новосергиевки, сел Бузулукского, Александровкого районов и т.д. Одна из последних публикаций – статья «Оренбургские «сибиряки» появилась в газете «Южный Урал» 14 мая 1986 года.

   В 1954 году вышла большая  статья С.А.Попова «По местам  событий Крестьянской войны 1773-1775 гг.» Она обозначила еще одну важную тему исследователя – историю событий Крестьянской войны под предводительством Е.И. Пугачева в Оренбургском крае. Причем краеведа интересовали не столько сложные теоретические проблемы, сколько конкретно-исторические события восстания, связанные с теми или иными населенными пунктами Оренбургской области.14

   Очерк С.А.Попова «Казачий городок на Кош-Яике» вносит существенные коррективы в историю возникновения  Яицкого казачества. По мнению историка, начало Яицкому казачеству положили волжские казаки, которые, пройдя весной 1586 года на лодках от Волги по Самаре, затем переволокой – в Камыш-Самару и Яик, основали первое русское поселение на Яике – казачий городок Кош-Яик в устье реки Илек, в районе современного села Илек.

   Проблема сближения казахского и среднеазиатских народов с русским народом рассматривалась еще одним историком советского периода – Павлом Евменовичем Матвиевским. Этой теме была посвящена его докторская диссертация, основанная на архивных материалах никогда не изучавшегося прежде фонда Оренбургской пограничной комиссии, а также архивов Алма-Аты, Москвы, Ленинграда, Уральска, Челябинска. В результате разработки этой большой и важной темы ученым были опубликованы такие работы, как  «Оренбургский край в Отечественной войне 1812 года. Исторические очерки», «Дневник Джона Кэстля как источник по истории и этнографии казахов», «Оренбургская пограничная комиссия» и другие. П.Е Матвиевский приводит богатый фактический материал, конкретизирующий известное положение классиков марксизма, что Россия играет действительно прогрессивную роль для народов Востока15.