- сознательное самоограничение
социал-реформистского крыла властвующего
в стране политического блока
как следствие занятой российскими
умеренными социалистами позиции
по отношению к буржуазии.
Не меньшую роль сыграл и внешнеполитический
фактор: энергичное давление держав Антанты
на правящие круги России с целью удержать
русских солдат на фронте. «Союзники были
ослеплены своим желанием держать Россию
в состоянии войны, не заботясь о том, сколько
это будет ей стоить. Они были неспособны
судить, что было возможно или невозможно
в то время. Они только помогали Ленину
в его игре с целью изолировать правительство
от народа всё больше и больше. Настаивая
без передышки на своих требованиях, почти
приказаниях, обращённых к русскому правительству,
они не принимали во внимание обстоятельства,
в которых ему приходилось работать, и
фактически лишь усиливали хаос, с которым
ему приходилось бороться», - писал один
из хорошо осведомлённых иностранных
наблюдателей [Щетинов Ю.А. Россия в ХХ
веке, стр.99].
Тезисы
Ленина
В.И.Ленин хорошо понимал, что
безынициативность и вялость
действий кадетских и эсеро-меньшевистских
политиков, расходящихся с социальными
ожиданиями и запросами народа,
неизбежно будут дестабилизировать
ситуацию в стране. А это, в свою очередь,
давало левым силам немалый шанс на успех
в борьбе за массы, открывало путь к власти.
Важно было лишь верно избрать тактику
борьбы. Её и сформулировал большевистский
лидер в своих «Апрельских тезисах», с
которыми он выступил 4 апреля 1917 года.
На первое место В.И.Ленин поставил
требование немедленно «кончить
войну истинно демократическим
миром», провести «конфискацию всех
помещичьих земель» и «национализацию
всех земель в стране», т.е.
запретить их куплю и продажу. Тут же выдвигалась
задача: отказаться от всякой поддержки
Временного правительства и путём «организации
самой широкой пропаганды» внедрить в
массовое сознание мысль, что решить эти
насущные вопросы нельзя без перехода
всей государственной власти к Советам.
Эта политика мирного перехода власти
к большевикам воплотилась в выдвинутых
им лозунгах «Никакой поддержки Временному
правительству!» и «Вся власть Советам!».
С этими лозунгами партия вошла
в массы.
На
грани национальной
катастрофы
Война продолжалась уже более
трёх лет. Российская экономика
находилась в состоянии развала:
нарушались обычные экономические
связи, свёртывался рынок, производство
переориентировалось на выпуск
военной продукции, инфляция охватила
страну. Всё это было типично не только
для России, но именно здесь имело катастрофические
последствия для политического режима.
Естественной реакцией на стремительно
ухудшающееся экономическое положение
трудящихся был рост выступлений
пролетариата и других слоёв.
То и сменявшие друг друга
министры Временного правительства
всё больше утрачивали контроль
над разрушавшейся экономикой
России.
То хозяйственной разрухи особенно
страдало рабочее население городов.
Послефевральский рост зарплаты
был быстро сведён на нет
дороговизной и бесхлебьем. Лавинообразно
множились забастовки, а вовлечённые
в них стороны становились всё неуступчивее.
Предприниматели шли на локауты, закрывали
заводы, фабрики, шахты. Рабочие от требований
контроля над производством переходили
к лозунгам передачи предприятий трудящимся,
а власти – Советам. Крупным политическим
событием явилась сентябрьская Всероссийская
забастовка железнодорожников.
Офицеры, огульно взятые и властями,
и армейскими низами под подозрение
как корниловцы, теряли последние
рычаги воздействия на деморализованную
солдатскую массу. Их место
занимали армейские комитеты, особенно
ротного и полкового уровня. «Но, - как
справедливо заметил Л.Д.Троцкий, - этот
так называемый «стихийный» большевизм
солдат вовсе не отождествлялся в их сознании
с определённой партией, с её центральным
комитетом и вождями» [Данилов А.А. История
России в ХХ веке, стр.86].
Излишне говорить, что такой специфический
«большевизм» был характерен
и для крестьян, и для немалой
части рабочих, и для народных
масс национальных окраин, где
также ширились выступления против
политики Временного правительства.
В ряде случаев, например в Ташкенте, в
октябре 1917 года дело дошло до вооружённой
борьбы.
Демократия
или диктатура?
В тех странах, где имелись
гарантии экономических и гражданских
свобод, нередко отдавалось предпочтение
представительным формам демократии (парламенты).
В России же исторически преобладали элементы
непосредственной демократии: на вече
или на общинном сходе вопросы решались
всем миром. Власть в таких условиях обычно
не воспринимается как ценность. Более
того, скорее принятие решений в условиях
непосредственного участия каждого в
этом процессе рассматривается как благо
по сравнению с любой «говорильней», где
народные избранники неделями и месяцами
не могут договориться друг с другом.
Временное правительство, оттягивающее
решение основных вопросов до созыва Учредительного
собрания, рассматривалось массами как
сборище реакционеров-соглашателей, не
желающих удовлетворить чаяния народа.
Таким образом, можно говорить
о кризисе представительной демократии
в России.
Однако к осени 1917 года назрел
значительно более глубокий кризис
– кризис буржуазной демократии
в целом. В условиях мировой
войны действовали факторы, которые
вели к свёртыванию многих
гражданских и политических прав
и свобод, к поляризации общества.
Демократия, таким образом, постепенно
лишалась своей естественной основы; в
условиях войны её на смену шла диктатура.
Война принесла с собой и такое негативное
явление, как маргинализация. Маргинал
– это человек, занимающий «промежуточное»
положение в обществе: это бывший крестьянин,
ставший рабочим или солдатом, бывший
интеллигент, превратившийся в офицера,
бывший рабочий, ставший матросом, бывший
мелкий буржуа, попавший в рабочие, бывшие
горожане или крестьяне, ставшие беженцами,
и т.д. У этих людей рвутся экономические,
общественные, духовные связи с их прежней
средой, разрушаются моральные нормы и
устои. На первый план у них выдвигаются
самые элементарные потребности – в безопасности,
пище и т.п. Вместе с тем маргиналы, как
правило, являются активным общественным
слоем. Они склонны к простым решениям,
редко задумываются над тем, насколько
возможно в данных исторических условиях
осуществление их требований.
Однако под воздействием объективных
условий остальные классы и слои общества
осенью 1917 года так же очень быстро «левели»,
причём по-анархистски. Ленин в это время
отмечал: «…Страна рабочих и беднейших
крестьян…раз в 1000 левее Черновых и Церетели,
раз в 100 левее нас» [Жарова Л.Н. История
Отечества, стр.163].
Большевики
подбирают власть
Окончательная потеря правительством
управления отразилась и в массовом разложении
привычного порядка, и в катастрофическом
росте преступности. Фронт начал распадаться.
Армия, лишённая целей войны и сильного
командования, потеряла импульс к ведению
военных действий. Росли дезертирство
и неподчинение приказам. В тылу постоянно
жаловались на притеснения и грабежи солдат,
других самовольно вооружавшихся групп.
Многие люди желали хоть какого-нибудь,
но всё-таки порядка. Этот порядок обещали
большевики. В столице их влияние росло.
А именно там и ждали решающих событий.
Правительство и верило, и не верило в
возможность большевистского выступления,
не представляя плана своих действий,
постоянно находясь в обсуждении и дискуссиях.
Вернувшийся в Петроград Ленин
был убеждён, что взятие власти
– вопрос дней. Он не только
понимал слабость Временного
правительства, что соответствовало
реалиям момента. Он был уверен,
что налицо все возможности
свершить европейскую и мировую революцию,
и рассматривал Россию лишь как плацдарм
для осуществления этого грандиозного
и утопического замысла.
Большевики приобрели мощную
поддержку в лице Советов, которые
стали «большевизироваться». Это
выражалось в принятии членами
Советов большевистских резолюций. Большевики
не получили новых голосов в Советах обеих
столиц. Но за предложенные ими антиправительственные
резолюции голосовали те же люди, что ещё
несколько недель или месяцев назад решительно
отвергали их. В этих условиях Советы стали
как бы политическим прикрытием прорыва
большевиков к власти. Л.Троцкий, ставший
председателем Совета в Петрограде, начал
создавать при нём Военно-революционный
комитет якобы для организации народной
обороны на случай защиты города от немцев.
Таким образом, уже к середине сентября
большевики имели все структуры для прихода
к власти: организованную партию, состоящую
из профессионального ядра политических
организаторов и множества активных, нетерпеливых
рядовых бойцов; Совет – наиболее влиятельный
среди всех Советов, служивший в качестве
показателя народного волеизъявления;
Военно-революционный комитет как таран
для нанесения удара в решающий момент.
В отличие от Февральской революции,
которая вспыхнула стихийно, новое
выступление готовилось большевиками
очень тщательно, и об этом знали все политические
силы. На улицах города шло живейшее обсуждение
планов большевиков и их шансов на успех.
Но действия центральной власти были вялыми
и непоследовательными. В стране не нашлось
ни одной серьёзной военной или политической
структуры, которая была бы готова защищать
временное правительство.
Подготовка
большевиками вооружённого
восстания
Обстановка в стране и обеих
столицах в целом способствовала
успеху вооружённого восстания.
9 или 10 октября 1917 года Ленин нелегально
приехал в Петроград, где начал вместе
с другими членами ЦК воплощать план подготовки
восстания в жизнь. В свой статье «Советы
постороннего» Ленин изложил конкретный
план восстания. Во-первых, никогда не
играть с восстанием, а, начиная его, знать
твёрдо, что надо идти до конца; во-вторых,
необходимо создать большой перевес сил
в решающем месте, в решающий момент; в-третьих,
действовать с величайшей решительностью
и непременно переходить в наступление,
оборона есть смерть вооружённого восстания;
в-четвёртых, стараться захватить неприятеля
врасплох, уловить момент, когда его войска
разбросаны; и в-пятых, добиваться ежедневно
хотя бы маленьких успехов, поддерживая,
во что бы то ни стало моральный перевес.
Ленин предложил вести наступление на
Питер с двух сторон: извне – из Финляндии
и Кронштадта и изнутри – из рабочих кварталов.
Наступать должны три силы революции:
войска, флот и рабочая гвардия. Сначала
окружить и отрезать Питер. Далее захватить
телефон, телеграф, железные дороги, станции,
мосты, Генеральный штаб, арестовать Временное
правительство.
Подготовку восстания на Балтийском флоте
осуществлял Центробалт во главе с П.Е.Дыбенко.
Численность Красной гвардии по всей России
составляла 75 тысяч человек, а в ходе восстания
она выросла до 200 тысяч. Большевиков поддерживал
Петроградский гарнизон – 250 тысяч солдат.
Таким образом, накануне восстания большевики
создали большой перевес над правительственными
войсками.
Штурм
власти
Днём 24 октября на заседании Петроградского
комитета большевиков было принято решение
начать восстание немедленно для свержения
правительства и захвата власти. К вечеру
24 октября отряды ВРК в составе рабочих-красногвардейцев,
революционных солдат и матросов Балтфлота
заняли все мосты, кроме Дворцового.
В ночь на 25 октября революционные отряды
заняли Николаевский и Балтийский вокзалы,
центральную электростанцию; утром Государственный
банк, Центральную телефонную станцию.
«Аврора» вошла в Неву. Юнкера, охранявшие
Николаевский мост, ушли, а судовые механики
свели мост. По словам Троцкого, обыватель
мирно спал и не знал, что власть меняется.
В 10 часов ВРК выступил с
обращением, написанным Лениным, - «К
гражданам России».
В 13 часов был занят Мариинский
дворец, где размещался Предпарламент.
В 14 часов 35 минут в актовом
зале Смольного открылось экстренное
заседание Петроградского Совета.
Троцкий под гром оваций доложил
о результатах восстания. Восторженный
гул ещё более возрос, когда на трибуне
появился Ленин. Свою речь он начал словами:
«Рабочая и крестьянская революция, о
необходимости которой всё время говорили
большевики, свершилась… Отныне наступает
новая полоса в истории России, и данная,
третья русская революция должна в своём
конечном итоге привести к победе социализма»
[Островский В.П. История Россия, стр142].
К 18 часам был взят в кольцо
Зимний дворец.