Оценка пограничных пунктов

Установленная цинскими властями стела близ устья Аргуни, содержащая тексты договора на русском, китайском, монгольском, маньчжурском и латинском языках, являвшаяся скорее памятником, чем пограничным знаком, давала неполный текст договора. Цинское  правительство и его преемники  не только односторонне толковали статьи трактата, но и в целях нарушения  их прибегали к прямой фальсификации, урезая [54] пункты трактата об оставлении неразграниченными земель по реке Уди. Отдельно стоит вопрос о самовольном  передвижении маньчжурами границы  на Малую Горбицу на 200 с лишним километров к западу. 

Цинская и гоминьдановская  историография разграничения в  Приамурье в XVII в., не раскрывая подлинного содержания договора, старалась лишь обосновать территориальные притязания маньчжуров. Историками КНР не только не создано работ, объективно освещающих проблемы разграничения на Амуре  и содержание трактата 1689 г., но в  последнее время производится переоценка внешней политики Цинов, сближающая точку зрения современных китайских  историков с высказываниями гоминьдановских  авторов. 

В советской исторической науке, несмотря на отдельные недостатки, проведена значительная работа по изучению проблем борьбы за Приамурье в XVII в., накоплен фактический материал и  сделаны попытки правильно оценить  роль Нерчинского договора в истории  русско-китайских отношений. 

В середине XIX в. создаются  предпосылки для пересмотра статей Нерчинского договора 1689 г., насильственно  навязанных России, являвшихся препятствием на пути развития экономики Восточной  Сибири и не позволявших обеспечить оборону владений России на Тихом  океане от вторжения европейских  держав. Поражения цинского Китая  в борьбе с Англией и Францией заставили маньчжурское правительство  пойти на сближение с Россией  и удовлетворить ее почти двухсотлетнее  требование о территориальном размежевании в Приамурье. 

Айгуньский и Пекинский  договоры, окончательно разрешившие  вопрос о принадлежности Приамурья, не явились результатом военных  действий или демонстраций силы, они  завершили многолетние дипломатические  усилия царского правительства, направленные на восстановление прав России на территории, с первой половины XVII в. входившие  в ее состав. Только рассмотрение разграничения  в Приамурье, имевшего место в  середине XIX в., в неразрывной связи  с событиями второй половины XVII столетия и обстоятельствами подписания Нерчинского  трактата дает верную картину всего  процесса установления русско-китайской  границы в этом районе и опровергает  версию о «вторжении» России в  Китай и «захвате» ею китайской  территории.