Объективные и субъективные предпосылки превращения Москвы в центр объединения русских земель в 14- 15вв

Федеральное агентство  по образованию

 

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский университет»

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

 

ИСТОРИЯ

 

Выполнил: Вычкин Юрий Сергеевич

                                                               (Фамилия И.О.)

 

Студент 1  курса ____3 года____ спец.финансы и кредит

                                  (срок обучения)

 

Группа 3Б3 № зачет. Книжки 345/002

 

Подпись:____________________________________________

 

Преподаватель:_____________________________________

                                                    (Фамилия И.О.)

Должность:_________________________________________

                                                                       уч. степень, уч. звание

Оценка:______________ Дата__________________________

 

Подпись:___________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2011г.

 

Содержание

 

 

Объективные и субъективные предпосылки превращения Москвы в центр объединения русских земель в 14- 15вв.

 

Предпосылки объединения земель вокруг Москвы:

1.Экономическое развитие регионов, как следствие феод раздробленности вызывало необходимость расширения обмена и торговли между отдельными княжествами.

2.Формирование на местах опыта управления и создания структур управления

3.Мощным стимулом явилось стремление освободиться от внешних врагов

4.Народ устал от бесконечных войн, распрей, и поэтому они хотели стабильности; за объединение выступала церковь

5.Сохранилось культурное единство русского народа. Это нашло отражение в языке, литературе, обычаях, традициях.

 Центром объединительного  движения стала Москва. До 1280 года Москва была простой крепостью, первым Московским князем являлся Даниил Александрович (сын Ал. Невского)

Объективные причины возвышения Москвы:

1.Выгодное географическое  положение: а.) Здесь проходил  узел сухопутных дорог с юга  на север и соответственно  с севера на юг б.) Удобные  водные пути в.) Московское княжество  занимало центр положение.

2. Удалённость от окраин, подвергавшихся набегам ордынцев, рост численности и плотности населения, в т.ч.в результате притока из южных районов Руси, разоренных  татарами. Вследствие миграции русского населения в западные области  Владимиро-Суздальской Руси, происходило усиление ранее второстепенных  городов (Твери, Костромы, Городца, Москвы). Старые же города (Владимир, Суздаль,  Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский (основан в 1149) и др.) неоднократно подвергались разорению ордынцев

3. Москва - важный центр  транзитной торговли.

4. В XV веке стал формироваться единый всероссийский рынок.

5.Для победы над врагами нужна была большая единая армия.

Субъективные причины:

1. Мудрость и хитрость московских князей в отношениях с Ордой и Европой.

Иван I Калита (1325 - 1340) сумел  добиться права собирать дань для Орды со всей Руси. Москва стала самым богатым княжеством. В Москве оказалась резиденция главы церкви. Она стала духовным центром страны.  Кроме того, ордынским войском была разгромлена Тверь — главный соперник в борьбе за власть. Москва стала политическим и религиозным центром Руси.

Московские князья добились права быть верховными судьями на Руси.

Дмитрий Донской (1359 - 1389) объединил войска Руси и разбил Орду в 1378 и 1380 годах. Передал престол  своему сыну без согласия хана Орды. Эта система прямого наследования стала действовать постоянно.

2. Умелая политика  московских  князей: а.) Все московские  князья постоянно заботились  об увеличении своих земель  б.) Московские князья интенсивно  строили дороги, города, храмы для  привлечения населения в эти  районы в.) Умели извлечь выгоду из отношений с ЗО г.) введение института наследования престола от отца к сыну

3. Помощь церкви и  сочувствие духовенства (в 1326 г митрополичья кафедра была  перенесена в Москву)

4. Отсутствие сильных  врагов

 Итак, в борьбе за право стать столицей единой Руси победила Москва. Этого удалось добиться за два века истории. Московские князья показали свою политическую состоятельность и мудрость. Получив стратегическую инициативу, они не упустили ее из рук.

 

Во время разработки проектов Крестьянской реформы в 1859 – 1861гг авторы отдельных проектов предлагали разные условия освобождения крестьян от крепостной зависимости. По каким основным вопросам проявлялись противоречия при подготовке реформы и как они были решены в ходе ее проведения в 1861 году?

 

Подготовка реформы  началась сразу же после окончания  Крымской войны. В 1857 г. был образован  Секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян», который негласно начал  разрабатывать план освобождения крестьян. В Комитет стали поступать различные проекты. Так, польские и литовские дворяне просили освободить крестьян без земли, тверские помещики предлагали освободить крестьян с землей за выкуп. В ноябре 1857 г. Александр II дал указание виленскому и петербургскому губернаторам учредить губернские комитеты для подготовки местных проектов улучшения быта помещичьих крестьян. Таким образом, реформа стала разрабатываться в обстановке гласности. Все проекты подавались в Главный комитет во главе с великим князем Константином Николаевичем. В 1859 г. при Главном комитете были созданы две так называемые Редакционные комиссии для рассмотрения материалов, подготовленных губернскими комитетами, и для составления проекта закона об освобождении крестьян. Фактически обе комиссии слились, сохранив множественное наименование - «Редакционные комиссии». Возглавил комиссию генерал Я. И. Ростовцев, который привлек к работе либеральных помещиков и чиновников - Н. А. Милютина, Ю. Ф. Самарина, Н. П. Семенова и др. Летом 1859 г. проект «Положений о крестьянах» был подготовлен, позже на разных этапах обсуждения он претерпевал изменения и уточнения. При обсуждении проекта реформы помещиками выдвигались разные предложения об условиях освобождения крестьян:

- крупные помещики-крепостники  предлагали освободить крестьян, сохранив помещичью собственность на землю, а крестьянам разрешить пользоваться землей за барщину и оброк;

- среднепоместные дворяне нечерноземной  полосы предлагали освободить  крестьян с землей, но за огромный  выкуп; 

- дворяне черноземной полосы предлагали освободить крестьян лишь с маленькими наделами, чтобы потом заставить крестьян арендовать землю или батрачить;

- помещики-либералы предлагали  освободить крестьян с землей, т. е. с пахотными наделами, но остальную часть земли оставить  у помещиков;

- демократы (А. И. Герцен, Н.  Г. Чернышевский) считали, что  надо освободить крестьян с  землей, без выкупа, а Н. А. Добролюбов  фактически призывал к революционному  решению земельного вопроса. 

Интересы помещиков нечерноземных  губерний России с более развитыми в этом регионе товарными отношениями, широким распространением крестьянских неземледельческих промыслов и преобладанием оброчной формы эксплуатации крестьянства, отражал проект тверского губернского предводителя дворянства А.М. Унковского. В своей "Записке", поданной Александру II в 1857 г., Унковский предлагал освободить крестьян с землей "без переходного состояния", т.е. сразу, но с "вознаграждением" помещиков как за землю, предоставляемую в надел крестьянам, так и "за самих освобождаемых крестьян". Выкуп надельной земли возлагался на самих крестьян, а выкуп личности крестьянина - "на все сословия", что, по существу, выходило на тех же крестьян, составлявших преобладающее большинство населения страны. Проект Унковского отражал стремление помещиков нечерноземной полосы в быстрейшей ликвидации крепостных отношений и к получению максимального выкупа с целью организации своего хозяйства на предпринимательских началах. В проекте Унковского обозначилось также характерное для либерального направления русской общественной мысли того времени требование проведения других реформ: в области суда, администрации, печати и т.д. Это требование было четко изложено в поданном 16 октября 1859 г. Александру II адресе пяти представителей тверского, ярославского и харьковского дворянства - А.М. Унковского, Д.В. Васильева, П.Н. Дубровина, Д.А. Хрущова и Д.А. Шретера. Они предлагали "даровать крестьянам полную свободу, с наделением их землей в собственность, посредством немедленного выкупа", образовать "хозяйственно=распорядительное управление, общее для всех сословий", основанное на выборном начале, учредить "независимую судебную власть", т.е. суд присяжных, с введением гласного и словесного судопроизводства, "дать возможность обществу путем печатной гласности доводить до сведения верховной власти недостатки и злоупотребления местного управления".

Интересы помещиков черноземной  полосы, где преобладало барщинное  хозяйство, связанное с рынком, и  где земля особенно высоко ценилась, воплотил проект крупного полтавского  помещика М.П. Позена, изложенный им в двух записках "О мерах освобождения крепостных крестьян" (были поданы Александру II в 1856 и 1857 гг.). Проект Позена выражал стремление помещиков черноземных губерний к сохранению в своих руках максимального количества земли, но вместе с тем и их незаинтересованность в полном обезземелении крестьян, ибо сохранение крестьянского хозяйства необходимо было для обеспечения помещиков рабочими руками.

Интересы помещиков степной  полосы, относительно слабо заселенной, с преобладанием крупного помещичьего хозяйства, выражал проект известного славянофила, помещика Самарской губернии Ю.Ф. Самарина. В этом проекте, опубликованном в журнале "Сельское благоустройство", Самарин предусматривал необходимость личного освобождения крестьян с землей и предоставления им гражданских прав. Но ввиду недостатка в степной полосе рабочих рук он считал необходимым установить "переходный период" сроком на 10-12 лет, во время которого сохранялось бы отбывание крестьянами барщинных работ за надельную землю и право вотчинной полиции за помещиком в его имении.

Т. есть самыми главными противоречиями при подготовке проектов было то, как освободить крестьян, и как их наделить землей. Одним из самых трудных и сложных вопросов в деле крестьянской реформы было определение размеров крестьянского полевого надела. Земледелие не везде было главным занятием крестьян. Только в южном чернозёмном районе крестьяне усиленно пахали и на себя, и на помещиков, отбывая на барском поле тяжёлую «барщину». В центральных же областях, где земледелие не было прибыльным, крестьяне чаще «ходили на оброке», то есть, занимались промыслами на стороне и вместо барщинного труда платили ежегодно помещикам установленную сумму – оброк. На юге помещику было выгоднее отпустить крестьян на волю без земли, а землю удержать за собой, потому что именно земля там и представляла главную ценность. На севере же помещикам не выгодна была потеря именно крестьянского оброка, а не земли. Несмотря на различия, все проекты объединяло стремление сохранить помещичье землевладение, власть помещиков и самодержавную монархию, а также создать условия для предпринимательской перестройки помещичьего хозяйства.

19 февраля 1861 г. в Государственном  совете Александр II подписал «Положения  о реформе» (они включали в  себя 17 законодательных актов) и «Манифест об отмене крепостного права». Эти документы были опубликованы в печати 5 марта 1861 г.

По Манифесту крестьянин сразу  получал личную свободу «Положения»  регулировали вопросы наделения  крестьян землей.

Отныне бывшие крепостные крестьяне получали личную свободу и независимость от помещиков. Их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять, закладывать. Крестьяне теперь назывались свободными сельскими обывателями; они получали гражданские свободы - могли самостоятельно совершать сделки, приобретать и распоряжаться имуществом, заниматься торговлей, наниматься на работу, поступать в учебные заведения, переходить в другие сословия, самостоятельно вступать в брак. Но крестьяне получили неполные гражданские права: они продолжали платить подушную подать, несли рекрутскую повинность, их наказывали телесно.

Вводилось выборное крестьянское самоуправление. Крестьяне одного имения объединялись в сельское общество, и сельские сходы решали хозяйственные  вопросы. Избирался сельский староста (на 3 года). Несколько сельских обществ составляли волость во главе с волостным старшиной. Сельские и волостные сходы сами распределяли предоставленную в надел землю, раскладывали повинности, определяли очередность отбывания рекрутской повинности, решали вопросы выхода из общины и приема в нее и т. п. Взаимоотношения крестьян и помещиков регулировались «уставными грамотами» и контролировались мировыми посредниками из числа помещиков. Они назначались Сенатом, не подчинялись министрам, а только закону. Вторая часть реформы регулировала земельные отношения. Закон признавал за помещиком право частной собственности на всю землю имения, в том числе и на крестьянскую надельную землю. Крестьяне были освобождены с землей, иначе это привело бы к выступлению народа и подорвало бы государственные доходы (крестьяне были основными плательщиками налогов). Правда, большие группы крестьян не получили земли: дворовые, посессионные рабочие, крестьяне мелкопоместных дворян.

По реформе крестьяне  получали установленный земельный  надел (за выкуп). Отказываться от надела крестьянин не имел права. Размер надела устанавливался по обоюдному согласию помещика и крестьянина. Если согласия не было, то «Положения» устанавливали норму надела - от 3 до 12 десятин, что и фиксировалось в уставной грамоте. Территория России была разделена на черноземную, нечерноземную и степную. В нечерноземной зоне помещик имел право сохранить за собой 1/3 часть земли, а в черноземной - 1/2 часть. Если до реформы крестьяне пользовались большим количеством земли, чем устанавливалось «Положениями», то часть земли у них отбиралась в пользу помещиков — это называлось отрезками. Крестьяне средней полосы потеряли на отрезках 20%, а в черноземной — 40% земли.