НЭП: содержание, альтернативы, механизмы реализации

    Бесценный опыт НЭПа именно в том и состоит, что государства, проводящие преобразования в экономике могут учитывать  эти и другие уроки, через которые  прошла экономика России вначале 10-х годов. Тема НЭПа сегодня актуально, как никогда. Именно наш, российский опыт использовали государства, проводившие социалистические преобразования. Именно опыт и уроки НЭПа во многом оказались невостребованными, когда в России в 1992 году стартовала решительная экономическая реформа, отношение к НЭПу было и есть неоднозначным. Разные массы и социальные группы хотели увидеть в нем то, что именно им, и только им, хотелось увидеть. И если часть исследователей считает, что при последовательном осуществлении НЭП привел бы и гигантским преобразованиям и вывел бы страну в экономические лидеры если не в мире, то, как минимум, в Европе, то есть и другое мнение. Оно в частности, гласит, что именно рыночные элементы НЭПа оказали деструктивное влияние на экономику в целом.¹⁶ Пропорции сдвинулись в сторону стихийных начал рынка, а это, в свою очередь, вызывало попытку государства восстановить утраченные позиции за счет форсированного вмешательства в экономику. И действительно, для выхода из кризиса правительство предприняло ряд административных мер, усилив централизованное руководство экономикой, ограничив самостоятельность предприятий, увеличив цены на промышленные товары, повысив налоги на частных предпринимателей, торговцев, зажиточных крестьян. Государство решило разобраться со всеми социально- экономи -

[15] Преображенский  А. Новая экономическая политика. Опыт теоретического анализа. - М., 1996г. 160С

[16] Сироткин  Н. Уроки НЭПа / Известия. – 1989г.  – 9 марта

ческими неурядицами одним ударом, не вырабатывая механизма взаимодействия государственного, кооперативного и частного сектора хозяйства, а занявшись поиском и обезвреживанием «вредителей» и «врагов народа». Все это привело, в конечном итоге, к свертыванию НЭПа.

     Учёные  отмечают, что в 20-х гг. в принципе возможны были два варианта развития НЭПа. Первый – трансформация НЭПа в рыночную модель. В этом случае отечественный капитал устремляется в производство предметов потребления, аграрный сектор, внутриторговые операции. В таком случае произошла бы явная стагнация производства средств производства. Второй вариант: дальнейшее сокращение рыночных начал, жёсткий переход к административным методам, закрытие всех каналов перелива капиталов в аграрный сектор, концентрация всех материальных и финансовых ресурсов на производстве средств производства, оборонной промышленности. Это позволяло бы развить производство средств производства и в дальнейшем провести модернизацию производства предметов потребления и аграрного сектора. Негативным аспектом такого пути было резкое сокращение, а то и отсутствие материальных стимулов к труду, а это прямой путь к внеэкономическому принуждению, насилию над личностью, давление и всевозможные запреты

    Таким образом, к концу 20-х гг. чётко  вырисовывалось два пути: продолжения НЭПа по первому варианту, как предлагал Бухарин и его окружение, и переход к насильственному, форсированному строительству «социализма» в городе и деревне. На такой путь направляла страну группа Сталина.¹⁷ 
 
 
 

[17] Горинов М.  М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990г. 29С

Заключение

    В результате проведённого исследования по теме: «НЭП: содержание, альтернативы, механизмы реализации» можно  сделать ряд выводов:

    1. По окончании гражданской войны  борьба за выживание легла  тяжелым бременем на крестьянство, террор вызвал протест и недовольство простых масс. Даже авангард Октябрьской революции - моряки и рабочие Кронштадта,- и те подняли восстание в 1921 году. Эксперимент «военного коммунизма» привел к неслыханному спаду производства. Национализированные предприятия не поддавались никакому государственному контролю. «Огрубление» экономики, командные методы не давали эффекта. Дробление крупных владений, уравниловка, разрушение коммуникаций, продразверстка - все это привело к изоляции крестьянства. В народном хозяйстве назрел кризис, необходимость быстрого решения которого показывали растущие восстания.

    2. Решениями X съезда РКП(б) было положено начало перехода к новой экономической политике. Первой и главной мерой НЭПа стала замена продразверстки продналогом, составившим сначала 20 % от чистого продукта крестьянского труда (он был в два раза меньше, чем во время военного коммунизма), затем он был понижен до 10 % и принял денежную форму. Остальной продукт крестьянин мог продать, обменять и т.д.

    В промышленности были ликвидированы Главки, вместо них были созданы тресты, объединявшие однородные или взаимосвязанные между собой предприятия, получившие полную хозяйственную и финансовую независимость.

    3. В промышленности и торговле  возникает частный сектор. Ряд  предприятий были денационализированы. Были разработаны планы создания новых предприятий с числом рабочих не более 20. Среди арендованных были заводы и фабрики, насчитывающие от 200 до 300 человек. На долю частного сектора приходиться 20-25 % промышленных предприятий и 48 % предприятий розничной торговли.

    4. Нэп удивительно быстро принёс  благотворные перемены. С 1921 года  происходит робкий вначале рост  промышленности. Начиналась её реконструкция: развёртывалось строительство первых электростанций по плану ГОЭРЛО. В следующем году был побеждён голод, стало расти потребление хлеба. В 1923-1924 гг. оно превысило довоенный уровень

    Несмотря  на значительные трудности, к середине 20-х годов используя экономические  и политические рычаги НЭПа, в стране удалось в основе восстановить хозяйство, перейти к расширенному воспроизводству, накормить население.

    5. Успехи восстановления народного  хозяйства страны были значительны.  Однако экономика СССР в целом  оставалась отсталой. СССР оставался страной многоукладной, аграрной, промышленность давала лишь 32% всей продукции, а 67,6% - сельское хозяйство, в основном мелкое, единоличное. Преобладала лёгкая промышленность, а тяжёлая индустрия была слаба развита. Отсутствовал ряд важнейших отраслей, производящих средства производства. Техническое состояние промышленности было низким, оборудование изношенным, что отрицательно сказывалось на производительности труда и себестоимости продукции. Ещё более отсталым было сельское хозяйство.

    6. Именно к середине 20-х годов  в СССР сложились необходимые экономические (успехи в восстановлении народного хозяйства, развитие торговли и государственного сектора в экономике) и политические (большевистская диктатура, определённое укрепление на основе НЭПа отношений между рабочим классом и крестьянством) предпосылки для перехода к политике развёрнутой индустриализации.

    7. Демонтаж НЭПа начинается в  1926 году. В 1929 в стране был ликвидирован рынок. Доминирующей основой в экономике страны стала административно-командная система, которая окончательно сформировалась к 1933-му году. 

     Список  использованной литературы 

1. Верт  Н. "История советского государства". // Учебное пособие. М.: - "Весь  Мир", 1998г. 137С

2. Горинов М.  М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990г. 41С

3. Киселева А.Ф., Щагина Э.М., "Новейшая история отечества. ХХ век". - М.: "Владос", 1998г. 350С

4. Ленин В.И. О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия) / Полн.собр.соч.Т.43

5. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.45

6. НЭП: суть, опыт, уроки / Правда. – 1988г. - 15 июня

7. Преображенский А. Новая экономическая политика. Опыт теоретического

анализа. - М., 1996г. 280С

8. Радугина  А.А. История России (Россия в  мировой цивилизации). //Курс лекций. – М.: Центр, 2002г. 350С

9. Сироткин Н. Уроки НЭПа / Известия. – 1989г. – 9 марта

10. Чунтулов В.Т. Экономическая история СССР. // Учебник для экономических ВУЗов. - М.: Высшая школа, 1987г. 420С