Вдобавок  бездарность начальника главного штаба, наглость гвардии, которой во всем оказывалось предпочтение  и которая давно уже, на правах неприкосновенного резерва, не участвовала в боях, отвращали от Наполеона множество сердец. Воинская доблесть нисколько не уменьшилась (солдат из народа, обуреваемого тщеславием, всегда будет готов тысячу раз рискнуть жизнью, чтобы прослыть самым храбрым из всей роты), но, утратив привычку к повиновению, солдаты перестали быть благоразумными и бессмысленно расточали свои физические силы, вместе с которыми, естественно, гибла и храбрость.

         Образованность, дисциплина, выдержка, готовность повиноваться ослабевали с каждым годом. Некоторые маршалы, как, например, Даву или Сюше, еще имели власть над своими корпусами: большинство же, казалось, сами насаждали беспорядок. Армия утратила сплоченность, и, столкнувшись в 1812 году с одной из самых сильных европейских армий – Российской, и сопротивлением русского народа, для которого война была Отечественной, Наполеон потерпел сокрушительное поражение, оправиться от которого он так и не смог. Из 600- тысячной армии, с которой он начал поход в Россию, уцелело лишь 30 тыс. человек⁹.

Заключение.

       Вряд  ли можно дать однозначную оценку значения Консульства и Империи  Наполеона Бонапарта для европейской  истории. С одной стороны, наполеоновские войны принесли Франции и другим европейским государствам громадные человеческие жертвы. Они велись ради завоевания чужих территорий и ограбления других народов. Облагая побежденные страны громадными контрибуциями, Наполеон ослаблял и разорял их экономику. Когда он самовластно перекраивал карту Европы или когда пытался навязать ей новый экономический порядок в виде континентальной блокады, он тем самым вмешивался в естественный ход исторического развития, нарушая веками складывавшиеся границы и традиции.  

       С другой стороны, историческое развитие всегда происходит в результате борьбы старого и нового, и с этой точки зрения наполеоновская империя олицетворяла новый буржуазный порядок перед лицом старой феодальной Европы. Как в 1792-94 гг. французские революционеры пытались ——на штыках пронести свои идеи по Европе, также Наполеон на штыках пытался внедрить буржуазные порядки в завоеванных странах. Устанавливая французское господство в Италии и германских государствах, он одновременно отменял там феодальные права дворянства и цеховую систему, проводил секуляризацию церковных земель, распространял на них действие своего Гражданского кодекса. Иначе говоря, он разрушал феодальную систему и действовал в этом отношении, по словам Стендаля, как "сын революции". Таким образом, наполеоновская эпоха была в европейской истории одним из этапов и одним из проявлений перехода от старого порядка к новому времени.

Список используемой литературы:

1. Собуль  А. Первая республика. 1792-1804. М., 1974.

2. Стендаль. Жизнь Наполеона: Воспоминание о  Наполеоне // Собр. соч. Т.11. М., 1959. (http://www.museum.ru/museum/1812/Library/stendhal/index.html)

3. Туган-Барановский  Д.М. У истоков бонапартизма: Происхождение  режима Наполеона I. Саратов, 1986

4. Н.А. Троицкий «Маршалы Наполеона» (http://www.tsu.ru/ru/vivovoco/VV/PAPERS/HISTORY/MARECHAL.HTM)

5. Брагин  М. «Кутузов». М., «Молодая гвардия», 1975

6. Михайлов  О. «Суворов». М., «Молодая гвардия», 1973

7. Чизхолм Д. «Мировая История в датах». М., «Росмэн», 1994

8. Аксенова  М., Исмаилова С. «Всемирная История» Т. I, М., “Аванта+” 1993