Курс лекций по "Истории"

     Нижегородским и Рязанским уездами. На востоке  с Россией граничили Казанское  и Астраханское ханства. Лишь на севере рубежи страны, как и сейчас, доходили до Ледовитого океана. На северо-западе в руках России было и побережье  Финского залива.

     Объединение русских земель завершилось при  сыне Ивана 3-го Василии 3- м, который  княжил в Москве с 1505 г. по 1533 г. В  Восточной Европе возникло огромное Российское государство, раскинувшееся  на 2800 тысяч квадратных километров. Это было единое централизованное государство, все города и земли которого подчинялись  великому московскому князю. Население  России составляло 9 миллионов человек.

     Государство было уже единым, но объединение  его закончилось лишь за полвека  до вступления на престол Ивана IV (для  средневековых темпов жизни срок совсем небольшой). Политическое объединение  было отнюдь не равнозначно централизации. Князья многих из тех территорий, что  вошли в состав единого государства, владели еще обломками своих  прежних княжеств как вотчинами, сохраняли частички своей былой  власти. Феодалы из разных частей страны перемещаются, получают вотчины и  поместья в новых местах. Постепенно складывается единый общерусский класс  феодалов. К концу княжения Василия

     III осталось всего два удельных  княжества. Принадлежали они младшим  братьям

     Василия III: Юрию, владевшему Дмитровом и  Звенигородом, и Андрею, в удел которого входили Старица в Тверской земле  и Верея на юго-западе.

     Бывшие  удельные князья стали боярами великого князя. Они вошли в состав Боярской думы - сословного органа княжеско-боярской аристократии.

     Боярская  дума ограничивала власть великого князя. Все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики князь решал  вместе с ней. В правительственных указах так и писали: ”Великий князь приказал, и бояре приговорили”.

     Но  в стране оставались значительные следы  феодальной раздробленности.

     Потомки удельных князей - их называли бояре-княжата - сохранили свои земельные владения. В своих вотчинах они чувствовали  себя полновластными правителями, имели  дружины, устанавливали свои порядки  и не всегда выполняли указания Москвы.

     В 16 веке Московское правительство вело напряженную борьбу с сепаратизмом бояр-княжат за укрепление центральной  власти. Эта внутренняя борьба осложнялась  непрерывными войнами с соседними  государствами.

     Брак  Василия III с Соломонией Сабуровой оказался неудачным: у супругов в течение 20 лет не было детей. В конце концов, Василий III решился на неслыханный поступок развод, а Соломонию заточили в Покровский женский монастырь. Новой женой Василия III стала княжна Елена Глинская молодая красавица. 

     Перед смертью в 1533 г., Василий III завещал  московский престол трехлетнему  сыну Ивану. Государством стала управлять  мать Ивана княгиня

     Елена с братьями князьями Глинскими. Воспользовавшись малолетством государя, различные группы бояр начали борьбу за престол. Претендентами  выступили братья Василия III - удельные князья Юрий из Дмитрова и Андрей и Старицы. Но Глинские сурово расправились с ними. Отправленные в заточение они там и погибли.

     Правительство Глинских проводило политику укрепления централизованной власти. В 1538 г. мать Ивана IV неожиданно умерла. Ходили слухи, что ее отравили. Власть захватили  противники централизации - князья Шуйские.

     Вскоре  их оттеснили князья Бельские. В 1543 г. к власти пришли сторонники возвышения Москвы бояре Воронцовы; затем снова  Шуйские. Наконец в 1546 г. к управлению государством вернулись Глинские во главе с бабкой Ивана IV княгиней Анной. Каждый раз смена правящей группировки сопровождалась кровавой расправой с противниками. Боярские временщики использовали пребывание у  власти для своего обогащения. 

     Иван  родился 25 августа 1530 г. II. Будучи трех лет от роду, он лишился отца, а  в неполных восемь лет - матери Елены Глинской. Его четырехлетний брат Юрий не мог делить с ним детских забав. Ребенок был глухонемым от рождения. В соответствии с завещанием отца правление государством перешло в руки бояр, которые должны были передать власть княжичу по достижении им совершеннолетия.

     От  природы он получил ум гибкий и  бойкий, вдумчивый и немного насмешливый, настоящий великорусский, московский ум. Но обстоятельства, среди которых  протекало его детство, рано испортили  этот ум, дали ему неестественное, болезненное  развитие. В душе его рано и глубоко  врезалось и на всю жизнь сохранилось  чувство сиротства, брошенности и одиночества, о чем он твердил при всяком случае: "родственники мои не заботились обо мне".

     Как все люди, выросшие среди чужих, Иван рано усвоил привычку ходить, оглядываясь и прислушиваясь. Это развило в нем подозрительность, которая с летами превратилась в глубокое недоверие к людям. В детстве ему часто приходилось испытывать равнодушие и пренебрежение со стороны окружающих.

     Необходимость сдерживаться, дуться, глотать слезы  питала в нем раздражительность  и затаенное, молчаливое озлобление против людей. Сцены боярского своеволия  и насилия, среди которых рос  Иван, превратили его робость в  нервную пугливость, из которой с  годами развилась наклонность преувеличивать опасность, что заставляло его быть всегда настороже. Как все люди, слишком  рано начавшие борьбу за существование, Иван преждевременно повзрослел.

     Иван  быстро развивался физически и в 13 лет выглядел сущим верзилой.

     Посольский  приказ официально объявил за рубежом, что великий государь “в мужеский возраст входит, а ростом совершенного человека уж есть, а с божьею волею  помышляет уже брачный сезон  приняти”. Дьяки довольно точно описали внешние приметы рослого юноши, но они напрасно приписывали ему степенные помыслы о женитьбе. Подросток очень мало напоминал прежнего мальчика, росшего в “неволе” и строгости; освободившись от опеки и авторитета старейших бояр, великий князь предался диким потехам и играм, которых его лишали в детстве.

     Окружающих  поражали буйство и неистовый  нрав Ивана. Лет в 12 он забирался  на островерхие терема и спихивал оттуда кошек и собак “тварь бессловесную”. В 14 лет он начал “человечков  уроняти”. Кровавые забавы тешили “великого государя”. Мальчишка отчаянно безобразничал. С ватагой сверстников, детьми знатнейших бояр, он разъезжал по улицам и площадям города, топтал конями народ, бил и грабил простонародье “скачущие и бегающие всюду неблагочинно”.

     Создавшееся в следствие “бесчиния и самовольства” бояр положение представляло серьезную опасность для целостности государства и должно было вызвать попытки укрепить власть со стороны тех групп государствующих классов, которые опасались развала государствующего единства. Под руководством высокообразованного для того времени митрополита Макария Иван

     IV получил хорошее образование.  Он много читал, глубоко изучил  историю

     Киевской  Руси, Владимирского княжества и  европейских государств. Иван IV рано понял, что многие княжата и бояре  не заинтересованы в укреплении единства России, а хотят остаться самовластными  правителями в своих вотчинах. Он поставил своей целью упрочить централизованное Российское государство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тема 4. Начало российской модернизации в 18 веке. Великие реформы 60-70-г. 19века.

     Начало  модернизации России было положено в 18 в . Петром I . Необходимость петровских преобразований была обусловлена, во-первых, социально-экономическими процессами, которые развивались в стране в XVII в . и выразились в реформах деда, отца и брата Петра; во-вторых, прогрессирующим отставанием России от Запада; в-третьих, приверженностью Петра I западному рационализму, европейскому образу жизни. Таким образом, перемены во всех сферах общественной жизни России были объективно необходимы. Целью реформ было превращение страны в мощное обороноспособное (угроза со стороны Швеции и Турции) государство, с которым должны были считаться ведущие европейские державы.

     Руководствуясь  меркантилизмом, Петр I провел целый  ряд существенных экономических  преобразований. Проявлениями протекционистской  политики были государственная монополия  на часть товаров (соль, вино, табак  и пр.) и развитие промышленности путем учреждения мануфактур (через  Мануфактур-коллегию). Развитие торговли стимулировалось с помощью расширения внешнеторговых связей, фактически государственной  монополии на внешнюю торговлю, а  также путем укрепления позиций  русского купечества, для чего была определена его юрисдикция (разделение на 2 гильдии, управление через коммерц-коллегию).

     В социальной области наиболее существенными  были следующие преобразования: произошло  слияние вотчины и поместья, по указу о единонаследии (1714 г.) поместье, как и вотчина, передавалось по наследству старшему сыну, другие же должны были идти на гражданскую или военную службу; государственная служба регулировалась “Табелью о рангах” (1722 г.), которая  вводила 14 рангов - ступенек карьеры  для служащих и принцип служебной  выслуги; вместо подворной была введена подушная подать, благодаря которой увеличилась доходная часть бюджета.

     Ряд преобразований был проведен в области  управления. По областной реформе (1708-1710 гг.) страна была разделена на губернии и губернатор обладал судебной, административной, полицейской и финансовой властью. Вместо Боярской думы был образован Правительствующий Сенат (1711 г.) - высший орган, регулирующий работу всех государственных учреждений. Приказы были заменены коллегиями (1717-1721 гг.) отличающиеся четким разграничением обязанностей. Был учрежден Святейший Синод (1721 г.), который упразднил патриаршество и сделал церковь частью государственного аппарата. Также была введена рекрутская повинность (1705 г.), на основе которой была создана регулярная армия. Иерархию государственной власти возглавлял император, в 1721 г. Россия стала империей. Создание централизованной административной системы, подчиненной верховной власти, означало утверждение в России абсолютной монархии.

     Преобразования  Петра I один из самых спорных вопросов русской истории. Со времен Петра I и  по сей день разные авторы неоднозначно оценивают его деятельность. Одни считают петровские реформы оптимальной  моделью политического реформаторства, ибо в результате Россия создала  современную армию и флот, получила выход в Балтийское море, усилила  развитие промышленности и торговли, реорганизовала аппарат и вышла  в число великих держав. По мнению других исследователей, реформы означали разрыв преемственности в развитии  страны  и  имели  целый  ряд  отрицательных  последствий: жесточайшая  эксплуатация и истощение сил  населения, рост бюрократизма и превращение  бюрократии в привилегированный  слой, усиление закрепощения крестьян.

     Кроме этого, некоторые авторы указывают  на то, что реформы тормозили развитие капитализма в России. Дело в том, что ревизия наличного населения  и массовое возвращение беглых крестьян их владельцам лишали частные мануфактуры  наемной рабочей силы. Чтобы решить эту проблему, частные мануфактуры  по указу 1721 г. получили разрешение покупать крепостных крестьян, что в конечном итоге превратило мануфактуры в  разновидность феодальной собственности и деформировало процесс складывания русской буржуазии.

     А как же утверждалась в России культура "модернити "? Петровская доиндустриальная модернизация расколола общество на "почву" и "цивилизацию" (точка зрения В.О. Ключевского, разделяемая современными авторами). "Почва" – это патриархальное крестьянство, составлявшее большинство населения России, где мировоззрение определялось православием и общинностью . "Цивилизация" – это уклад западного типа, который использовал новейшие достижения, но охватывал лишь малую часть населения России, насаждался государством и был значительно деформирован. Таким образом, неорганичность догоняющей российской модернизации проявилась в полной мере и многие её черты прослеживаются в дальнейших преобразованиях в России.

     Еще одна попытка модернизации страны в 18в. была предпринята Екатериной II (1762-1796). Историки по-разному оценивают ее деятельность. Одни считают, что, надев  маску либерала, императрица проводила  свою крепостническую, продворянскую политику в форме просвещенного абсолютизма. Просвещенный абсолютизм действовал в интересах дворянства и государства, но при этом способствовал развитию капиталистического уклада и при помощи законов ослаблял остроту социальных противоречий.