Курс лекций по "Истории"

        Тема 1. Русские земли в XIII-ХIV вв. Феодальная раздробленность и ее последствия. 

     В популярной исторической литературе термин феодальная раздробленность связывается  с причиной татаро-монгольского ига  и всех бедствий, которые наступили  в русских землях на протяжении 500 лет. Основу феодального способа  производства составляет натуральное  хозяйство (совокупность товаропроизводителей, объединённых собственностью на средства производства). Возникшее феодальное производство, призванное урегулировать  отношения между феодалами и  зависимыми крестьянами, обычно краткосрочно по времени своего существования, например, Империя Карла Великого.

     В Древнерусских землях существует 3 способа образования феодальной собственности: земля князя и  его родственников; земли "посаженных на место" дружинников (феодальная знать); земли "лучших людей" общины (родоплеменная  знать). Из-за неразвитости социально-экономических  отношений и первичности внешних  причин при образовании Древнерусского государства третий способ был предпочтителен. В советской историографии приоритетным считался экономический вариант  развития феодальных отношений в  Древнерусских землях, т.е. феодальная раздробленность - это закономерный этап в развитии общества. Развитие натурального хозяйства в итоге  приводит к тому, что отдельные  субъекты собственности в состоянии  содержать свой аппарат собственности.

     Уже в 50е гг. XX в. Черепнин, а затем и Фроянов выдвинули другую версию возникновения феодальных отношений. У славян не произошло классического (в европейском смысле этого слова) разделения на 2 класса.

     Большую часть товаропроизводителей составляли крестьяне-общинники.

     Приоритетными причинами феодальной раздробленности  были внутри и внешне политические. Несовершенство законодательства определяло порядок наследования ("лестничный" - старший в роду становился во главе  государства). Ричард Пайпс, классический сторонник "Норманнской теории", утверждал, что варяги настолько пренебрежительно относились к славянам, что даже не удосужились оставить какой-нибудь закон о порядке передачи власти.

     В действительности же сам вариант  развития древнерусского общества - экстенсивный, заставлял киевских князей оборонять  рубежи братьям, которые в силу особенностей славянского способа производства, становились врагами.

     "Лестничный" принцип наследования породил  борьбу за престол. Другой причиной  феодальной раздробленности стало  ослабление внешнеполитической  опасности. В конце XI в. в дикой степи печенегов сменили половцы, которые очень быстро сами распались на отдельные воинственные группы, с которыми отдельные князья научились договариваться, использовать в своих целях.

     Необходимости создавать большую дружину не было.

     В XI в. произошёл распад единого Древнерусского государства на 13-14 княжеств. Наиболее выделяющимися по своим особенностям развития были:

     Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородское княжества. В то время процесс  оттока (по выражению Льва Гумилёва) пассианарно-активного населения, т.е. способного на переселение и жизнь на новом месте, из исторически-сложившихся мест расселения славян в северную Русь. Земли северо-западной Руси исключительно богатые лесом, полезными ископаемыми, защищённые от набегов кочевников. Очень большое значение приобрели Суздаль, Муром, Ростов, Ярославль, Галич, Нижний Новгород, Владимир-на-Клязьме.

     Наиболее  политически активными княжествами  стали Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское и Новгородское княжества. Киев же утратил свой авторитет. Для князей занятие Киевского престола становился чисто символическим событием, тем не менее, сам этот факт порождал распри, междоусобицы.

     Административно город делился на районы - концы. Первоначально их было 3, в каждом своё Вече, которое выбирало кончакского старосту. Концы делились на улицы, где также было Вече (ремесленники и бояре). Князь никогда не играл в Новгороде решающей политической роли. В 1136г. новгородцы прогнали Всеволода(1078-1093). С тех пор стали приглашать к себе на княжение наиболее знатных представителей рода Рюриковичей, которые формально были собственниками Новгородской земли, олицетворяли связь Новгорода с Русью вообще. Причём, нельзя на примере Александра Невского считать, что князь приглашался как командующий    Новгородским войском (исключительные случаи). Новгород, как правило, приглашал малолетних представителей дома Рюриковичей. По примеру Новгорода была устроена Псковская феодальная республика, которая, впрочем, самостоятельной роли отНовгородской не играла. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        Тема 2. Московское  княжество и причины его возвышения. 

     Центром объединения русских земель стало  Московское княжество. Оно начало существовать со второй половины XIII в. Сам же город  Москва был основан Юрием Долгоруким в 1147 г. Первоначально Москва была крепостью, поставленной на южной границе Суздальской  земли, и принадлежала владимирским князьям. Князь Александр Невский  оставил в Москве своего младшего сына Даниила, и с этих пор началось быстрое усиление и возвышение нового удела. Первая причина усиления Москвы и возвышения московских князей заключалась  в особенно выгодном географическом положении города, который был  расположен в узле дорог, ведущих  из Южной Руси в Северную и из Новгородской земли - в Рязанскую. Река Москва стала таким водным путем, который соединял верховья Волги со средним течением Оки. Этим путем пользовались новгородцы, перевозя к себе хлеб, воск, мед из богатейшей Рязанской земли.

     Второй  причиной возвышения Москвы были таланты  и ловкость первых московских князей, умевших использовать выгоды своего положения. Князь Даниил и его  сын Юрий присоединили к Москве города: Коломну в устье р. Москвы, Можайск  и Переяславль-Залесский. Юрий Даниилович решил искать в Орде ярлыка на великое княжение Владимирское и вступить в борьбу за Владимир с тверским князем Михаилом, своим дядей. Оба князя в Орде были убиты. В Москве стал княжить брат Юрия - Иван по прозвищу Калита (т.е. кошель). В 1328 году он добился великого княжения, которое с той поры уже не выходило из рук московской династии.

     О деятельности великого князя Ивана  Данииловича Калиты (1276-1363 гг.) известно немного. Но то, что известно, говорит о его уме и таланте. Сел он на великое княжение, и по словам летописца, “бысть оттоле тишина велика по всей Русской земле на сорок лет и перестали татарове воевати Русскую землю”. Именно этот князь исхлопотал себе разрешение “доставлять выход” в Орду своими средствами без участия татарских сборщиков дани. Таким образом был устранен главный повод для набегов татар. Калита способствовал переводу в Москву из Владимира митрополита Петра и строительству знаменитого Успенского собора наподобие Успенского собора Владимирского. Москва стала и духовной столицей всей Руси.

     Преемники Ивана Калиты - Семен Гордый и Иван II Красный продолжали увеличивать территорию Московского княжества. Сыновья Ивана Калиты умирали в молодые годы и княжили недолго. Семен Гордый умер от моровой язвы (чумы), обошедшей тогда всю Европу. Иван Красный скончался от неизвестной причины, в возрасте 31 года.

     Дмитрий Иванович Донской “всех князей русских  привожаше под свою волю, а которые не повиновахуся воле его, а на тех нача посягати”. Он подчинил себе суздальских и нижегородских князей, победил рязанского князя Олега, и после долгой борьбы привел в зависимость от Москвы Тверь. Борьба с Тверью была упорна и продолжительна. В 1375 г. между Тверью и Москвой был заключен, наконец, мир, по которому тверской князь признавал себя “младшим братом” московского князя и отказывался от всяких притязаний на владимирское великое княжение. Самостоятельность Новгорода была ограничена. При Дмитрии Русь впервые отважилась на открытую борьбу с татарами, о чем говорилось выше.

     При великом князе Василии (1389-1425 гг.), сыне Дмитрия Донского, Русь пережила два татарских нашествия. Несмотря на то, что Василий был женат  на дочери литовского князя Витовта (Софии), между ними дело доходило до открытых войн. Столкновения закончились тем, что границей владений Москвы и Литвы была признана река Угра.

     Великому  князю Василию Васильевичу, по прозвищу Темный (т.е. слепой), после смерти отца было десять лет. Дядя великого князя - Юрий (удельный князь Галича, что  в верховьях р. Костромы) и его  сыновья Василий Косой и Дмитрий  Шемяка заявили свои притязания на Москву. Междоусобицы тянулись 20 лет. Василий Васильевич был ослеплен Дмитрием Шемякою.

     Слепой  отец сделал своего сына Ивана соправителем еще при своей жизни и дал  ему титул великого князя Ивана III. Одаренный большим умом и сильной  волей, Иван закончил собирание великорусских  земель под властью Москвы. Иван III подчинил себе где силой, где мирными соглашениями Новгород, Тверь, Ростов Великий, Ярославль, Рязань. Иван III отказался платить дань татарским ханам.

     Великое стояние на Угре (1480 г.) закончилось  отступлением татар. В 1487 г. была взята  Казань, а в 1514 г. присоединен Смоленск.

     Русское централизованное государство в  основном оформилось к середине XVI в.

     Московское  княжество было окружено отовсюду русскими владениями: господина Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Подчинив себе этих князей, Иван III превратился в единого  государя целой русской народности. Сначала его политика была удельной, а потом национальной. Составляя  свое завещание, он обделил своих  младших сыновей в пользу старшего их брата, великого князя Василия, и  лишил их всяких державных прав, подчинив великому князю. Словом, везде  и во всем проводилась мысль, что  великий московский князь есть единодержавный и самодержавный монарх, которому одинаково подчинены как его  служилые князья, так и простые  слуги. По духовной грамоте (заве-щанию) Иван III старшего своего сына Василия делал прямо государем над братьями и ему одному давал державные права. Василий получил один в наследство 66 городов, а четверо его братьев - только тридцать мелких городов. Василий один имел право “бить монету” (чеканить), сноситься с другими государствами.

     Новый взгляд о народном единодержавном государе вел к переменам и в дворцовой  жизни: к установлению придворного  этикета, к большой пышности и  торжественности обычаев, к усвоению разных эмблем и знаков - символов власти. Так, вместе с объединением Северной Руси совершалось превращение московского  удельного князя в государя всея Руси.

     1) географическое положение, дающее  политические и торговые выгоды; 2) личность  князей и  их  политику  (князья  самих татар   сделали  орудием  для возвышения  власти,  что  видно  из   борьбы  между  Тверью  и   Москвой;  3) определенная  в   пользу  Москвы политика  татар; 4)  сочувствие  боярства  и духовенства; 5) правильность престолонаследия  в Москве.      Разбираясь  в  указанных  мнениях,  мы  видим, что  вопрос  о   причинах возвышения  Московского  княжества  не развивается,  и  последнее по  времени  мнение  не есть самое  удовлетворительное. Мы  должны  различать те условия, которые были  причиной  того,  что незначительное Московское княжество могло бороться  с  сильным  Тверским  княжеством,  от  тех,  которые  поддерживали Московское  княжество  в  том положении, на  которое  оно встало,  благодаря первым,  и помогли  его  усилению.  В числе первых причин надо отметить: 1) географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства, 2)  личные способности первых московских князей, их политическую ловкость  и хозяйственность,  умение   пользоваться  обстоятельствами,  чего   не  имели тверские  князья,  несмотря  на  одинаковое  выгодное  положение   Тверского княжества и Московского. К  причинам, способствовавшим усилению княжества, надо  отнести: 1) сочувствие духовенства,  выраженное в  перемене пребывания митрополии;   2)   политическую   близорукость  татар,  которые   не   могли своевременно  заметить  опасное  для  них усиление  княжества; 3) отсутствие сильных  врагов,  так  как  Новгород не  был  силен,  а в Твери  происходили постоянно междоусобия князей; 4) сочувствие бояр и сочувствие населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тема 3. Начало самодержавия в России. Правление  Ивана IV Грозного.

     К исходу первой трети XVI века Россия была большой страной, но все же намного  меньше, чем в последующее время. На западе пограничной областью была Смоленская земля (в 1514 г. отвоевана  у Литовского княжества), Калуга была границей на юго-западе, за ней простиралась степь, находившаяся под постоянной угрозой нападения крымского  хана. На востоке Россия кончалась