Кризис крепостной системы и предпосылки ее отмены

Введение

                                                                                                                                                  Доля народа

                                                                                                                                                 Счастье его,

                                                                                                                                                Свет и свобода

                                                                                                                                              Прежде всего!

                                                                                                                                                              (Некрасов Н.А.)

[5,С23]

  Историю мы изучаем как низменные факты  прошлых столетий, а литература рассказывает о чувствах и переживаниях происходящих в этот период в обществе, которые  помогают более глубоко осознать нам сущность исторических событий. Именно поэтому эпиграфом к своей работе мной были выбраны строки великого русского литератора Н.А. Некрасова. По-моему мнению, именно он, как никто другой в своем произведении «Кому на Руси жить хорошо» показал основные черты современной российской действительности и раскрыл глубокие противоречия между интересами народа и эксплуататорской сущностью господствующих сословий, как основной причиной разрушения крепостничества.

  Реформы 60-70х годов XIX века позволили сделать стране колоссальный рывок вперед и занять четвертое место среди передовых стран мира. Наиболее важной из всех является отмена крепостного права, именно она вызывает особый интерес. Изучение отмены крепостного права имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России в эпоху капитализма, определившего расстановку классовых сил в пореформенный период и обусловившего создание экономических и политических предпосылок для буржуазно-демократической революции.

      Этой теме уделили пристальное внимание многие исследователи. Большой вклад в разработку изучаемой проблемы внес Ерошкин Н. П., опубликовавший научный груд «Крепостническое самодержавие и его политические институты» [1]. Помощь при написании реферата оказали документы, опубликованные Ковальчуком М.А. и Тесля А.А., в монографии «Земельная собственность в России: правовые и исторические аспекты XVIII- первая половина XIX века». Авторы отобразили процесс отмены 
крепостного     права    по     средствам исторических    документов  [3]. Немаловажное значение имеет научный труд Литвака Б. Г. - «Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива», описавший итоги и причины неудачи крестьянской реформы [4].

  В своем реферате я рассмотрю не только сущность и процесс реформы  1861 года, но и предприму попытку определить итоги отмены крепостничества, их положительные и отрицательные моменты и влияние на дальнейшее развитие России. Поскольку моя работа опирается на документальные исторические факты, в тексте реферата я использовала цитаты из научных источников. Оформление справочного аппарата будет осуществлено сквозными ссылками.

                                                                                      1

  Реформа отмены крепостного права произошла  на территории всей Россия, как принято считать,  19 февраля 1861 года. Однако, нельзя с такой точностью обозначить временные рамки реформы, поскольку ее

подготовка  и реализация проходила не один год. В марте 1956 года прозвучало первое публичное  заявление Александра II о намерении освободить крестьян, а к январю 1963 года подписали уставные грамоты только 57% крестьян. В связи с этим крестьянскую реформу стоит рассматривать в совокупности происходящих в России экономических, политических и социальных преобразований.

  Изучив  имеющуюся литературу и исторические источники, в реферате ставится цель в ограниченном объеме рассказать о необходимости проведения аграрных преобразований в стране, о ходе проведения реформы, подвести сжатые итоги ее результатов.

  Для того чтобы раскрыть тему необходимо поставить следующие задачи:

• описать крепостную систему и предпосылки ее отмены;
• рассмотреть законодательные акты, отменяющие крепостное право;

-    показать последствия реформ по отмене крепостного права.  
 

                         1. Кризис крепостной системы и предпосылки ее отмены

  Первая  половина XIX столетия и особенно вторая его четверть характеризовались все более

усиливающимся кризисом феодально-крепостнической  системы, происходившим под влиянием развития капитализма в недрах феодального строя. Феодальные производственные отношения тормозили дальнейшее развитие производственных сил и обрекали их на застой.

     Крепостническая система организации сельского  хозяйства переживала период разложения и упадка. Производственные силы в  сельском хозяйстве к этому времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение сельскохозяйственных машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культур.

     Во  второй четверти XIX века наряду с улучшенными сельскохозяйственными орудиями (плугами, конными сеялками) получают относительно большое распространение машины: молотилки, веялки, сортировки, соломорезки, сеялки. Важно отметить, что наибольшее применение сельскохозяйственных машин наблюдалось в так называемом Царстве Польском и прибалтийских губерниях, то есть там, где уже не существовало крепостного права.

  Таким образом, к середине XIX века можно констатировать некоторый прогресс в области распространения сельскохозяйственных машин.

  Еще одним показателем развития производственных сил в сельском хозяйстве является распространение в помещичьих хозяйствах посевов технических культур, свекловицы, подсолнечника, табака и других, в  то время как при низком уровне сельского хозяйства внимание уделяется в первую очередь продовольственным и зерновым культурам.

                                                                             2

  В крестьянском хозяйстве также наблюдался процесс развития производительных сил, хотя он и не получил здесь сколько-нибудь заметного распространения. Это развитие производственных сил находило свое выражение в некоторых усовершенствованиях сельскохозяйственных орудий, выращивании улучшенных пород скота, посевах технических культур.

  Эти новые производственные силы были не совместимы со старыми феодальными производственными отношениями, основанными на подневольном крепостном труде с присущей ему рутинной техникой.

  Основой крепостного хозяйства являлась феодальная собственность на землю. При этом за крепостными крестьянами закреплялся определенный надел, который отнюдь не являлся его собственностью и мог быть у него отнят помещиком. Крепостное хозяйство было по своему характеру натуральным, представляя собой замкнутое целое. Однако это не исключало наличия рыночных связей, имевших место на протяжении всей истории феодализма [2, С.47].

  Все большее вовлечение помещичьих хозяйств в товарно-денежные отношения порождало  помещичье предпринимательство, то есть попытки расширения и рационализации своего хозяйства в условиях сохранения крепостного права. Таким образом, наблюдался рост помещичьей запашки, что привело к усилению эксплуатации крепостного крестьянства, уменьшению крестьянских наделов в пользу помещика. В некоторых случаях наблюдалась так же ликвидация крестьянских хозяйств и перевод крестьян на так называемую месячину. Лишение крестьян средств производства и перевод их на месячину отнюдь не означал превращения крепостных в своеобразных наемных рабочих, напротив, "месячники" фактически становились рабами помещиков.

  Расширение  помещичьей запашки за счет крестьянских наделов и увеличение количества барщинных дней не только ухудшали материальное положение крестьянина, но и оказывали влияние на состояние  принадлежащего ему рабочего скота  и инвентаря, необходимых для обработки как своего надела, гак   и   земли   помещика.   Таким   образом,   не   могло   наблюдаться   никаких положительных результатов для помещичьего хозяйства.

    Большинство помещиков вело свое  хозяйство по старинке, увеличивая  доходы не за счет улучшения ведения хозяйства, а за счет усиления эксплуатации крепостных. Наличие дарового крепостного труда не стимулировало внедрения машин. Именно поэтому на страницах печати рядом помещиков ставится вопрос о переходе к вольнонаемному труду. Появилось множество проектов, объективный смысл которых означал стремления помещиков при сохранении собственности на землю изменить систему своего хозяйства, приспособив ее к условиям развивавшихся капиталистических отношений. По мере углубления кризиса вопрос о преимуществах вольнонаемного труда становится в центре внимания передовой русской общественности.

                                                                          3

  Несмотря  на существование крепостного права, вольнонаемный труд в середине XIX века все же получает некоторое распространение. Отдельные помещики разрешали данный вопрос довольно своеобразно: они переводили своих крестьян с барщины на оброк, а затем нанимали их для обработки своей же земли как вольнонаемных рабочих [3, С.24].

  Крестьянство  в России делилось на три основные группы: помещичьи, государственные и удельные.

  Помещичьи   крестьяне   в  свою   очередь  были   собственно   крестьяне, занимавшиеся сельским хозяйством на земле, юридически принадлежавшие помещику,  и дворовые, лишенные всяких средств     производства обслуживавших   личные   потребности   помещика.   Вторую   по   численности группу  крестьянства составляли  государственные,  или  казенные, крестьяне, принадлежавшие   государству.   Обеспеченность   государственных   крестьян землей   была   крайне   разнообразна.   Государственные   крестьяне   платили множество различных налогов в казну, так что общая сумма была весьма значительна.  В  правовом  отношении  положение государственных крестьян было несколько лучше, чем у помещичьих. Они имели право относительно свободно   избирать  себе  род занятий  (заниматься  торговлей,  промыслами), могли приобретать имущество на свое имя. Третью группу крестьян составляли удельные крестьяне, являвшиеся собственностью императорской фамилии, именовавшиеся ранее дворцовыми. Обеспеченность удельных крестьян землей была намного ниже, государственных. В правовом отношении удельные крестьяне также обладали значительно меньшей свободой, нежели государственные. Недвижимую собственность они могли приобретать только на имя департамента уделов, движимым имуществом могли распоряжаться только с разрешения начальства [5, С. 107].

  На  протяжении первой половины XIX века наблюдается рост эксплуатации крестьян, особенно помещичьих. Вследствие этого правовое положение крестьян также ухудшается. Процесс расслоения крестьянства уже наблюдается, однако он замедлен из-за наличия крепостного права.

  В промышленности наблюдается упадок вотчинной и посессионной мануфактур, основанных на малопроизводительном подневольном крепостном труде, и развитие капиталистической мануфактуры, постепенно перераставшей в капиталистическую фабрику.

  Условия труда крепостных крестьян на вотчинной  и посессионной мануфактуре были ужасны, производительность труда крайне низкой, зарплата также была крайне низкой, если была вообще. Рабочие посессионных мануфактур должны были повиноваться владельцу мануфактуры (вплоть до того, что он мог сослать их в Сибирь). Естественно, что ни та, ни другая форма мануфактуры не могли выдержать конкуренции с капиталистической мануфактурой, основанной на применении вольнонаемного труда. Таким образом, промышленность России стала приходить в упадок. Конечно, существовали "вольнонаемные" рабочие, но в большинстве своем это были те же крепостные, находящиеся на оброке. К тому же при

                                                                                4

крепостном  праве не могла создаваться резервная  армия труда, что являлось одним  из решающих условий, необходимых для  развития капиталистического способа  производства.

  Наличие крепостного права всячески тормозило  процесс дальнейшего развития промышленности. Усиление эксплуатации крепостного  крестьянства на протяжении первой половины XIX века вызывало обострение классовой борьбы, что находило свое выражение в росте крестьянского движения, которое приобретало все большие размеры. Однако по своему содержанию оно оставалось стихийным, неорганизованным, носило царистский характер. То есть крестьяне продолжали надеяться, что освобождение от помещиков получат в результате "монаршей милости".

  Общее количество крестьянских выступлений  с 1826 по 1854 годы составило 709, причем, чем  дальше, тем больше. Одной из наиболее распространенных форм протеста против крепостного права, носившей массовый характер, являлось стремление крестьян к переселениям. А 1848 год в связи с революционными событиями в Западной Европе увеличивается число случаев неповиновения крестьян помещикам [2, С.36]. Большое место в движении народных масс занимали волнения государственных и удельных крестьян, а также крепостных и посессионных рабочих. Кризис феодально-крепостнической системы приводит к классовым противоречиям.