Контрольная работа по "Римское право"

вернуть сумму займа. Заимодавец же никаких обязанностей не несет, а имеет лишь права: получить в срок сумму выданного займа.

Пример двустороннего договора - договор купли-продажи. По данному договору продавец несет обязанности по передаче имущества, а покупатель обязан своевременно оплатить полученное им имущество.

11. "Impossibilium nulla est obligatio" - Невозможное не может вменяться в обязанность.

ЗАДАЧА. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг высокого положения, стал достаточно богат и купил имение. Отец же разорился. Может ли отец расплатиться со своими кредиторами из имущества сына?

Решение: Самостоятельным лицом был только отец; сыновья и дочери были лицами чужого права. Подвластный сын, имеет и libertas, и ivitas; в области публичного права он стоит наряду с отцом, может занимать публичные должности (только не может быть сенатором), но в семье он всецело подчинен отцовской власти, притом независимо от возраста, и даже когда он уже состоит в браке и, быть может, имеет своих детей. Отцовская власть возникает с рождением ребенка от данных родителей в законном браке, а также путем узаконения или усыновления. Отцовская власть могла быть установлена путем узаконения детей от конкубины. Усыновление устанавливало отцовскую власть над посторонним лицом. Личные права и обязанности родителей и детей коренным образом были различны на разных этапах римской истории. В древнейшее время отец имел право жизни и смерти, право продажи детей и т.п. С течением времени эта власть смягчалась и в конце концов свелась к праву применять домашние меры наказания детей, к обязанности детей оказывать уважение родителям и т.п.; родители и дети взаимно были обязаны в случае необходимости предоставлять друг другу алименты. Пекулий и его виды. Пекулий – имущество, предоставляемое подвластному только в управление и пользование; собственником пекулия остается домовладыка. В случае смерти пекулий не переходит по наследству, а просто возвращается в непосредственное обладание отца. Наоборот, в случае смерти домовладыки пекулий переходит к его наследникам наряду со всем остальным его имуществом. Если подвластный сын освобождается от отцовской власти, и отец при этом не потребовал возврата пекулия, пекулий остается подаренным сыну. С течением времени наряду с пекулием, поступившим от отца (peculium profecticium), появились другие виды пекулия. Военный пекулий (peculium castrense), т.е. имущество, которое сын приобретает на военной службе, или в связи с ней, принадлежал подвластному на праве собственности, но если он умирал, не оставив завещания относительно военного пекулия, это имущество поступало к домовладыке на тех же основаниях, как и обыкновенный пекулий. С начала IV в. н.э. юридическое положение военного пекулия было распространено на всякого рода приобретения сына, сделанные на государственной, придворной, духовной службе, а также на службе в качестве адвоката. При Юстиниане всё, приобретенное подвластными, не на средства отца, было признано принадлежащим подвластным. Прекращение отцовской власти. Эмансипация. Отцовская власть прекращается: - смертью домовладыки; - смертью подвластного; - утратой свободы или гражданства домовладыкой или подвластным; - лишением домовладыки прав отцовской власти; - приобретением подвластным некоторых почетных званий. Отцовская власть прекращалась также эмансипацией подвластного, т.е. освобождением из-под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного. В праве юстинианового времени эмансипация совершалась: - получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда; - заявлением домовладыки, также заносившимся в судебный протокол.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Аннерс Э. История европейского права. М.,  1996.
2. Берган М. Древний Рим /М. Берган ; Пер. с англ. А. П. Романова. М.,2007.
3. Боброва Н.Е., Хорошилов А.Н. История источников римского права. М., 1999.
4. Габитов М.Р. Становление основ западной модели государственности и права в Древнем Риме // Право и государство. 2006. № 10.
5. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право. Казусы, иски, институты. М., 2005.
6. Захарова Д.И. Экстраординарный римский гражданский процесс как наиболее технологичное средство для защиты прав // История государства и права. 2011. № 23.
7. Иоффе О.С., Муссин В.А. Основы римского частного права. Л., 1975.
8. Кудинов О.А. Введение в римское право. М., 2009.
9. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права.  М., 2003.
10. Новицкий И.Б. Римское право.  М., 1996.
11. Омельченко О.А. Римское право. М., 2000.
12. Покровский И.А. История римского права. М., 2009.
13. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999.
14. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.