Коллективизация и индустриализация

    Насильственная коллективизация встречала растущее сопротивление широких масс крестьянства. За январь – март 1930 г. состоялось не менее 2200 (почти 800 тыс. человек) массовых крестьянских выступлений, т.е. в 1,7 раза больше, чем за весь 1929 г. Особенно широкий размах получили анти колхозные выступления на Северном Кавказе, на Средней и Нижней Волге, в Центральной Черноземной области, Московской области, республиках средней Азии и других местах.

    Серьезной проблемой стал также  массовый убой скота. Кулаки, уничтожая и продавая скот, стремились «превратиться в середняков». Значительная часть середняков также распродавала скот и инвентарь перед вступлением в колхозы, не желая передавать их в общее пользование с теми, кто ничего не имел. Чтобы прекратить убой скота, его стремятся быстрее обобществить. С 1928 по 1933 – 1934 гг. поголовье скота уменьшилось почти вдвое: с 60 до 33 млн. голов. Чтобы прекратить общее падение сельскохозяйственного производства, деревню стремятся быстрее поставить под жесткий административный контроль.    В хаосе «организационного периода» на селе, когда во многих коллективных хозяйствах процветала уравниловка, когда урожай, минуя амбар того, кто его вырастил, свозили на заготовительный пункт, когда частично изымался семенной хлеб крестьянин оказался лишенным материального стимула к труду. В 1931 – 1932 гг. заготовительные организации платили за 1 ц ржи 4,5 – 6 руб., за 1 ц пшеницы – 7,1 – 8,4 руб., что было в 4 – 5 раз меньше себестоимости; в государственных же магазинах 1 кг ржаного хлеба стоил 2 – 2,5 руб. Пшеничного – 3,5 – 4 руб., на рынке – несколько больше¹².

Нарастало пассивное сопротивление (невыход  на работу, труд спустя рукава и т.д.) теперь уже колхозного крестьянства, отказывавшегося работать задаром. В этой ситуации Сталин решил любой ценой сломить сопротивление крестьянства, выполнить план хлебозаготовок. В ряде районов амбары выметают подчистую: забирают семенное зерно, страховые запасы. Зимой 1932 – 1933 гг. этот клубок проблем и конфликтов разрешается страшной катастрофой – голодом, охватившим районы Северного Кавказа, Нижней и Средней волги, Украины, Казахстана и унесшим огромное число жизней.

      Усиление "антикулацкой линии"  во второй половине 20-х гг. ставило  кулака  перед вопросом:  зачем  разводить скот,  зачем расширять  запашку,  если "излишки" в  любой момент могут отобрать. Выход из кризиса Сталин видел  в производственном кооперировании  деревни – коллективизации. С ним был не согласен Бухарин,  который видел выход из кризиса  в  нормализации экономики, повышении  налогов  на  зажиточную  часть деревни, гибкость в заготовительных ценах на хлеб,  увеличении выпуска промтоваров.

     Коллективизация в первые полтора года второй пятилетки характеризовалась крайне медленными темпами, в целом по стране ее уровень увеличился с 61,8% до 71,4, причем главным образом вследствие сокращения общего числа крестьянских хозяйств. Более того, в ряде республик, краев и областей наблюдался спад коллективизации. Только за 1933 г. число единоличных хозяйств в стране сократилось (не считая хозяйств, вступивших в колхозы) на 1 млн. Положение заметно изменилось после июльского совещания 1934 г., особенно после принятия Примерного устава сельскохозяйственной артели 1935 г. Произошел своего рода перелом, следствием которого стало практически полное завершение коллективизации почти на всей территории страны.

    Постепенно положение деревни стабилизировалось. С развитием промышленности увеличилось число тракторов и комбайнов, улучшилась техника обработки земли, повысилась ее урожайность. Начиная с 1935 г.планы закупок сельскохозяйственной продукции в основном выполнились. В 1936 г. Удалось отменить карточную систему распределения продуктов. Государство начало проводить политику, призванную материально заинтересовать колхозников в повышении производительности труда.. Сверхнормативная сдача допускалась лишь на основе добровольности и по повышенным закупочным ценам. Вновь разрешалось иметь приусадебные участки, содержать коров, овец, свиней, птицу, кроликов и т.д., продавать продукцию приусадебных хозяйств на рынке. Уже к 1937 г. Приусадебные участки давали более 50% валового производства овощей и картофеля, около 70% мяса, молока и кож¹³.

Заключение

     Индустриализация носила политический характер, решала социально-политические задачи, собственно промышленные проблемы уходили на второй план.     

       Первый пятилетний план. Итог большой работы ученых, политической борьбы и острых дискуссий. Были установлены высокие, но вполне реальные темпы развития. Однако вскоре после утверждения пятилетнего плана показатели по важнейшим видам промышленной продукции были пересмотрены и повышены. Вместо хорошо продуманных цифр выдавались совершенно нереальные задачи. Планировалось 10 млн. пудов чугуна, нет, надо 17 млн. так появились командные методы управления экономикой. В какой-то мере ускорение и без того высоких темпов связывали с капиталистическим окружением, с военной опасностью. Надо было любой ценой в сжатые сроки создать крупную промышленность, оборонный потенциал, без которого мы не победили бы в Отечественной войне. Нельзя было не учитывать и исходных рубежей социалистического строительства.

      Некоторые задания первой пятилетки были выполнены в ходе второго пятилетнего плана, другие – лишь в 50-х годах. Вторая пятилетка дала более высокие результаты по сравнению с первой, при пропорционально меньших затратах и сбалансированных темпах. 

     Коллективизация по-сталински была трагедией для  всего крестьянства, но в особенности для раскулаченных семей. Миллионы людей были оторваны от земли, от родных мест бедствовали и погибали в лагерях и ссылках.

     С самого начала колхозы были поставлены по отношению к государству в такое положение, когда были резко ограничены их самодеятельность и инициатива, а тем самым и хозяйственный рост, сложившийся в 30-х годах систему сельского хозяйства характеризовали методы внеэкономического принуждения и командования, отрицания присущего крестьянину хозяйского отношения к земле, волюнтаристского вмешательства в организацию производства, обмена и распределения.

     Сталинский  вариант коллективизации не был  запрограммирован ни социалистической теорией, ни  объективными обстоятельствами. Он, разумеется, имеет свое объяснение и в отсталости страны, и в отсутствии опыта, и в необходимости всемирного ускорения, и, главное, в утверждении командно-административной системы управления, но история не исключила и других вариантов решения задач  социалистического переустройства сельского хозяйства, в основе которых лежали идеи ленинского кооперативного плана.  
 

Список использованной литературы.

  1.  Жарова Л.Н. ,    Митина И.А..    История     Отечеств 1900-1940. М.: Просвещение                 1992           

2.   Загладкин Н.В, Козленко С.И , Минаков С.Т. Петров , Ю.А История отечества 20- начало 21 века М. 2005 
3. Щагин Э.М Книга для чтения по истории СССР 1917 конец 1930-х гг. М. 1990                   
4. Кислицын С.А. История России в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону 1997
5. История России. XX век: Учебное пособие. М.: Издательство АСТ, 1996.
6. Главацкий М. Е Хрестоматия по истории России. 1917 – 1940: Пособие для учащихся ст. Классов с углубленным изучением истории, гимназий и лицеев. — Раздел III.     М.: Аспект Пресс, 1995
7. Гордон Л.А.,. Клопов Э.В Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы М. 1989