Киевская Русь 9-11 вв

Реферат по истории 

 Киевская Русь 9-11 вв. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ПЛАН РЕФЕРАТА: 

 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ  ПЕРВЫХ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ.- ОБЪЕДИНЕНИЕ  ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯНСКИХ ПЛЕМЕН  ПОД ВЛАСТЬЮ КИЕВСКОГО КНЯЗЯ.- УСТРОЙСТВО УПРАВЛЕНИЯ.- НАЛОГИ; ПОВОЗЫ  И ПОЛЮДЬЯ.- СВЯЗЬ УПРАВЛЕНИЯ С  ТОРГОВЫМ ОБОРОТОМ.- ВНЕШНЯЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ  КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ.- ДОГОВОРЫ И ТОРГОВЫЕ  ОТНОШЕНИЯ РУСИ С ВИЗАНТИЕЙ.- ЗНАЧЕНИЕ  ЭТИХ ДОГОВОРОВ И СНОШЕНИЙ  В ИСТОРИИ РУССКОГО ПРАВА.- ВНЕШНИЕ  ЗАТРУДНЕНИЯ И ОПАСНОСТИ РУССКОЙ  ТОРГОВЛИ.- ОБОРОНА СТЕПНЫХ ГРАНИЦ.- РУССКАЯ ЗЕМЛЯ В ПОЛОВИНЕ XI В.-НАСЕЛЕНИЕ  И ПРЕДЕЛЫ.- ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОГО  КНЯЗЯ КИЕВСКОГО.- КНЯЖЕСКАЯ ДРУЖИНА:  ЕЕ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  БЛИЗОСТЬ К КУПЕЧЕСТВУ БОЛЬШИХ  ГОРОДОВ.- ВАРЯЖСКИЙ ЭЛЕМЕНТ В  СОСТАВЕ ЭТОГО КУПЕЧЕСТВА.- РАБОВЛАДЕНИЕ  КАК ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ОСНОВА СОСЛОВНОГО  ДЕЛЕНИЯ.- ВАРЯЖСКИЙ ЭЛЕМЕНТ В  СОСТАВЕ ДРУЖИН.- РАЗНОВРЕМЕННЫЕ  ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА РУСЬ-ПРЕВРАЩЕНИЕ  ПЛЕМЕН В СОСЛОВИЯ.  

 Мы старались  рассмотреть факт, скрытый в рассказе  Начальной летописи о первых  киевских князьях, который можно  было бы признать началом Русского  государства. Мы нашли, что  сущность этого факта такова: приблизительно к половине IX в.  внешние и внутренние отношения  в торгово-промышленном мире русских  городов сложились в такую  комбинацию, в силу которой охрана  границ страны и ее внешней  торговли стала их общим интересом,  подчинившим их князю киевскому  и сделавшим Киевское варяжское  княжество зерном Русского государства.  Этот факт надобно относить  ко второй половине IX в.: точнее  я не решаюсь обозначить его  время. 

 НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ. Общий интерес,  создавший великое княжество  Киевское, охрана границ и внешней  торговли, направлял и его дальнейшее  развитие, руководил как внутренней, так и внешней деятельностью  первых киевских князей. Читая  начальный летописный свод, встречаем  ряд полуисторических и полусказочных  преданий, в которых историческая  правда сквозит чрез прозрачную  ткань поэтической саги. Эти предания  повествуют о князьях киевских IX и X вв. - Олеге, Игоре, Святославе, Ярополке, Владимире. Вслушиваясь  в эти смутные предания, без  особенных критических усилий  можно уловить основные побуждения, которые направляли деятельность  этих князей.

 ПОКОРЕНИЕ ВОСТОЧНОГО  СЛАВЯНСТВА. Киев не мог остаться  стольным городом одного из  местных варяжских княжеств: он  имел общерусское значение, как  узловой пункт торгово-промышленного  движения, и потому стал центром  политического объединения всей  земли. 

 Деятельность  Аскольда, по-видимому, ограничивалась  ограждением внешней безопасности  Киевской области: из летописи  не видно, чтобы он покорил  какое-либо из окольных племен, от которых оборонял своих  полян, хотя слова Фотия о  Росе, возгордившемся порабощением  окрестных племен, как будто намекают  на это. Первым делом Олега  в Киеве летопись выставляет  расширение владений, собирание  восточного славянства под своею  властью. Летопись ведет это  дело с подозрительной последовательностью,  присоединяя к Киеву по одному  племени ежегодно. Олег занял  Киев в 882 г.; в 883 г. были покорены  древляне, в 884 - северяне, в 885 - радимичи; после того длинный ряд лет  оставлен пустым. Очевидно, это порядок  летописных воспоминаний или  соображений, а не самых событий.  К началу XI в. все племена восточных  славян были приведены под руку киевского князя; вместе с тем племенные названия появляются все реже, заменяясь областными по именам главных городов.

 Расширяя свои  владения, князья киевские устанавливали  в подвластных странах государственный  порядок, прежде всего, разумеется, администрацию налогов. Старые  городовые области послужили  готовым основанием административного  деления земли. В подчиненных  городовых областях по городам  Чернигову, Смоленску и др. князья  сажали своих наместников, посадников  которыми были либо их наемные  дружинники, либо собственные сыновья  и родственники. Эти наместники  имели свои, дружины, особые вооруженные  отряды, действовали довольно независимо, стояли лишь в слабой связи  с государственным центром, с  Киевом, были такие же конинги,  как и князь киевский, который  считался только старшим между  ними и в этом смысле назывался  "великим князем русским"  в отличие от князей местных,  наместников. 

 Для увеличения  важности киевского князя и  эти наместники его в дипломатических  документах величались "великими  князьями". Так, по предварительному  договору с греками 907 г. Олег  потребовал "укладов" на русские  города Киев, Чернигов, Переяславль,  Полоцк, Ростов, Любеч и другие  города, "по тем бо городом  седяху великии князя, под Ольгом  суще. Это были еще варяжские  княжества, только союзные с  киевским: князь сохранял тогда  прежнее военно-дружинное значение, не успев еще получить значения  династического. Генеалогическое пререкание, какое затеял под Киевом Олег, упрекая Аскольда и Дира за  то, что они княжили в Киеве,  не будучи князьями, "ни рода  княжа",- притязание Олега, предупреждавшее  ход событий, а еще вероятнее  - такое" же домышление самого  составителя летописного свода.  Некоторые из наместников, покорив  то или другое племя, получали  его от киевского князя в  управление с правом собирать  с него дань в свою пользу, подобно тому как на Западе  в IX в. датские викинги, захватив  ту или другую приморскую область  Империи Карла Великого, получали  ее от франкских королей в  лен, т. е. в кормление. Игорев  воевода Свенельд, победив славянское  племя улучей, обитавшее по нижнему  Днепру, получал в свою пользу  дань не только с этого племени,  но и с древлян, так что  его дружина, отроки, жила богаче  дружины самого Игоря. 

 НАЛОГИ. Главной  целью княжеской администрации  был сбор налогов. Олег, как  только утвердился в Киеве,  занялся установлением дани с  подвластных племен. Ольга объезжала  подвластные земли и также  вводила "уставы и оброки, дани  и погосты", т. е. учреждала  сельские судебно-административные  округа и устанавливала податные  оклады. Дань обыкновенно платили  натурою, преимущественно мехами, "скорою". Впрочем, из летописи  узнаем, что неторговые радимичи  и вятичи в IX и X вв. платили  дань хазарам, а потом киевским  князьям "по шлягу от рала", с плуга или сохи. Под шлягами  надобно разуметь, вероятно, всякие  иноземные металлические деньги, обращавшиеся тогда на Руси, преимущественно  серебряные арабские диргемы,  которые путем торговли в изобилии  приливали тогда на Русь. Дань  получалась двумя способами: либо  подвластные племена привозили  ее в Киев, либо князья сами  ездили за нею по племенам. Первый способ сбора дани назывался  навозом, второй - полюдьем. Полюдье  - это административно-финансовая  поездка князя по подвластным  племенам.

 Император Константин  Багрянородный в своем сочинении  О народах, писанном в половине X в., рисует изобразительную картину  полюдья современного ему русского  князя. Как только наступал  месяц ноябрь, русские князья "со  всею Русью", т. е. с дружиной, выходили из Киева, в городки,  т. е. на полюдьем о котором  ему говорили его славяно-русские  рассказчики и которое он по  созвучию приурочил к этому  греческому слову. Князья отправлялись  в славянские земли древлян,  дреговичей, кривичей, северян и  прочих славян, плативших дань  Руси, и кормились там в течение  всей зимы, а в апреле месяце, когда проходил лед на Днепре, спускались опять к Киеву. Между тем как князья с Русью блуждали по подвластным землям, славяне, платившие дань Руси, в продолжение зимы рубили деревья, делали из них лодки-однодеревки и весной, когда вскрывались реки, Днепром и его притоками сплавляли к Киеву, вытаскивали на берег и продавали Руси, когда она по полой воде возвращалась с полюдья. Оснастив и нагрузив купленные лодки, Русь в июне спускала их по Днепру к Витичеву, где поджидала несколько дней, пока по тому же Днепру собирались купеческие лодки из Новгорода, Смоленска, Любеча, Чернигова, Вышгорода. Потом все направлялись вниз по Днепру к морю в Константинополь. Читая этот рассказ императора, легко понять, какими товарами грузила Русь свои торговые караваны лодок, сплавлявшихся летом к Царьграду: это была дань натурой, собранная князем и его дружиной во время зимнего объезда, произведения лесных промыслов, меха, мед, воск. К этим товарам присоединялась челядь, добыча завоевательной дружины. Почти весь X в. продолжалось покорение славянских и соседних финских племен из Киева, сопровождавшееся обращением массы побежденных в рабство. Араб Ибн-Даста, писавший в первой половине этого века, говорит о Руси, что она производит набеги на славян, подъезжает к ним на кораблях, высаживается, забирает обывателей в плен и продает другим народам. У византийца Льва Диакона встречаем очень редкое известие, что император Цимисхий по договору со Святославом дозволил Руси привозить в Грецию хлеб на продажу. Главными торговцами были киевское правительство, князь и его "мужи", бояре. К торговому каравану княжескому и боярскому примыкали лодки и простых купцов, чтобы под прикрытием княжеского конвоя дойти до Царьграда. В договоре Игоря с греками читаем, между прочим, что великий князь русский и его бояре ежегодно могут посылать к великим царям греческим столько кораблей, сколько захотят, с послами и с гостями, т. е. со своими собственными приказчиками и с вольными русскими купцами. Этот рассказ византийского императора наглядно указывает нам на тесную связь между ежегодным оборотом политической и экономической жизни Руси. Дань, которую собирал киевский князь как правитель, составляла в то же время и материал его торговых оборотов: став государем, как конинг, он, как варяг, не переставал еще быть вооруженным купцом. Данью он, делился со своею дружиной, которая служила ему орудием управления, составляла правительственный класс. Этот класс действовал как главный рычаг, в том и в другом обороте, и политическом и экономическом: зимою он правил, ходил по людям, побирался, а летом торговал тем, что собирал в продолжение зимы. В том же рассказе Константина живо обрисовывается и централизующее значение Киева, как средоточия политической и хозяйственной жизни Русской земли. Русь, правительственный класс с князем во главе, своими заморскими торговыми оборотами поддерживала в славянском населении всего Днепровского бассейна судовой промысел, находивший себе сбыт на весенней ярмарке однодеревок под Киевом, и каждую весну стягивала сюда же из разных углов страны по греко-варяжскому пути купеческие лодки с товарами лесных зверогонов и бортников. Таким сложным экономическим круговоротом серебряный арабский диргем или золотая застежка византийской работы попадали из Багдада или Царьграда на берега Оки или Вазузы, где их и находят археологи.

 СВЯЗЬ УПРАВЛЕНИЯ  С ТОРГОВЛЕЙ. Так устроялась  внутренняя политическая жизнь  в Киевском княжестве IX и X вв. Легко заметить основной экономический  интерес, руководивший этой жизнью, сближавший и объединявший отдаленные  и разрозненные части земли:  дань, шедшая киевскому князю  с дружиной, питала внешнюю торговлю  Руси. Этот же экономический интерес  направлял и внешнюю деятельность  первых киевских князей. Деятельность  эта была направлена к двум  главным целям: 1) к приобретению  заморских рынков, 2) к расчистке  и охране торговых путей, которые  вели к этим рынкам.

 Самым видным  явлением во внешней истории  Руси до половины XI в., по Начальной  летописи, были военные походы  киевских князей на Царьград. До смерти Ярослава их можно  насчитать шесть, если не считать  похода Владимира на византийскую  колонию Херсонес Таврический  в 988 г.: Аскольдов, который приурочивали  к 865 г., а теперь относят к  860 г., Олегов 907 г., два Ягоревых - 941 и  944 г., второй болгарский поход  Святослава 971 г., превратившийся в  войну с греками, и, наконец,  поход Ярослава сына Владимира  1043 г.  

 Достаточно знать  причину первого и последнего  из этих походов, чтобы понять  главное побуждение, которое их  вызывало. При Аскольде Русь напала  на Царьград, раздраженная, по словам  патриарха Фотия, умерщвлением  своих земляков, очевидно, русских  купцов, после того как византийское  правительство отказало в удовлетворении  за эту обиду, расторгнув тем  свой договор с Русью. В 1043 г. Ярослав послал на греков  своего сына с флотом, потому  что в Константинополе избили  русских купцов и одного из  них убили. Итак, византийские  походы вызывались, большею частью, стремлением Руси поддержать  или восстановить порывавшиеся  торговые сношения с Византией.  Вот почему они оканчивались  обыкновенно торговыми трактатами. Такой торговый характер имеют  все дошедшие до нас договоры  Руси с греками X в. Из них  дошли до нас два договора  Олега, один Игорев и один  краткий договор или только  начало договора Святославова. Договоры  составлялись на греческом языке  и с надлежащими изменениями  формы переводились на язык, понятный  Руси. Читая эти договоры, легко  заметить, какой интерес связывал  в X в. Русь с Византией. Всего  подробнее и точнее определен  в них порядок ежегодных торговых  сношений Руси с Византией,  а также порядок частных отношений  русских в Константинополе к  грекам: с этой стороны договоры  отличаются замечательной выработкой  юридических норм, особенно международного  права. 

 ДОГОВОРЫ И  ТОРГОВЛЯ С ВИЗАНТИЕЙ. Ежегодно  летом русские торговцы являлись  в Царьград на торговый сезон,  продолжавшийся 6 месяцев; по договору  Игоря никто из них не имел  права оставаться там на зиму. Русские купцы останавливались  в предместье Константинополя  у св. Мамы, где находился некогда  монастырь св. Маманта. Со времени  того же договора императорские  чиновники отбирали у прибывших  купцов княжескую грамоту с  обозначением числа посланных  из Киева кораблей и переписывали  имена прибывших княжеских послов  и простых купцов, гостей, "да  увемы и мы,- прибавляют греки  от себя в договоре,- оже с  миром приходят": это была предосторожность, чтобы под видом агентов киевского  князя не прокрались в Царьград  русские пираты.

 Русские послы  и гости во все время своего  пребывания в Константинополе  пользовались от местного правительства  даровым кормом и даровой баней  - знак, что на эти торговые  поездки Руси в Константинополе  смотрели не как на частные  промышленные предприятия, а как  на торговые посольства союзного  киевского двора. По свидетельству  Льва Диакона, такое значение  русских торговых экспедиций 

 вызывало. При  Аскольде Русь напала на Царьград, раздраженная, по словам патриарха  Фотия, умерщвлением своих земляков, очевидно, русских купцов, после  того как византийское правительство  отказало в удовлетворении за  эту обиду, расторгнув тем свой  договор с Русью. В 1043 г. Ярослав  послал на греков своего сына  с флотом, потому что в Константинополе  избили русских купцов и одного  из них убили. Итак, византийские  походы вызывались, большею частью, стремлением Руси поддержать  или восстановить порывавшиеся  торговые сношения с Византией.  Вот почему они оканчивались  обыкновенно торговыми трактатами. Такой торговый характер имеют все дошедшие до нас договоры Руси с греками X в. Из них дошли до нас два договора Олега, один Игорев и один краткий договор или только начало договора Святославова. Договоры составлялись на греческом языке и с надлежащими изменениями формы переводились на язык, понятный Руси. Читая эти договоры, легко заметить, какой интерес связывал в X в. Русь с Византией. Всего подробнее и точнее определен в них порядок ежегодных торговых сношений Руси с Византией, а также порядок частных отношений русских в Константинополе к грекам: с этой стороны договоры отличаются замечательной выработкой юридических норм, особенно международного права.