Эпоха Александра I

     А кому в России нужна была конституция? Дворянству своих прав хватало, купечество и мещанство самостоятельной  политической силой себя не ощущали и о конституции не помышляли. Часть правительственных верхов, хотя и полагала, что конституция, возможно, благо для России, решительно настаивать на ней не стремилась, сознавая равнодушие к ней большинства. Мог ли в таких условиях Александр, опираясь лишь на немногих единомышленников, навязывать стране решительные перемены, способные к тому же вызвать великие потрясения? В результате конституционный проект Сперанского законом для России так и не стал. Были проведены лишь частичные преобразования. Предполагалось, что постепенно вводимые новые порядки со временем перерастут в конституционные.

     1 января 1811 г. был учрежден Государственный совет – высший законосовещательный орган при императоре. Члены его назначались самим государем. На совет возлагалось обсуждение всех новых законодательных актов, но право законодательной инициативы принадлежало только царю. За ним и оставалось последнее слово.

     Общественность  встретила учреждение Государственного совета спокойно – в нем трудно было усмотреть призрак ограничения  монаршей власти. Ревнители самодержавия в России пеклись о сохранении единовластия царя более самого Александра с его конституционными планами  и чуть ли не республиканскими мечтаниями.

     Гораздо болезненнее дворянство восприняло два указа, представленных Сперанским и утвержденных в 1809 г. Указ о придворных званиях устранял их связь с чинами гражданской службы, не позволяя сохранить высокий придворный ранг при переходе на другую службу. Это прямо задевало интересы немалой части столичной аристократии. Указ сенату о новых правилах производства в чины по гражданской службе вводил экзамен на чин для чиновников. Цель указа была очевидна: дать России грамотное чиновничество, повысить его образовательный уровень. Чиновный люд как в столицах, так и в провинции встретил указ с откровенным унынием, быстро переросшим в раздражение. Имя Сперанского стало ненавистным для множества дворян и чиновников, не имел он опоры и в верхах, исключая, пожалуй, самого государя, который не пожелал идти против мнения двора и многих влиятельных государственных деятелей.

     В марте 1812 г. Сперанский получил отставку и был сослан. «Дней Александровых  прекрасное начало…» окончательно ушло в прошлое.

     Главным событием царствования Александра I стала война с Наполеоном, начавшаяся 12 июня 1812 г.

     Александр Павлович в решающий для отечества  час проявил должную решительность. Получив известие о вторжении  французов, Александр твердо пообещал: «Я не положу орудия, доколе ни единого  неприятельского воина не останется  в царстве моем». Слово свое он сдержал. Мудро уступив общественному  мнению и назначив нелюбимого им Кутузова главнокомандующим, император дал  армии вождя, который привел ее к  победе. Война закончилась «полным истреблением неприятеля». 

     Вывод:

     Вступив на престол, Александр Павлович начал  активную политическую жизнь. Его политический курс вселил надежду на создание нового государства – новой России. Начало царствования императора – выдающийся период российской истории. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

«ПОХОЛОДАНИЕ»

     В Париже, незадолго до возвращения  в Россию, император во всеуслышание заявил: «С Божьей помощью крепостное право будет уничтожено еще в  мое царствование». 1815 год не 1801 –й, теперь слова царя упали на благодатную  почву. В 1801 г. его понимали совсем не многие, ныне готовых поддержать Александра отнюдь не мало… Война 1812 года и  Заграничные походы не  прошли бесследно  для русских дворян – офицеров. «За военных два года каждый из нас сколько-нибудь вырос», - писал Иван Якушкин. И в своем взрослении, не замеченном императором, дворянская молодежь устремилась к свободомыслию, самим же царем в начале правления посеянному. Декабрист Александр Бестужев позже напишет: «Все говорили, что думали, и все по многому хорошему ждали еще лучшего». «Мы были дети 1812 года. Принести в жертву все, даже самую жизнь, ради любви к отечеству было сердечным побуждением. Наши чувства были чужды эгоизма», - свидетельствовал еще один из зачинателей русского революционного движения Матвей Муравьев-Апостол. Вспоминая 1812 г., ему вторил Александр Бестужев: «И тогда-то народ русский впервые ощутил свою силу; тогда-то пробудилось во всех сердцах чувство независимости, сперва политической, а впоследствии и народной. Вот начало свободомыслия в России».

     Зарождающееся свободомыслие не обязательно должно было уйти в тайные общества. Император  заявил о скором уничтожении крепостничества, содействовал утверждению конституции  во Франции, утвердил основные законы в Финляндии, присоединенной к России в результате русско-шведской войны 1808-1809 гг., даровал конституцию Польше. Все это пробуждало в обществе самые серьезные надежды на скорые перемены и в самой России… Но время шло, а долгожданных реформ так и не было. В 1818 г. на сейме в Варшаве император пообещал, что вскоре и во всей России будет установлено конституционное правление. В 1816 – 1819 гг. упраздняется крепостное право в Готляндии, Курляндии, Лифляндии (Эстония и Латвия). Но в России-матушке все остается по-прежнему. Никто не знал, что втайне идет кропотливая черновая работа. Под руководством Новосильцева дорабатывается проект конституции. Другая комиссия, во главе которой стоит любимец царя граф А. А. Аракчеев, готовит проект отмены крепостного права. В основе проекта Аракчеева лежало предложение покупать в казну поступающие в продажу имения. Каждый выходящий на волю крестьянин должен был получать земельный надел не менее 2 десятин (по существу это был нищенский надел). На что министр финансов заявил, что в казне не найдется на эти цели 5 млн. рублей ежегодно. Тогда, в 1818 г., был создан специальный комитет для разработки нового плана. Александр отнюдь не отказался от своих либеральных планов, хотя сомнения в их реальности у него не исчезли. «Некем взять», - таков был ответ царя графу М. С. Воронцову на предложение последнего немедленно приступить к упразднению крепостничества в России в 1818 г. Александр ошибался: «некем» - было в 1801г., а теперь те, кто мог служить ему опорой, нововостребованные, уходили в тайные общества.  1816 г. – Союз благоденствия. Вот вехи перерастания русского свободомыслия в заговоры. А если бы знали начинающие заговорщики, что работают комиссии Новосильцева и Аракчеева? Стали бы тогда молодые дворяне создавать тайные общества? Может быть, они сплотились бы вокруг государя, чтобы помочь ему в великих делах, дабы увидел он: «Есть кем взять!»?

     Не  заметил он их, не позвал, тем и  оттолкнул, направил на путь заговора, восторженных почитателей превратил  а яростных ненавистников своих. Да и как им было верить в сохраняющиеся  добрые намерения царя, когда он столь многое доверил жестокому  Аракчееву? Кто же знал, что при  нем работали люди над проектом упразднения  крепостничества? А вот кнутобойство самого графа Алексея Аракчеева  ведомо всем. «Аракчеевщина» - так и вошло в историю последнее десятилетие царствования Александра I.

     Приходит 1820 год… По Европе прокатился мятежный гул: революции в Португалии, Испании, Италии, восстание греков против турецкого ига… В самой России неожиданно взбунтовался Семеновский полк, солдаты которого были доведены до отчаяния бесчеловечной палочной дисциплиной, насаждаемой командиром полка Шварцем.

     Из  происходящих в Европе и России событий  Александр сделал однозначный вывод: либеральные преобразования несвоевременны, их вновь необходимо отложить. Члены тайных обществ истолковывали те же события иначе: вот пример для будущего революционного действия! Возбудить мятеж в гвардии, армии – как в Семеновском полку! – и силой принудить монарха ввести конституцию – как в Испании! А лучше, полагали иные, поступить по французскому образцу – государя свергнуть и… Уже начались жутковатые споры: убить только царя или истребить всех Романовых? Среди основоположников свободомыслия в России, чистых в своих идеалах, появились люди, готовые на все – даже пролить кровь безвинных. Русская революция изначально была двулика: возвышенность намерений соседствовала в ней с самыми низменными средствами их осуществления.

     Александр знал о тайных обществах, знал их участников, был осведомлен о планах заговорщиков, но никаких мер против них тем  не менее не принимал. «Не мне  их судить», - отвечал император.

     Вправе  ли он осуждать заговорщиков за то, к  чему они стремятся? Он сам в душе республиканец, ему ненавистно крепостничество. Он первый подал России надежду на либеральные преобразования. Обещал ввести конституцию и ликвидировать  рабство, но так и не осуществил задуманное. 

Вывод:

     После окончания войны 1812 года в России как никогда ожидали перемен. Крепостные, побывавшие в ополчении, с тяжелым разочарованием убеждались, что в глазах царя они не заслужили  свободы. Александр I понимал необходимость  реформ. Более того он организовал  работу над проектом освобождения крестьян (ответственный – А.А.Аракчеев). Но даже в мыслях о раскрепощении нельзя было внести стеснения помещикам, т.е. если бы проект и был реализован в эпоху Александра I, он был бы «пропомещецким» и мог бы растянуться на 200 лет. Но обсуждение даже того нерадикального проекта происходило в обстановке секретности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

«ЗАКАТ»

     Последние годы жизни государя Александра I ничем не походили на исполненное светлых надежд начало его царствования. Тогда «был царь молодой, прекрасный», теперь – «кочующий деспот». «Пушкина надобно сослать в Сибирь!» - так реагировал Александр на вольнолюбивые стихи поэта. К счастью, все обошлось ссылкой Пушкина в Бессарабию (область на Украине и в Молдавии).

     Потрясением для императора стало страшное наводнение в Петербурге 7 ноября 1824 г. Подобное же несчастье постигло северную столицу  в 1777г., в год рождения Александра. В повторившейся трагедии он увидел близость своего конца…

     Осенью 1825 г. Александр I пребывал в Таганроге. В ранний час 19 ноября «высокий, с военной выправкой человек торопливо пересек залитый дождем дворик в Таганроге около дворца и вышел на улицу.

     У ворот часовой отдал ему честь, но незнакомец его не заметил. Еще миг, и высокий человек исчез во тьме ноябрьской ночи, окутавшей, словно пеленой, туманом этот южный приморский городок.

     - Это кто был? – спросил сонный  гвардейский капрал, возвращающийся  с кругового обхода.

     - Его Императорское Величество  вышли на раннюю прогулку, - ответил  часовой, но голос его звучал  как-то неуверенно.

     - Да ты с ума сошел, - напустился  на него капрал,  - разве ты  не знаешь, что Его Величество  тяжко болен, что доктора потеряли  всякую надежду и ждут конца  Государя до рассвета?

     - Оно, может, так, - сказал часовой, - но ни у кого другого нет  таких сгорбленных плеч, как у  Государя. Я его знаю ведь. Каждый  день в течение трех месяцев  вижу его.

     Разговор  замолк. Часовой опять замер на своем посту.

     Несколько часов спустя глухой звук колоколов, разносясь в воздухе на далекие  версты вокруг, возвестил русским  людям, что Император и Самодержец Всероссийский, победитель Наполеона, Александр I в Бозе почил»…

     Этот  рассказ о загадочных обстоятельствах ухода императора Александра Павловича из жизни привел в своих воспоминаниях его внучатый племянник великий князь Александр Михайлович.

     Народная  молва, подхватившая рассказ дворцового часового, настойчиво твердила, что  под видом императора похоронен  простой солдат, сам же государь ушел от власти, став в далекой Сибири старцем Федором Кузьмичом. Действительно  ли царь умер в Таганроге, или же по дорогам России начал свои странствия «не помнящий родства бродяга» таинственный Федор Кузьмич? Это и сейчас загадка  для историков.

     В личной Библии императора Александра I его рукой были подчеркнуты такие строки Екклесиаста: «Видел я все дела, какие делаются под солнцем: и вот, все суета». 
 
 
 
 

     Вывод:

     Подводя итоги 25-летнему правлению Александра I можно сделать следующие выводы. Несмотря на либеральный настрой императора в первые годы своего царствования и разработку проектов освобождения крестьян и конституции по инициативе царя особых изменений в стране сделано не было. Страна продолжала оставаться неразвитой капиталистически,  практически не было акционерных обществ, мало банков, оставался неразрешенным вопрос крепостного права, личных свобод, что обусловливало отставание России от Запада. Тем не менее, необходимость перемен ощущалась всем обществом, как дворянством (о чем говорит организация нескольких тайных обществ, ставивших своей целью изменение пути исторического развития России), так и крестьянами, недовольными своим положением особенно после самоотверженной борьбы против наполеоновской армии.

     Надежды возлагались на Николая I.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     В ночь с 11 на 12 марта 1801 года в России совершился последний дворцовый  переворот. Император Павел I был  убит в результате заговора петербургской  знати. На российский престол вступил  его сын Александр, который правил почти четверть века (1801-1825). О самом  императоре, его взглядах остались самые противоречивые свидетельства  современников. Он высказывал прямо  противоположные взгляды, предпринимал такие же действия. Это объяснялось  как врожденными чертами его  характера, так и теми условиями, в которых он воспитывался. Оторванный от семьи, отца, он воспитывался с раннего  детства у своей бабки Екатерины II. Поэтому Александру постоянно  приходилось лавировать между бабкой и отцом, лукавить и скрывать свои истинные чувства. Одни современники говорили о его лицемерие и неискренности, другие - об образованности, воспитанности, приветливости. То и другое сочеталось в нем, дополняясь одно другим. Известно высказывание Наполеона: "Александр  умен, приятен, но ему нельзя доверять: он неискренен: это - истинный византиец... тонкий, притворный, хитрый". Очевидно, что по взглядам Александр I был либералом. Он был умен и не мог не считаться  с духом времени, в первую очередь  с влиянием идей Французской революции.