История коллективизации

К началу сплошной коллективизации в партийном  руководстве победило мнение, что  основным препятствием к объединению  крестьян-бедняков и середняков является образовавшаяся за годы НЭПа более  зажиточная прослойка в деревне  — кулаки, а также поддерживающая их или зависящая от них социальная группа — «подкулачники».

В рамках проведения сплошной коллективизации  это препятствие должно было быть «устранено». 30 января 1930 года Политбюро  ЦК ВКП(б) приняло постановление  «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». В то же время отмечено, что отправной  точкой «ликвидации кулака как класса»  послужила публикация в газетах  всех уровней речи Сталина на съезде аграрников-марксистов в последних  числах декабря 1929 [. Ряд историков  отмечают, что планирование «ликвидации» проходило в начале декабря 1929 –  в т.н. «комиссии Яковлева» поскольку  число и «ареалы» выселения «кулаков 1-й категории» были уже утверждены к 1 января 1930. «Кулаки» были разделены  на три категории: 1-я — контрреволюционный актив: кулаки, активно противодействующие организации колхозов, бегущие с  постоянного места жительства и  переходящие на нелегальное положение; 2-я — наиболее богатые местные  кулацкие авторитеты, являющиеся оплотом  антисоветского актива; 3-я — остальные  кулаки. На практике выселению с конфискацией имущества подвергались не только кулаки, но и так называемые подкулачники, то есть середняки, бедняки и даже батраки, уличенные в прокулацких и антиколхозных действиях (не единичны были и случаи сведения счетов с соседями и дежа вю «грабь награбленное»)- что явно противоречило четко указанному в постановлении пункту о недопустимости «ущемления» середняка. Главы кулацких семей первой категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение «троек» в составе представителей ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП (б) и прокуратуры. Кулаки, отнесенные к третьей категории, как правило, переселялись внутри области или края, то есть не направлялись на спецпоселение. Раскулаченные крестьяне второй категории, а также семьи кулаков первой категории выселялись в отдаленные районы страны на спецпоселение, или трудпоселение (иначе это называлось «кулацкой ссылкой» или «трудссылкой»). В справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ указывалось, что в 1930—1931 гг. было выселено (с отправкой на спецпоселение) 381026 семей общей численностью 1803392 человека, в том числе из Украины — 63.720 семей, из них: в Северный край — 19.658, на Урал — 32.127, в Западную Сибирь — 6556, в Восточную Сибирь — 5056, в Якутию — 97, Дальневосточный край — 323.

Чтобы вытеснить кулачество, как класс, для этого недостаточно политики ограничения и вытеснения отдельных  его отрядов. Чтобы вытеснить  кулачество, как класс, надо сломить  в открытом бою сопротивление  этого класса и лишить его производственных источников существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма  труда и т. д.).

Колхозное строительство в преобладающем  большинстве немецких сел Сибирского края проводилось в порядке административного  нажима, без достаточного учета степени  организационной и политической подготовки к нему. Мероприятия по раскулачиванию в очень многих случаях  применялись, как мера воздействия  против крестьян середняков, не пожелавших вступить в колхозы. Таким образом, меры, направленные исключительно против кулаков, затронули в немецких селах  значительное количество середняков. Эти методы не только не способствовали, а отталкивали немецкое крестьянство от колхозов. Достаточно указать на то, что из общего количества в административном порядке высланных кулаков по Омскому округу, половина была возвращена органами ОГПУ со сборных пунктов  и с дороги.

Руководство переселением (сроки, количество и выбор  мест переселения) осуществлялось Сектором земельных фондов и переселения  Наркомзема СССР (1930—1933), Переселенческим  управлением Наркомзема СССР (1930—1931), Сектором земельных фондов и переселения  Наркомзема СССР (Реорганизованный) (1931—1933), обеспечивало переселение ОГПУ.

Выселенцы, в нарушение существующих инструкций, мало или никак не обеспечивались необходимым продовольствием и  инвентарем на новых местах расселения  (особенно в первые годы массовой высылки), часто не имевших перспектив для  сельскохозяйственного использования.¹⁰ 

Экспорт зерновых и импорт сельхоз техники во время коллективизации

С конца 80-х в историю коллективизации  было принесено мнение отдельных  западных историков о том, что  «Сталин организовал коллективизацию  для получения денег на индустриализацию путем экстенсивного экспорта сельхозпродукции (преимущественно зерновой)». Статистические данные не позволяют быть столь уверенными в данном мнении: Импорт сельскохозяйственных машин и тракторов (тысяч червоных рублей) — 1926/27 — 25 971, 1927/28 — 23 033, 1928/29 — 45 595, 1929/30 — 113 443, 1931 — 97 534 1932 — 420. Экспорт  хлебопродуктов (млн.рублей) 1926/27 — 202,6 1927/28 — 32,8, 1928/29 — 15,9 1930 — 207,1 1931 — 157,6 1932 — 56,8 Итого за период 1926 — 33 зерна  было экспортировано на 672,8 а импортировано  техники 306 миллионов рублей.¹¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Итоги коллективизации        

Подведу итоги коллективизации:

1. Устранение (в значительной мере- физическое) зажиточного фермерства- кулачества  с разделом его имущества между  государством, колхозами и беднотой.

2. Избавление  села от социальных контрастов, чересполосицы, межевания и т.д.  Окончательное обобществление огромной  доли обрабатываемых земель.

3. Начало  оснащения сельской экономики  средствами современной экономики  и связи, ускорение электрификации  села (завершена в государственном  масштабе к 70-м годам.)

4. Уничтожение  сельской промышленности-сектора  первичной переработки сырья  и продовольствия.

5. Восстановление  в форме колхозов архаической  и удобоуправляемой сельской  общины. Укрепление политико-административного  контроля над самым многочисленным  классом- крестьянством.

6. Разорение  многих районов Юга и Востока-  большей части Украины, Дона, Западной  Сибири в ходе борьбы вокруг  коллективизации. Голод 1932-1933гг.- «критическая продовольственная  ситуация».

7. Застой  в производительности труда. Длительный  упадок животноводства и обострение  мясной проблемы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

Разрушительные  последствия первых шагов коллективизации  были осуждены и самим Сталиным в  его статье «Головокружение от успехов», появившейся еще в марте 1930г. В  ней он декларативно осуждал нарушение  принципа добровольности при записи в колхозы. Тем не менее, даже после  выхода его статьи запись в колхозы  осталась фактически принудительной.

Последствия слома векового хозяйственного уклада в деревне были крайне тяжелыми.

Производительные  силы сельского хозяйства оказались  подорванными на годы вперед: за 1929-1932гг. поголовье крупного рогатого скота  и лошадей сократилось на треть, свиней и овец,- больше, чем вдвое. Голод, обрушившийся на ослабленную  деревню в 1933г., унес жизни свыше  пяти миллионов человек. От холода, голода, непосильного труда погибли  и миллионы раскулаченных.

И в  то же время, многие цели, которые ставили  большевики, были достигнуты. При том, что численность крестьян сократилась  на треть, а валовое производства зерна на 10%, его государственные  заготовки в 1934г. по сравнению с 1928г. выросли в два раза. Пособие  по Истории Отечества для поступающих  в ВУЗы../ Простор, Москва, 1994. С.318 Была обретена независимость от импорта  хлопка и других важных сельскохозяйственных сырьевых культур.

В короткий срок аграрный сектор, где господствовала мелкотоварная малоуправляемая  стихия, оказался во власти жесткой  централизации, администрирования, приказа, превратился в органическую составную  часть директивной экономики.

Действенность коллективизации прошла проверку во время второй мировой войны, события  которой вскрыли как мощь огосударствленной  экономики, так и ее уязвимые стороны. Отсутствие в годы войны больших  продовольственных запасов явилось  последствием коллективизации- истребления  единоличниками коллективизируемого  скота, отсутствия прогресса в производительности труда в большинстве колхозов. В годы войны государство вынуждено  было принять помощь из-за рубежа.

В рамках первой меры в страну поступило значительное количество муки, консервов и жиров, главным образом из США и Канады; продовольствие как и прочие товары, поставлялось союзниками по настоянию  СССР в порядке ленд-лиза, т.е. фактически в кредит с расчетом после войны, в связи с чем страна оказалась  на долгие годы втянутая в долги. 

Список  используемой  литературы:

Данилов С.Ю., Никитин В.М. Очерки истории Отечества: Учебное пособие: Издательский дом « Дашков и К», 2000.

Данилов В. , доктор ист. наук. «Коллективизация»

Долуцкий И. И. Отечественная история, ХХ век. М.1998 г.

КПСС  в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 5. М., 1984, с. 72—75,  

Милютин В.П. «Сельскохозяйственная энциклопедия» 

О правом уклоне в  ВКП(б) Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)в апреле 1929г.(Стенограмма) 

«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. Гл. 1 

Сельскохозяйственная  энциклопедия 2 изд. 1937 - 1940 М.-Л. СЕЛЬХЗОГИЗ

Хлевнюк О. В.. «Механизмы политической власти в 30-е годы.» 

Шенин О. по поводу "исторических страниц" в докладе на XXXIII Съезде СКП-КПСС