Исторические условия экономической мысли возникновения кейнсианства и его место в мировой экономике

       Эффективность регулирования государством  экономических процессов, согласно  Кейнсу, зависит от изыскания  средств под государственные  инвестиции, достижения полной занятости  населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведёт к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности “вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов” .

    2.2. Тенденции в современном кейнсианстве. Вклад последователей Кейнса в экономическую теорию.

      В современном кейнсианстве доминируют  две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная прежде всего с исследованиями французских экономистов.

       В числе американских последователей  учения Дж. М. Кейнса чаще всего  упоминаются Э. Хансен, С. Харрис, Дж. Б. Кларк и др. Опираясь на учение Дж. М. Кейнса они считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета).

       Ещё одним “дополнением” в  кейнсианство явилась “замена”  метода перманентного регулирования  частных и государственных инвестиций  на метод маневрирования государственными  расходами в зависимости от  экономической конъюнктуры. Так,  например, в периоды подъёма экономики инвестиции ограничиваются, а в период замедления или спада – увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит).

       Наконец, если Кейнс в своей  теории опирался на принцип  мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в США (по теории Э. Хансена) был выдвинут дополнительный принцип – принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем: некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования, превышающих реальный срок, а значит растёт и спрос на инвестиции.

       Экономисты Франции (Ф. Перру  и др.) сочли необязательным положение  Кейнса о регулировании ссудного  процента как средства стимулирования  новых инвестиций. Полагая, что  именно корпорации с преобладанием  доли государственной собственности  являются доминирующей и координирующей силой общества.

       В 50-е гг. возникли так называемые  неокейнсианские теории роста,  основанные на учете системы  “мультипликатор – акселератор”  и моделировании экономической  динамики с использованием характеристик  взаимосвязи накопления и потребления.

       Главными представителями упомянутых  теорий экономического роста  стали Евсей Домар (р. 1914) и Роберт  Харрод (1890-1978) . Их теории (модели) объединяет  общий вывод о целесообразности  постоянного устойчивого темпа  экономического роста как решающего условия динамического равновесия экономики, при котором достижимо полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.

       Другим положением модели Харрода-Домара  является признание предпосылки  о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.

       Отличительные признаки в моделях  Е. Домара и Р. Харрода обусловлены  лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели.

       Вместе с тем и Е. Домар  и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая в свою очередь предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно, опережающий рост первых – причина повышения уровня цен, а вторых – причина недогрузки предприятий, неполной занятости.

    2.3. Вклад Дж. М. Кейнса в экономическую теорию.

    Как уже упоминалось, произведение Дж. М. Кейнса “Общая теория”, явилось поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.

       Теория Кейнса возникла на  том этапе когда в экономическом  кризисе находилось большинство  стран мира, и тщетные попытки  сочетать старые традиционные  приёмы использования пространства и материи с инновационными механизмами не приводили к ожидаемому результату.

       Потребность в новой рыночной  теории была удовлетворена выходом  в свет работы Кейнса. Его теория  была подхвачена современниками  и успешно применена для выхода многих стран из сложившегося экономического кризиса. Масса последователей учения Кейнса, опираясь на его труд, создавали новые модели экономического роста и дополняли положения теории Дж. М. Кейнса.

       Таким образом, кейнсианство представляет  собой учение Дж. М. Кейнса, подхваченное и дополненное его учениками и последователями, о необходимости и значимости государственного регулирования экономики.

    Заключение.

      В чем же заключалась новизна  экономической теории Кейнса? Новое  не обязательно лежит на поверхности, как, например, концепция потребительской функции, мультипликатора или спекулятивного спроса. Поистине новыми качествами экономической теории Кейнса было стремление: во-первых, иметь дело с агрегированными величинами и на самом деле свести всю экономику к функционированию четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облигаций); во-вторых, сосредоточиться на краткосрочном периоде и свести анализ долгосрочных периодов, который был в центре внимания его предшественников, к проблеме вероятности вековой стагнации; в-третьих, возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся экономическим условиям скорее на объём выпуска продукции, нежели на цены. Вклад “Общей теории” в экономическую теорию состоял не просто в том, что объект анализа был перенесён с деятельности фирм и домашних хозяйств на изменение агрегатных величин, и даже не в том, что Кейнс поставил в центр макроэкономической теории доход и занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы сформулировать теорию в форме моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким образом, что их можно было квантифицировать и проверять. Стимулы, которые дала “Общая теория” для создания проверяемых моделей экономического поведения, является одной из причин успеха кейнсианской революции.

       К концу второй мировой войны  эконометрия стала наиболее динамичной  отраслью экономической науки, а кейнсианские или неокейнсианские модели имеют очень важное, и при этом растущее, значение для работ эконометриков. Высочайшая дань уважения, которая может быть выражена экономисту, заключается в том, чтобы признать, что экономическую теорию невозможно представить без него.

Список  использованной литературы

1. Костюк В. Н. История экономических учений. – М. 1997.

2. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. – М., 1997.

3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: АНХ, 1994. –720 с. 4. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978. – 494 с.

5. Климко  Г. Н., Нестеренко В. П. Основы  экономической теории: Полит-экономический  аспект – К.: Академия, 1998. – 464 с.