Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Не  только история, но и отношение к  ней знает крутые повороты, обозначающие качественные этапы политического, социального, нравственного развития человеческого общества.  С достаточной степенью надежности можно сказать: когда цивилизация перешагнет через силовые поверья, все согласятся с тем, что «холодная война» – одна из самых печальных глав ХХ столетия – явилась порождением прежде всего людских несовершенств и идеологических предрассудков. Ее вполне могло не быть. Ее не было бы, если бы поступки людей и действия государств соответствовали их словам и декларациям.

           Тем не менее, холодная война обрушилась на человечество. Возникает вопрос: почему вчерашние боевые союзники вдруг превратились во врагов, которым тесно на одной планете? Что побудило их гипертрофировать прежние ошибки и добавить к ним множество новых? Это не вязалось со здравым смыслом, не говоря уже о союзническом долге и элементарных понятиях порядочности.

           «Холодная война» разразилась  не вдруг. Она родилась в горниле  «горячей  войны» и наложила на ход  последней весьма заметный отпечаток. Очень многие в США и Англии восприняли взаимодействие с СССР в  борьбе с агрессорами как вынужденное, противное их привязанностям и интересам и втайне, а кое-кто и явно мечтали о том, что сражения, наблюдателями которых долго были Лондон и Вашингтон, истощат силы и Германии и Советского Союза.

           Многие не просто мечтали, а отрабатывали за плотно прикрытыми дверями варианты стратегии и тактики в расчете на обретение «решающего преимущества» на финальной прямой войны, когда пробьет час подводить итоги, и на активное использование этого преимущества против СССР.

           Г. Гопкинс, советник Ф.Рузвельта, записал в 1945 г., что кое-кому за океаном «очень хотелось, чтобы наши (американские армии), пройдя через Германию, начали войну с Россией после поражения Германии».  И кто знает, как в реальности сложились бы дела, если бы карты не путала неоконченная война с Японией и потребность в помощи Красной Армии, чтобы, как тогда высчитывали, «сэкономить до миллиона американских жизней».¹

           Актуальность исследования в том, что «холодная война» представляла собой резкое противоборство двух систем на мировой арене. Особую остроту она приобрела в конце 40-х — 60-е годы. Было время, когда острота несколько спадала, а затем вновь усиливалась. «Холодная война» охватила все сферы международных отношений: политическую, экономическую, военную и идеологическую.

     В настоящее время в связи с размещением противоракетной системы США и негативным отношением к этому представителей ряда стран, в том числе и России, поскольку ракеты будут находиться в близи российских границ, данная тема приобретает особую остроту.

     Цель  работы: рассмотреть «холодную войну» в России, ее причины и истоки, развитие.

     1. Причины «холодной  войны»

     Пролог  «холодной войны» можно отнести  еще к заключительному этапу  второй мировой войны. По нашему мнению, не последнюю роль в ее зарождении сыграло решение руководства  США и Англии не информировать СССР о работах по созданию атомного оружия. К этому можно добавить стремление Черчилля открыть второй фронт не во Франции, а на Балканах и продвигаться не с Запада на Восток, а с юга на север, чтобы преградить путь Красной Армии. Затем в 1945 г. появились планы оттеснения советских войск с центра Европы к довоенным границам. И, наконец в 1946 г. речь в Фултоне.

     В советской историографии считалось  общепризнанным, что «холодную войну» развязали США и их союзники, а  СССР был вынужден принимать ответные, чаще всего адекватные, меры. Но в самом конце 80-х и в 90-е годы в освещении «холодной войны» обнаружились и иные подходы. Одни авторы стали утверждать, что вообще нельзя определить ее хронологические рамки и установить, кто ее начал. Другие называют виновниками возникновения «холодной войны» обе стороны — США и СССР. Некоторые обвиняют Советский Союз во внешнеполитических ошибках, приведших если не к прямому развязыванию, то к расширению, обострению и длительному продолжению противостояния двух держав.²

     Сам термин «холодная война» был пущен  в оборот в 1947 году Госсекретарем  США Д.Ф.Даллесом. Им стали обозначать состояние политической, экономической, идеологической и прочей конфронтации между государствами и системами. В одном правительственном документе Вашингтона той поры записано: «холодная война» суть «настоящая война», ставка в которой – «выживание свободного мира».

     Каковы  были причины «холодной войны»?

     Экономическими  причинами изменения политики США  было то, что США неизмеримо разбогатели в годы войны. С окончанием войны им угрожал кризис перепроизводства. В то же время экономика европейских стран была разрушена, их рынки были открыты для американских товаров, но платить за эти товары было нечем. Вкладывать же капиталы в экономику этих стран США опасались, так как там было сильно влияние левых сил и обстановка для капиталовложений была нестабильна.

     В США был разработан план, получивший название Маршалла. Европейским странам  была предложена помощь для восстановления разрушенной экономики. Давались займы на покупку американских товаров. Вырученные деньги не вывозились, а вкладывались в строительство предприятий на территории этих стран.

       План Маршалла приняли 16 государств  Западной Европы. Политическим условием  оказания помощи было удаление коммунистов из правительств. В 1947 году коммунисты были выведены из правительств западноевропейских стран. Помощь была предложена и восточноевропейским странам. Польша и Чехословакия начали переговоры, но под давлением СССР отказались от помощи. Одновременно США разорвали советско-американское соглашение о кредитах и приняли закон о запрещении экспорта в СССР.

     Идеологическим  обоснованием «холодной войны» стала  доктрина Трумэна, выдвинутая президентом  США в 1947 году. Согласно этой доктрине конфликт западной демократии с коммунизмом непримирим. Задачи США – борьба с коммунизмом во всем мире «сдерживание коммунизма», «отбрасывание коммунизма в границы СССР». Провозглашалась американская ответственность за события, происходящие во всем мире, все эти события рассматривались через призму противостояния коммунизма и западной демократии, СССР и США.

     Говоря  об истоках холодной войны, по мнению многих историков, нелогично пытаться полностью обелить одну сторону  и возложить всю вину на другую. В настоящее время американские и английские историки уже давно признают частичную ответственность за то, что произошло после 1945 г.

     Для того чтобы понять происхождение  и суть «холодной войны» обратимся  к событиям истории Великой Отечественной  войны.

     С июня 1941 года Советский Союз в тяжелом единоборстве сражался с нацистской Германией. Русский фронт Рузвельт назвал «самой большой опорой».

     Великое сражение на Волге, по признанию биографа Рузвельта и его помощника  Роберта Шервуда, «изменило всю  картину войны и перспективы  ближайшего будущего». В результате одной битвы – Россия стала в ряд великих мировых держав. Победа русских войск на Курской дуге развеяла у Вашингтона и Лондона все сомнения в исходе войны. Крах гитлеровской Германии был теперь лишь вопросом времени.

     Соответственно в коридорах власти в Лондоне и Вашингтоне вставал вопрос о том, не исчерпала ли себя антигитлеровская коалиция, не пора ли трубить антикоммунистический сбор?

     Таким образом, уже в ходе войны в  некоторых кругах США и Англии рассматривались планы, пройдя через Германию, начать войну с Россией.

     Широко  известен факт переговоров, которые  Германия вела в конце войны с  западными державами о сепаратном мире. В западной литературе «дело  Вольфа» нередко квалифицируют  как первую операцию «холодной войны». Можно отметить, что «дело  Вольфа – Далласа», было наиболее крупной операцией против Ф. Рузвельта и его курса, начатой еще при жизни президента и призванной расстроить выполнение Ялтинских соглашений.

     Преемником  Рузвельта стал Трумэн. На совещании  в Белом доме 23 апреля 1945 г. он поставил под сомнение полезность любых соглашений с Москвой. «Это нужно ломать сейчас или никогда…» – заявил он. Здесь имеется в виду советско-американское сотрудничество. Так действия Трумэна перечеркнули годы работы Рузвельта, когда были заложены основы взаимопонимания с советскими руководителями.

           20 апреля 1945 г. на  встрече с В.М.Молотовым, американский  президент в неприемлемой форме  потребовал от СССР изменить  свою внешнюю политику в угодном  США духе. Менее чем через месяц  без каких-либо объяснений были прекращены поставки в СССР по ленд-лизу. В сентябре США поставили Советскому Союзу неприемлемые условия для получения ранее обещанного займа. Как писал в одной из своих работ профессор Дж. Геддис, от СССР требовали, чтобы «в обмен на американский заем он изменил свою систему правления и отказался от сферы влияния в Восточной Европе».

           Таким образом, наперекор  трезвому мышлению в политике и стратегии  ведущее место заняла концепция  вседозволенности, основанная на монопольном  владении атомным оружием.

     2. «Холодная война»: начало, развитие

     2.1 Начало «холодной  войны»

     Итак, на заключительном этапе войны соперничество  двух тенденций в политике США  и Англии резко обострилось.

     В годы «холодной войны» стало правилом применение силы или его угрозы. Стремление к установлению своего господства, к диктату со стороны США стало проявляться давно. После второй мировой войны Соединенные Штаты использовали для достижения своей цели все средства — от переговоров на конференциях, в Организации Объединенных Наций до политического, экономического и даже военного давления в Латинской Америке, в Западной Европе, а затем на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке. Главным идеологическим прикрытием их внешнеполитической доктрины служила борьба против коммунизма. Характерными в этом отношении являлись лозунги: «отбрасывание коммунизма», «политика на острие ножа», «балансирование на грани войны».³

     Из  рассекреченного в 1975 г. документа  СНБ 68, одобренного в апреле 1950 г. президентом Трумэном, видно, что  США решили тогда строить отношения с СССР лишь на основе постоянной кризисной конфронтации. Одной из главных целей в этом направлении являлось достижение военного превосходства США над СССР. Задача американской внешней политики состояла в «ускорении разложения советской системы».

     Уже в ноябре 1947 года США начинают вводить  в действие целую систему ограничительных  и запретительных мер в сферах финансов и торговли, ознаменовавших начало экономической войны Запада против Востока.

     В течение 1948 года шло прогрессирующее  выдвижение взаимных претензий в экономической, финансовой, транспортной и иных сферах. Но Советский Союз занимал более уступчивую позицию.

     Американская  разведка докладывала, что СССР к  войне не готовиться и мобилизационных  мероприятий не проводит. В то же время американцы понимали проигрышность своего оперативно-стратегического положения в центре Европы.⁴

     Об  этом свидетельствует запись в дневнике влиятельного политика США Уильяма  Леги за 30 июня 1948 года: «Американская  военная ситуация в Берлине безнадежна, поскольку достаточных сил не имеется нигде и нет никакой информации, что СССР испытывает неудобства из-за внутренней слабости. В интересах США было бы уйти из Берлина. Однако вскоре советская сторона согласилась на снятие блокады.

     Такова  канва событий, грозивших привести человечество к третьей мировой войне в 1948 году.

     2.2  Кульминация «холодной  войны»

     1949 – 1950 годы стали кульминацией «холодной войны», ознаменованной подписанием 4 апреля 1949 г. Северо-атлантического договора, чей «открыто агрессивный характер» неустанно разоблачался СССР, войной в Корее и перевооружением Германии.

     1949 год был «крайне опасным»  годом,  поскольку  СССР уже не сомневался, что американцы надолго останутся  в Европе. Но он же принес  советским руководителям и удовлетворение: успешное испытание первой советской атомной бомбы в сентябре 1949 года и победу китайских коммунистов.⁵

     Стратегические  военные планы того времени отражали национальные интересы и возможности  страны, реалии того времени. Так, планом обороны страны на 1947 год перед Вооруженными силами ставились следующие задачи: