Холодная война: причины и последствия

Глава 3. Легкая «оттепель» в «холодной войне»

    Пришедшее к власти после смерти Сталина  новое советское руководство  продемонстрировало стремление к динамизму  внешней политики. Руководители страны предприняли ряд поездок за рубеж  с целью установления личных контактов с лидерами дружественных стран. Свою первую поездку за рубеж Н. С. Хрущев совершил в Китай. Стороны договорились о расширении помощи Китаю в строительстве промышленных предприятий и возвращении Китаю военно-морской базы Порт-Артур.

    С осени 1954 года начинается нормализация отношений с Югославией. Был произведен обмен послами, за которым последовал визит в Белград представительной делегации во главе с Хрущевым.

    Важной  вехой было создание в 1955 году Организации  Варшавского Договора – союза, провозгласившего своей целью проведение совместной оборонной политики. В него все европейские социалистические страны, кроме Югославии, традиционно придерживавшейся политики неприсоединения. В рамках ОВД были созданы Объединенное командование вооруженных сил и Политический консультативный комитет – орган, координирующий внешнеполитическую деятельность стран Восточной Европы. Определяющую роль во всех военно-политических структурах ОВД играли представители Советской Армии.

    Важным  направлением советской внешней  политики стало установление дружественных отношений с Индией. Необычным был визит премьер-министра Индии Д. Неру в Москву. До этого передвижение высоких иностранных гостей, прибывавших в советскую столицу, сопровождалось большой секретностью, их старались держать подальше от народа. Теперь же впервые десятки тысяч людей встречали Неру по маршруту его следования в Москве, Ленинграде. Для Индии, недавно освободившейся от колониальной зависимости, этот визит являлся признанием страны как одного из лидеров возникающего «третьего мира».

    Затронула «оттепель» и отношения нашей  страны со странами Запада. В 1954 году состоялось совещание министров иностранных  дел США, Великобритании, Франции  и СССР. Круг рассматриваемых вопросов был широк: Индокитай, Корея, германская проблема, коллективная безопасность в Европе. Поскольку западные представители рекламировали на совещании оборонительный характер НАТО, то после совещания советское правительство предприняло неожиданный демарш, выдвинув предложение о возможном вступлении в НАТО Советского Союза. Одновременно с этим СССР предложил заключить договор о коллективной безопасности в Европе с участием США. Советские предложения были отвергнуты Западом, так как СССР, по их мнению, по своему внутреннему устройству не являлся демократическим государством.

    В июле 1955 года состоялась встреча в  верхах лидеров СССР, США, Великобритании и Франции. 10 лет спустя после  Потсдама главы великих держав встретились  вновь. Встреча не имела подготовленной повестки дня, она не приняла никаких  резолюций, совместных решений. Дискуссии по тем же вопросам, что и на совещании министров иностранных дел в 1954 году, приняли острый характер. К сожалению, и здесь никто не проявил готовности к компромиссу. Наиболее острой проблемой послевоенного устройства мира был германский вопрос. До 1955года СССР имел дипломатические отношения лишь с одним из образовавшихся государств – ГДР. В 1955 году было принято решение о возвращении на родину всех находившихся в СССР немецких военнопленных. Однако часть немецких военнопленных, свыше 9 тысяч человек, осужденных за военные преступления, продолжала находиться в СССР. В западной прессе этот вопрос сделали чрезвычайно острым. Об облегчении их участи ходатайствовало и руководство ГДР. В сентябре 1955 года в Москву прибыл К. Аденауэр. Во время очень сложных переговоров Аденауэр поставил в качестве главного вопрос о немецких военнопленных. Хрущев же настаивал на признании ГДР со стороны ФРГ. Был достигнут лишь частичный компромисс: установлены дипломатические отношения между СССР и ФРГ. Отдельно шли переговоры о репатриации немецких граждан. Соглашение было достигнуто лишь в 1957 году. После завершения переговоров К. Аденауэр тем не менее выступил с заявлением о том, что он уполномочен представлять весь немецкий народ. В ответ на это советское правительство твердо заявило о признании прав ГДР.

    Крупным достижением в международной  сфере стало подписание государственного договора с Австрией. Получив заверения  австрийского правительства о нейтралитете страны, в мае 1955 года СССР совместно с другими великими державами подписал договор о восстановлении независимой, демократической Австрии.

    «Оттепель»  в международных отношениях позволила  людям многих стран по-иному взглянуть  друг на друга. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 4. Последствия «Холодной войны». 

    «Холодная война» будучи по преимуществу явлением мировой политики, тем не менее серьезно повлияла и на внутреннюю жизнь. Черно-белое видение мира порождало чувство настороженности по отношению к внешнему миру и создавало тягу к искусственной внутренней сплоченности перед лицом внешнего врага. Инакомыслие стало рассматриваться как подрывная деятельности. В США это породило в итоге массовые нарушения гражданских прав и свобод, а в СССР - способствовало укреплению тоталитарных черт режима. Вместе с тем в странах Запада «холодная война» стала стимулом для завершения социальных реформ с целью создания «государства благоденствия» - оно рассматривалось как барьер для проникновения идей коммунизма.

    «Холодная война» заставила направить колоссальные средства на вооружение, лучшие инженеры и рабочие трудились над все  новыми системами оружия, каждая из которых обесценивала предыдущую. Но эта гонка породила и невиданные научные открытия. Она стимулировала развитие ядерной физики и космических исследований, создала условия для мощного роста электроники и создания уникальных материалов. Гонка вооружений в конечном счете обескровила советскую экономику и снизила конкурентоспособность американской экономики. Вместе с тем советско-американское соперничество благоприятно сказалось на восстановлении экономических и политических позиций Западной Германии и Японии, ставших передовой линией борьбы с коммунизмом для США. Соперничество СССР и США облегчило народам колониальных и зависимых стран борьбу за независимость, но и превратило этот зарождающийся «третий мир» в арену бесконечных региональных и локальных конфликтов за сферы влияния.

    Иначе говоря, «холодная война» оказала  глубокое и многогранное воздействие  на послевоенную мировую историю. Это воздействие трудно переоценить. Но можно ли было избежать «холодной войны»?

    Ее  возникновение во многом связано  с особенностями итогов Второй мировой  войны. Она привела к тому, что  в мире остались только две державы, мощь которых оказалась достаточной для начала и длительного ведения глобального соперничества. Остальные великие державы в силу разных причин оказались неспособны к этому. СССР и США в этом смысле стали не просто великими державами, а сверхдержавами. Эта биполярность, двухполюсность мира, таким образом, стала итогом войны, а она не могла не породить соперничества. Участие же в этом соперничестве не просто разных государств по их историческому опыту, географическому положению, экономическому, социальному и политическому строю, но и разных мировоззрений не могло не придать ему особо острые формы, формы идеологического конфликта, напоминающего религиозные войны в средние века.

    Так что трудно себе представить ситуацию, когда можно было бы избежать «холодной  войны».

    Заключение 

    Рассмотрев  причины «холодной войны», ход  ее событий и итоги, я достигла поставленных мной целей и задач.

      Анализируя события, послужившие  прологом "холодной войны", для себя я выяснила причины биополярности и нарастание конфронтации между Советским Союзом и Соединёнными Штатами.

    Дипломатическая история создания и использования  атомного оружия, если брать её в  контексте межсоюзнических отношений, являлась прелюдией к длительному противостоянию двух держав, оказавшихся во власти стран перед взаимным истреблением и обнаруживших средства борьбы с ним в накоплении сверх всяких разумных пределов запасов оружия массового поражения.

    Биполярность, которая является главной характеристикой «холодной войны» возникла не только из-за того, что Европа была обескровлена войной, а СССР и США были наиболее мощными державами, но и из-за того ядерного оружия. То есть технология в первый раз радикально вмешивалась в ход истории. На мой взгляд, если бы не появилась атомная бомба, «холодной войны» могло и не быть.

    Атомная бомба давала уверенность Соединённым Штатам. СССР же до 1949 года проводил в политике мероприятия, в которых наблюдались две линии:

1. сосредоточивались усилия на создании советского атомного оружия, ликвидировать монополию США.
2. другая линия партийно-государственного аппарата СССР в вопросе ядерного оружия носила пропагандистский характер. Не обладая ядерным оружием СССР начал вести пропаганду против применения этого смертельного оружия. Но после 1949 года ситуация изменилась, Сталин стал рассматривать атомную бомбу, как главное оружие в возможной третьей мировой войне.

    Речь  У. Черчилля в Фултоне, «доктрина  Трумэна», а в последствие и  «план Маршалла», свидетельствуют о том, что политика Запада была направлена на конфронтацию с СССР. Черчилль заявил о создании претендующего на мировое господство англо-американского военного союза.

    «Доктрина Трумэна» была создана для реализации гегемонистских планов США. Внимание к Турции и Греции объяснялось их важным стратегическим положением у границ СССР. США стремились к созданию здесь своих военных баз. Одновременно Белый дом приобретал опыт в делах навязывания европейским государством антисоветской позиции в обмен на предоставление американской экономической помощи.

    Основной  целью «плана Маршалла» была стабилизация социально-политической ситуации в Западной Европе, вовлечение Западной Германии в западный блок и уменьшение советского влияния в Восточной Европе. Сам «план Маршалла» и резко отрицательная реакция на этот план со стороны СССР были важным шагом на пути к расколу Европы, на противостояние социально-политические коалиции, и затем этот раскол уже был оформлен и в военно-политические блока, таким образом, всё более отчётливо приобретала свои очертания биполярность.

    Психологическая атмосфера, создавшаяся в результате берлинского кризиса, послужила созданию западного альянса направленного против СССР. В мае 1949 года была принята конституция сепаратного западногерманского государства – Федеративной Республики Германии. В ответ СССР в октябре 1949 года создал в своей зоне второе государство – Германскую Демократическую Республику. Два враждебных блока противостояли друг другу на одном континенте; каждой из этих двух сил принадлежала теперь одна из частей побеждённой Германии.

    Берлинский  кризис был в целом неудачной  политикой СССР воспрепятствовать осуществлению сепаратных действий западных держав в германском вопросе. Конечно, те меры, которые летом 1948 года были приняты СССР, создала очень опасную ситуацию в центре Европы. Но тогдашнее руководство СССР рассматривало эти меры как оборонительные.

    Восточная Европа была основным полем, на котором шла «холодная война», которая была результатом не какого-то решения, а результатом дилеммы, перед которой оказались стороны. Каждая сторона испытывала неодолимое желание проводить именно ту политику, которую другая никак не могла рассматривать иначе, как угрозу принципам установленного мира. Затем каждая сторона почувствовала потребность предпринять оборонительные меры. Так, русские не видели другого выбора, кроме укрепления своей безопасности в Восточной Европе. Американцы, считавшие, что это всего лишь предлог и первый шаг по направлению к Западной Европе, прореагировали заявлением о своих интересах в зоне, которую русские полагали очень важной для своей безопасности. Русские пришли к заключению, что Запад возобновляет свой прежние курс на создание кольца капиталистических государств вокруг России, на землях, являющихся, как показал многовековой опыт важнейших для выживания России. Каждая сторона страстно верила, что будущая международная стабильность зависит от успеха её собственной концепции мирового порядка. Каждая сторона, преследуя свои собственные, чётко обозначенные для неё принципы, лишь подогревала страх другой стороны.

    Я, автор данной работы, поняла, что  холодная война в тот период была неизбежна не только в силу геополитических и идеологических факторов, но и в связи с тем, что менталитет лидеров того времени в США и в СССР не был готов воспринять те реальности послевоенного мира, с которым столкнулись две державы. И именно эта неготовность принять реальности послевоенного периода и адаптироваться к ним обусловила ту форму острой и жёсткой военно-политической конфронтации, которую приняла «холодная война».

    Итак, я выяснила, что причинами «холодной войны» являлось:

1. существование двух сверхдержав;
2. борьба за раздел мира между ними;
3. наличие атомного оружия.

    Существование двух центров силы инициировало одновременно два глобальных процесса: борьбу сверхдержав  за раздел мира на сферы влияния  и стремление всех прочих стран, за редким исключением, самим присоединиться к одной из сверхдержав, использовать её экономическое и политическое могущество для обеспечения собственных интересов.