Государственное устройство и право Новгорода и Пскова

margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;text-align:justify;text-indent:36pt;line-height:18pt">Псковская судная грамота – основной источник права в этой феодальной республике и один из крупнейших памятников феодального права эпохи феодальной раздробленности.

Большинство исследователей документа  сходятся на мысли, что грамота явилась  систематизацией права Пскова и  Новгорода. Грамота, по мнению большинства  специалистов, датируется 1467 г.

Псковская судная грамота раскрывает содержание социально-политического  развития феодальных отношений в  двух аспектах: привилегии городской  общины и отсутствие развитой феодальной бюрократии. При наличии двух названных  особенностей выделяют основные характерные  черты правовой системы Пскова. Так, правопривилегии приводят к росту  социальной напряженности во взаимоотношениях бояр и граждан, с одной стороны, и черные люди – с другой стороны. Кроме того, в Пскове проявляются  две тенденции политического  и социально-экономического развития: прозападная и промосковская. Нахождение Пскова на пересечении торговых путей с Европой, практическое отсутствие ордынского ига, более динамичное развитие производства и торговли определило специфику развития права.

             Взаимоотношения арендаторов, наемных работников (наймитов, изорников, кочетников) с их работодателями (государями) требовали регулирования, закрепленного в законе. Поэтому Псковская судная грамота ограничивает степень эксплуатации наймитов, гарантирует им сохранение гражданских прав даже при многолетнем наймитстве. Аналогичные отношения зафиксированы между государями и кочетниками, огородниками. Но закон не только защищает наймитов, но и государей. Например, наймит мог уйти от государя, взяв отрок, заплатив при этом установленную сумму. Переход ограничивался во времени Филипповым днем 14 ноября. Вместе с тем государь мог потребовать от должника выплаты ссуды (покруты). Запись о покруте была важным документом на суде, поскольку только в судебном порядке и при наличии письменных доказательств допускалось взыскание долга.³

Итак, Псковская судная грамота  является памятником права, характерного для более высокого уровня феодальных отношений. Грамота отражает специфику  социально-экономического развития северо-западных земель Руси с более развитыми  отношениями в производстве и  торговле по сравнению с русскими княжествами эпохи ордынского ига.

Псковская судная грамота затрагивает  нормы гражданского права. Здесь  законодательство различает имущество  недвижимое (вотчина, пахотная земля, угодья, подворье) и движимое, названное в грамоте "живот". Процессуально смена собственника движимого имущества в Псковской судной грамоте сложнее, чем в ситуациях с недвижимым имуществом. Об этом свидетельствуют и институт давности при смене собственника (4–5 лет), и целый ряд других ограничений.

Как и в Новгороде, в Пскове существовали три вида договоров: "устный", "письменный" и "доска" (берестяные грамоты). При  спорах о праве владения, займах, покражах и других делах, связанных  с имуществом, письменные доказательства являлись приоритетными.

Псковская судная грамота вводила  новое в доказательственную базу – улики, то есть очевидные доказательства, основанные на показаниях видоков (видевших обстоятельства дела) и послухов (косвенно знающих эти обстоятельства). При этом законодательство подразумевало, что свидетельства послухов не всегда объективны, и поэтому ограничивало их участие в свидетельствах. Например, послуху нельзя было ссылаться на послуха. Ограничивались свидетельские показания женщин. За мать в суде отвечал сын, а за жену – муж. При отсутствии сына и мужа интересы мужа представлял наймит.

В Псковскую судную грамоту из новгородского  права перешла практика поединка "поле" и элементы судебного  процесса. Но "судебный поединок" в Пскове не должен был заканчиваться  убийством. Как и в Новгороде, законодательство знает преступления против государства, суда и их органов. Вводилась и смертная казнь. В ряде случаев грамота допускала использование в суде и "на поле" посредников (наймитов) – для недееспособных.

Обязательственные отношения в  Псковской судной грамоте подтверждаются не только договорами, но также поручительством  и залогом.

Договорные обязательства в  Псковской судной грамоте пополняются  дарением в присутствии священника и наследованием.. Новым в законодательстве является договор мены. Изменены также условия имущественного найма⁴.

В правосудии широкое участие принимали вече и братчина (суд общины). Князь не имел права судить единолично. В Пскове суд носил состязательный характер. Но в случаях преступлений против государства допускалась и розыскная форма процесса. Существовал и институт досудебной подготовки дела – свод. Свод в Пскове был сопоставим с древнерусским сводом. Как и в Древней Руси, суд мог созываться при наличии заклича, который на торгу публично объявлял об иске к ответчику. В процессе суда допускалось представительство сторон, которое осуществлялось через пособников. Например, интересы в суде женщин, детей, стариков, различных категорий недееспособных представляли пособники. Однако в качестве пособника не могли выступать должностные или заинтересованные лица.

Решение суда считалось окончательным  и обжалованию не подлежало. Неявка в суд означала проигрыш не явившейся стороны, а при наиболее важных делах допускался насильственный привод в суд ответчика, если тот игнорировал судебные заседания в течение пяти дней. Выигравшей стороне выдавалась Правая грамота, на основании которой исполнялось решение суда.

В общем, процесс суда в Пскове сравним  с новгородским. Нужно отметить, что отсутствие в источнике ряда процессуальных норм объяснялось действием в Пскове Русской Правды. Решения суда принимались только в письменной форме. На суде часто фигурировали письменные доказательства, особенно если речь шла о тяжбе господ с их изорниками. Так в источнике упоминаются простые расписки, которые назывались рядницы и записи. По уголовным делам в качестве доказательств могло быть и поличное, изъятое у подозреваемого во время обыска.

Псковский суд применял следующие  виды наказаний: смертная казнь и  денежный штраф в пользу государства (продажа). Взимались судебные пошлины. В любом случае предусматривалось  возмещение ущерба, а при невозможности  выплатить ущерб, говорилось об отработке  долга. Существовала и система исполнения решений суда.

Важным источником новгородского  права является Новгородская судная грамота. Этот памятник дошел до нас фрагментарно в рукописи 1471 г. Сохранились только первые 42 статьи документа. Можно полагать, что Новгородская судная грамота была достаточно обширным документом. Этому есть ряд подтверждений. Во-первых, документ составлен в поздний период существования республики – значит, существовало раннее законодательство. Во-вторых, грамота являлась результатом кодификации Пространной Правды и других источников, в том числе систематизировала казуальные решения веча. В-третьих, первые 42 статьи источника порождают больше вопросов, чем ответов, – эти ответы и должны были содержаться в последующих, несохранившихся статьях документа. Следующим аргументом можно назвать явное противоречие между развитым процессуальным правом Новгорода и определением суда этой республики. По Новгородской грамоте получается, что слово "суд" включало в себя и следственный процесс, и сам суд, и исполнительное судопроизводство. Четкого разделения гражданского и уголовного права в грамоте также не отмечено⁵

В Новгородской судной грамоте устанавливалась  компетенция судов архиепископа, посадника и тысяцкого, князя. Документ регламентирует действующее законодательство, называя при этом Номоканон, старые Новгородские уставы и грамоты. Среди  грамот должна быть и Двинская судная грамота 1397 г. Эта грамота юридически закрепляла боевой поединок тяжущихся сторон (поле). Новгород знал эту юридическую практику, но церковный суд ее не признавал. Более того, архиепископ запрещал отпевать в церкви погибших на поединке, а победившую (в том числе с юридической точки зрения) сторону отлучал от церкви на 18 лет (епитимья).

             Новгородская судная грамота говорит о судоустройстве государства. Структурно суд делился на управы. Свою управу имел, например, тысяцкий. Суд созывался в Новгороде три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам, а также организовывались выездные заседания по Новгородским городам. Дела в суде должны были решаться в определенный срок и регулярно докладываться архиепископу. В противном случае судьи штрафовались.

К суду в Новгороде имели отношение  наместник, тысяцкий, судьи, приказчики, присяжные заседатели, рассказчики  и стряпчие, дьяки, докладчики и приставы. Если суд был церковный или  княжеский, то, соответственно, присутствовали архиепископ и князь.

Суд наместника и тысяцкого был  состязательным. Предварительно, тяжущимся  сторонам предлагалось нанять рассказчиков, которые пытались помирить истца  и ответчика в досудебном порядке. Если примирение было достигнуто, выдавались соответствующие грамоты, которые  обжалованию не подлежали, и решение  считалось окончательным. Если одна из сторон не соглашалась на досудебное примирение, созывался суд, на котором  присутствовали истец, ответчик и нанятые  ими рассказчики. Рассказчики вводили  членов суда в суть дела, затем истец  и ответчик приводились к присяге, где оговаривалось, что ложные показания  и неуважение к суду уголовно наказуемо. На суд вызывались только мужчины. За жен отвечали в суде мужья, за вдов – сыновья (с какого возраста наступала  юридическая ответственность, грамота  не говорит). Суд знал сословные привилегии, например, жены бояр и житных людей хотя и не присутствовали на суде, могли присягнуть дома. Холоп мог присягать только на холопа. Присяги псковитян и других "не граждан" Новгорода не принимались.

После принятия присяги свое особое мнение высказывали докладчики и  судьи. При этом докладчики отстаивали государственную точку зрения. В  уголовном суде докладчики, видимо, выступали в роли обвинителя. Присяжных  заседателей на суде было десять –  по одному боярину и одному житьему человеку от пяти новгородских концов. Вердикт присяжных регистрировали дьяки (они же выступали в роли секретарей). Стряпчие и дьяки составляли грамоту о решении суда. Грамота скреплялась подписями и печатью суда. Присутствовавший на суде приказчик "целовал крест" точно исполнить решение суда. Судебные издержки и пошлину (штраф в пользу Новгорода и церкви) оплачивала проигравшая сторона, которая могла обжаловать это решение в церковном суде.

Церковный ("святительский") суд  заседал во "Владычных палатах" под председательством архиепископа. Церковный суд руководствовался Номоканоном. Компетенция "святительского" суда ограничивалась преступлениями против церкви и судом над "церковными людьми" (иереями, иноками и монастырскими  людьми). Святительский суд являлся  высшей инстанцией по отношению к гражданскому.

Об общинном владении и связанном  с этим обязательственном праве  говорится в Новгородских Писцовых книгах XV в. Писцовые книги регистрировали земельные наделы, сбор налогов и  имущественные споры между крестьянскими  общинами Новгородской земли. Неоднократно сообщается об имущественных противоречиях  церкви и общины, встречаются ссылки на соответствующие решения суда по имущественным спорам. Писцовые книги говорят о развитии в  этой части Руги арендных отношений. Например, староста – крестьянин Ермолай Осташов из села Бел – Бор арендовал у судьи одного из новгородских районов пахотные земли⁶.

Общинная собственность, если говорить о поземельных отношениях в новгородских деревнях, исходила из владения общины "по праву" и в соответствии с новгородским законодательством. Например, зафиксированы решения "книг" о передаче пустующих или (при  отсутствии собственности) заброшенных  земель во владение общины "по праву".

Взаимоотношения Новгорода с княжеской  администрацией регламентировались в  соответствующих договорах. Договорное право в Новгороде находилось на высоком уровне, что видно из текста договора между Новгородской республикой и князем Ярославом  Ярославовичем. Развитие правовых отношений  Новгорода подтверждается в берестяных грамотах. Содержание берестяных грамот богато и многообразно. Многие заметки  на бересте содержат указания правового  характера. Имеются брачные контракты, духовные завещания, извещения о  смерти, даже избирательные бюллетени  с именами кандидатов. Сохранились  прошения крестьян, расчеты торговых служащих и налоговых сборщиков. В некоторых грамотах речь идет о  запутанных жизненных обстоятельствах.