Французский гражданский кодекс 1804 г

Обязательственное право. Гражданский кодекс указывает, что собственность на имущество может приобретаться путем наследования, дарения, по завещанию и в силу обязательств. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса, «договор – соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо». Из Кодекса Наполеона выделяются следующие принципы договорного права:

1. Законное основание договора. Этот принцип закреплен  в статье 1131 Кодекса.
2. Свобода договора. Никто никого не может принудить заключить договор. Содержание соглашения определяют обе стороны, заключающие этот договор.  Каждый сам выбирает с кем заключать договор. Разрешено заключать все договоры, но только те, которые не противоречат закону. Также свобода договора выражается в том, что государство не вмешивается в договорные отношения.
3. Обязательная сила договора.
4. Равенство сторон договора.

В Кодексе Наполеона можно выделить восемь видов договоров: купля-продажа, мена, наем вещей, работ и услуг, ссуда, хранение, товарищество, залог, рисковый договор.

Также в Гражданском кодексе выделяется деликтное право.  Вина различалась в форме прямого умысла в отношении чужой вещи или прав, либо в форме небрежности или непредусмотрительности (ст. 1383).

Брачно-семейное право. Гражданский кодекс закрепил институт гражданского брака: «Общественное признание лиц супругами не может освободить слывущих супругами, обоюдно ссылающихся на это признание, от представления акта о совершении брака перед должностным лицом, ведущим акты гражданского состояния»6. Брак был светским. По Кодексу брак был как договор, так как при заключении брака было обязательно согласие. Брачный возраст для мужчин был определен в 18 лет, а для женщин – в 15 лет. Но если мужчина не достиг 25 лет, а женщина – 21 года, тогда, чтобы заключить брак требовалось согласие родителей. При этом Кодекс устанавливает, что достаточно было согласия отца. В Гражданском кодексе строго регламен6тируется порядок заключения брака: «Перед совершением брака, должностное лицо, ведущее акты гражданского состояния, делает публикацию путем объявления, помещенного на доме коммуны и внесённого в реестр. В этой публикации указываются фамилии, профессии, места жительства и места пребывания будущих супругов, равно как место, где должен быть совершен брак».

По мнению Кудинова допущение развода - вот то, что было взято из революционного законодательства и явилось прогрессивным моментом в вопросах брака и семьи7. Также Гражданский кодекс подробно описывает последствия развода. Во-первых, разведенные супруги больше не могли сойтись. Во-вторых, разведенная жена могла вступить в новый брак только через десять месяцев после развода. В-третьих, если брак был расторгнут по обоюдному согласию сторон, то они могут заключать новый брак только через три года.

Кодекс Наполеона устанавливает случаи, когда брак считался бы недействительным:

1. Заключение брака без согласия или под принуждением (статья 180).
2. Брак, заключенный без согласия отца и матери (статья 182).
3. Лица не достигли брачного возраста.

Кодекс устанавливал неравные права мужа и жены. Жена и дети в семье обязаны были выказывать послушание мужу в обмен на его «покровительство». За непослушание члены семьи подвергались заточению в тюрьму или исправительный дом.

Наследственное право. Кодекс признавал наследование по закону и по завещанию. Наследование по закону было относительно новым. Кодекс определяет переход имущества как переход имущества умершего к одному или нескольким живым лицам. Он объединил передачу имущества по завещанию с передачей в виде дарения, причём самым важным моментом передачи наследства по завещанию Кодекс, по примеру римского права, определял волеизъявление. Наполеон на стадии разработки Кодекса называл право завещательного распоряжения собственностью «врученным как бы самой природой главе каждой семьи»8. 

Наследство по завещанию можно было передать собственноручно, публично или тайно. Собственноручное завещание – завещание, полностью написанное, подписанное и датированное самим завещателем. Публичное завещание – завещание, текст которого написан под диктовку в присутствии двух нотариусов и двух свидетелей или же одного нотариуса и четырёх свидетелей. Тайное  завещание – публичная передача запечатанного текста завещания нотариусу на хранение в присутствии шести свидетелей.

При наследовании свободную долю можно самому было распределить, а резерв распределялся только между ближайшими родственниками. Если у наследователя был только один ребенок, то к наследству допускалась только половина всего имущества, при наличии двух детей - четверть имущества, также при наличии родственников по восходящей линии - три четверти имущества, а если имеются родственники по обеим линиям - половина всего имущества9.

В 1912 году круг наследников по закону сократился до 6-ой ступени, постепенно супруга тоже стала участвовать в наследовании.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Для своего времени Кодекс имел огромное значение. Кодекс способствовал организованности, логичности и четкости правовой системы. Также Кодекс был доступен даже простому человеку. Кодекс Наполеона объединил в себе некоторые положения римского гражданского права, многочисленные кутюмы и революционное законодательство. Кодекс закрепил принцип равенства всех людей перед законом. Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право нашло свое отражение. Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права.

Французские и германские ученые по-разному оценивают кодекс. Французские ученые считают кодекс своей гордостью, показывают,  как логично и тонко сформулированы понятия и выражения, и гордятся тем, что кодекс получил распространение в Европе.  Кодекс Наполеона был распространен по всей Европе. Во многих странах Западной Европе кодекс был принят целиком. В некоторых странах был принят в переработанном виде. Германские ученые враждебно относятся к кодексу. Они указывают на его поверхностность, неполноту. И все же, Гражданский кодекс продолжает действовать и в наши дни, путь и в измененном виде.

Некоторые авторы выделяют недостатки Гражданского кодекса. Например, Рене Давид писал: ««Во Франции в 1804 году, в Германии в 1896 году, в Швейцарии в 1881-1907 г.г. при кодификации права, в первую очередь гражданского, упустили из виду университетскую традицию, которая заключалась в стремлении обучить поискам справедливого права, предложить право-образец, а не систематизацию или комментарии права той или иной страны или области. После принятия национальных гражданских кодексов складывается представление, что отныне право и закон совпадают и что университетам остается лишь толковать новые кодексы. Отказавшись от практического духа постглоссаторов и от смелости пандектистов, профессора права вернулись к школе глоссаторов, занявшись комментированием новых кодексов. Таким образом, кодексы вопреки идее, которая вдохновляла их создание, вызвали к жизни юридический позитивизм, усиленный национализмом. Отныне юристы стали считать правом их национальное право. Они занялись своими кодексами и перестали видеть, что право - норма общественного поведения - по своему существу является наднациональным»10.

Кодекс продолжил существовать после смерти своего создателя. Франция и другие государства Европы в XIX-XX веках продолжили руководствоваться правовыми принципами, которые были изложены в кодексе. Наполеон ускорил судопроизводство и сделал его справедливым. Наполеону Франция обязана тем, что он устранил путаницу и противоречия, которые царили во множестве законов.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права зарубежных стран. - М., 1994. – 416 с.
2. Батыр К.И., Громаков Б.С. и др. История буржуазного государства и права (1640 – 1917 гг.). - М., 1994. – 495 с.
3. Березин И. Краткая история экономического развития. Учебное пособие. - М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 288 с.
4. Боботов С.В. Наполеон Бонапарт - реформатор и законодатель. - М.: Контракт, 1998. - 335 с.
5. Графский В.Г. «Всеобщая история права и государства»: учебник для вузов/В.Г. Графский. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 744 с.
6. Давид Р. Основные правовые системы современности/ Пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. – М.: Прогресс, 1988. – 496 с.
7. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум по изучению дисциплины, учебная программа / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. 5-е изд. Вып. 5 - М.: МЭСИ, 2005. - 194 с.
8. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 2 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинниковой. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 720 с.
9. Кащенко С. Всеобщая история государства и права новейшего времени: учебное пособие для студентов юридических специальностей высших учебных заведений. - Симферополь: ДОЛЯ, 2006. - 696 с.
10. Кудинов О.А. История государства и права зарубежных стран: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2004. - 305 с.
11. Наполеон Бонапарт. Максимы и мысли узника Святой Елены: [Электронный ресурс]. СПб., 1995. URL: https://www.litmir.co/br/?b=171774 (Дата обращения 25.05.2017).
12. Омельченко И.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в двух томах. Том 1. – М.: ТОН-ПРИОР, 1999. – 624 с.
13. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2т./ Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право / Сост. Н. А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2004. – 672 с. 
14. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 1995. - 570 с.
15. Юшкевич В. А. Наполеон I на поприще гражданского правоведения и законодательства. М.,: Издание "Правоведение",1905. - 104 с.

 

РЕШЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ КАЗУСОВ ПО КОДЕКСУ НАПОЛЕОНА

 

1. В 1885 г. гражданка К.Буанасье обратилась в муниципальный суд г. Ажен с просьбой о разводе со своим мужем М.Буанасье, которого она обвинила в прелюбодеянии, якобы застав его в постели с гувернанткой. Однако на суде муж и любовница факт прелюбодеяния не признали. Какое решение примет суд?

Решение: Суд будет обращаться при решении данного дела к Книге первой Титулу VI Главе I. Согласно статье 230: « Жена может требовать развода по причине прелюбодеяния мужа (если он)».

В 1816 году развод был отменен, но в 1884 году развод был вновь разрешен. Также  Законом от 27 июля 1884 года было отменено положение, которое указано в скобках в статье 230. Так как в условии задачи написано, что действие происходит в 1885 году, то жена может требовать развода, даже, если муж не держал свою сожительницу в общем доме.

Таким образом, суд приметь просьбу гражданки К. Буанасье и разрешит ей развестись с мужем.

2. Мэр г. Труа отказался зарегистрировать брак Мартена (возраст 26 лет) и Норис (возраст 18 лет) без согласия матери невесты, хотя отец невесты согласие на брак дал. Жених и невеста подали иск в суд. Какое решение вынесет суд?

Решение: В данном случае суд будет руководствоваться Титулом V «О браке».  Согласно статье 144: «Мужчина до достижения полных 18 лет, и женщина до достижения полных 15 лет не могут заключить брака». Норис и Мартен могут заключить брак. Но статья 148 регламентирует: «Сын, которому не исполнилось 25 лет, дочь, которая не достигла 21 года, не могут заключить брак без согласия их отца и матери; в случае разногласия достаточно согласия отца». В данном случае Норис для заключения брака требуется разрешение родителей. Согласие матери не требуется, так как отец дал согласие на брак.

Суд должен дать согласие на заключение брака между Норис и Мартеном. 

3. Гражданка Анри сделала завещательное распоряжение без согласия своего мужа. Она завещала своему единственному сыну 2/3 своего имущества. Однако нотариус г. Толур отказался удостоверить текст завещания. Правомерны ли действия нотариуса?

Решение: Согласно статье 895 Гражданского кодекса 1804 года,    «завещание – это действие, посредством которого завещатель устанавливает распоряжения на то время, когда он уже не будет более в живых, о всем своем имуществе или о части имущества, и которое он может отменить».

По статье 905: «Замужняя женщина не может совершать дарений между живыми без содействия или специального согласия ее мужа или без разрешения суда сообразно с тем, что предписано ст. ст. 217 и 219 титула "О браке". Она не нуждается ни в согласии мужа, ни в разрешении суда, чтобы сделать распоряжение посредством завещания». Но при этом в Кодексе указывается, что, сли у наследователя был только один ребенок, то к наследству допускалась только половина всего имущества.

Таким образом, действия нотариуса правомерны, так как Анри не может завещать 2/3 своего имущества. Она может завещать своему единственному сыну только половину.

4. Гражданин К. обратился в парижский окружной трибунал с просьбой лишить 15-летнего сына свободы за оскорбление матери сроком на 3 месяца. Однако председатель трибунала округа отказался выдать ордер на арест. Чем руководствовался председатель трибунала?

Решение: Согласно статье 372, отец один осуществляет власть над несовершеннолетними детьми во время брака. Равноправие супругов было установлено Законом только в 1970 году. 

Председатель трибунала при решении этого дела будет руководствоваться Титулом IX «Об отцовской власти» (в 1970 году этот титул IX  стал называться «Родительская забота»). Согласно статье 376: «Если ребенок не достиг 16 лет, то отец может лишить его свободы на срок, который не может превышать месяца. В этих целях председатель трибунала округа должен, по просьбе отца, выдать ордер на арест».

Таким образом, председатель трибунала не может выдать арест 15-летниму сыну К. на три месяца. Арест может быть воспроизведен только на срок не более месяца.

Но если действие задачи происходило после 1935 года, то в редакции декрета от  30 октября 1935 года прописано, что председатель трибунала должен выдать ордер об аресте по требованию отца. Председатель гражданского трибунала должен указать срок, на который ребенок должен быть помещен; срок этот определяется председателем, но не может выходить за пределы несовершеннолетия. Также председатель указывает место, куда ребенок должен быть помещен.

5. Муниципальный суд г. Кале принял решение о расторжение сделки гражданина М. и Г., на основании того, что М. (продавец вещи) передумал продавать её за цену, о которой договорился с Г. Правомерно ли решение суда?

Решение: Согласно статье 1582: «Продажа есть соглашение, в силу которого один обязуется предоставить вещь, а другой — оплатить ее».

Решение муниципального суда будут правомерны, так как по статье 1591 Гражданского кодекса 1804 года должно быть согласие обеих сторон о вещи и о цене. А так как продавец изменил цену без согласия гражданина М., то сделка не может быть заключена.

6. 18-летний К. подписал трудовой договор с М., который обязывался за выполненную работу, выплатить определенную соглашением плату. После выполнения работы, М. отказался выполнить условия договора. К. подал иск в суд. Что решит суд?