Формирование государственности на Руси

         Города были культурными и религиозными центрами территорий, которые примыкали к ним. В городах находились княжеские чиновники (наместники), собиравшие дань с населения, и город тем самым превращался в своеобразный финансовый центр.

       Статус  древних городов не был четко  определен и сам способ хозяйственного существования городов мало отличался от сельских поселений (горожане занимались земледелием, огородничеством и т.п.).

4. Государственный строй Киевской Руси

       В IX–X вв. формировался важнейший формально-юридический признак раннефеодальной монархии – наследственная передача стола. В X в. и местные племенные князья заменяются младшими членами рода Рюриковичей – наместниками великого киевского князя. Уже в X в. киевские князья, заимствуя у могущественных соседей – Византии и Хазарского каганата – идею величия монаршей власти, стали величать себя каганами («хакан-рус»). С принятием христианства и церковь, возглавлявшаяся митрополитами-греками, стала переносить на русского князя византийские понятия о государе, поставленном от Бога.

       Основной  функцией князя первоначально являлись организация военных походов  и оборона страны, создание дружины (или её найма) и военных ополчений для борьбы с внешними врагами, с внутренними усобицами, для сбора дани и внешней торговли, распространение власти на новые племена. С укреплением государства и принятием христианства основной становиться регулятивная функция, направленная на достижение социальной стабильности в обществе. Князья не только применяют военную силу во время восстаний, но и пытаются гасить конфликты мирными средствами: раздачей денежных средств нуждающимся, организацией бесплатных «столов», помощью сиротам и вдовам, законодательным ограничением своеволия ростовщиков.

       Со  времени Владимира I источники особенно подчеркивают важность судебной функции князя. Князь был высшей судебной инстанцией, доступной населению, высшей справедливостью в обществе. Но он же являлся организатором всей системы судопроизводства, которая функционировала на основе княжеского законодательства («уставов» и «уроков»). Князья назначали штрафы за проступки и преступления, сообразуясь с обычным правом, устанавливали размеры вознаграждения должностным лицам, создавали местную администрацию.

       Кроме того князья издревле выполняли функцию сбора налогов с подвластного населения. В начале XI в. князем Владимиром устанавливается «десятина» - налог в пользу Церкви, в XII в. князем Владимиром Мономахом вводится устав о закупничестве, регламентирующий кабально-долговые и заемные отношения. Кроме дани княжеская администрация получала с населения другие прямые сборы - дар, полюдье, корма. Механизм сбора дани отрабатывался постепенно: княгиня Ольга собирала со «двора», князь Владимир - с «плуга», князь Ярослав – «с человека». Плательщики дани расписывались по погостам, сотням, вервям, потугам. Подати уплачивались медом, мехами и деньгами.

       Совет при князе состоял из бояр и  «княжих мужей». К окружению князя принадлежали тысяцкие, сотские и десятские. Эти названия военного происхождения, они ведут своё начало от принятой у славян, как, собственно, и у других народов, десятичной системы деления племенного войска – ополчения. Эти названия закрепились затем за начальниками гарнизонов и командирами частей, поставленных великим князем в отдельных городах – центрах княжений. Позднее они трансформировались в городское и вообще местное начальство; тысяцкий – в воеводу, сотские и десятские – в финансово-административные органы.

       Отдельные функции или руководство отраслями  княжеского дворцового хозяйства осуществляли тиуны и старосты. Со временем эти дворцовые управители превращаются в управляющих отраслями княжеского (государственного) хозяйства. Десятичная система управления заменяется дворцово-вотчинной, при которой политическая власть принадлежит собственнику (боярину-вотчиннику).

       В раннефеодальной монархии важную государственную  и политическую функцию выполняет  народное собрание - вече. Определяются полномочия веча: при участии всех свободных (правоспособных) жителей города (посада) и примыкающих поселений (слобод) решались вопросы налогообложения, обороны города и организации военных походов, избирались князья (в Новгороде этот порядок просуществовал особенно долго).

       Исполнительным  органом веча был совет, состоявший из «лучших людей» (городского патрициата, старейшин). В компетенцию веча первоначально входили все вопросы государственного правления: законодательство, суд, управление, арбитражные дела и споры и т.д.

       Постепенно  этот круг дел сужается, и у веча остаются функции только высшего управления (призвание и назначение князей, заключение договоров с ними, контроль над управлением, высший суд, вопросы войны и мира, международные договоры, принятие законов). Вече уже не участвовало в текущих делах суда и вопросах рутинного управления, не созывалось периодически, но лишь от случая к случаю.

       Текущее управление осуществляли городские  и местные общины, сотни и верви, а также княжеская администрация. По инициативе этих структур вече собиралось, через них же оно осуществляло свои решения, не имея для этого собственного исполнительного аппарата. Народное ополчение собиралось лишь по решению веча, однако возглавлял его тысяцкий, назначенный князем.

       Особой  структурой в государственном управлении были феодальные съезды, на которых князья согласовывали политику, обсуждали законы, изгоняли со столов нерадивых, провинившихся, нарушивших «крестную грамоту», принимали решения о войне и мире, заключали союзы. Так, первый съезд состоялся после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г., последний – накануне битвы при Калке в 1223 г. Особо известен съезд 1097 г. в Любече, фактически узаконивший политическую раздробленность своим решением, что каждый князь «держит отчину свою».⁷

       Судебные функции выполняли органы власти и управления в центре и на местах. Суд не был отделен от администрации. Судили князья, посадники, волостели, представители княжеской власти. Их помощниками были тиуны и многие другие вспомогательные лица. Так, Русская Правда упоминает мечника, метельщика, ябедника. По мере укрепления феодального землевладения и оформления боярского иммунитета росло значение боярского суда над крестьянами - зависимыми людьми.

       Оформлялась и церковная юрисдикция. Церковь  имела право судить зависимое население своих земель, судить духовенство по всем делам, а все население государства — по определенным категориям дел (преступления против религии, нравственности, семьи и др.). Церковные уставы определяли перечень дел, относящихся к суду митрополита, епископа и др.

       Организационными центрами стали епархии, приходы и монастыри. Церковь получила право на приобретение земель, населенных деревень, осуществление суда по специально выделенной юрисдикции (все дела в отношении «церковных людей», дела о преступлениях против нравственности, брачно-семейные).

       Княжеские пожалования церкви кроме земельных  наделов включали также разного рода челядь, страдников и изгоев, лиц, тесно зависимых от собственника передаваемой земли. Формировалось автономное «церковное общество», защищенное привилегиями (освобождение от уплаты податей и исполнения повинностей, право на получение «десятины») и иммунитетами (особый суд, собственная администрация). Общее право и княжеская власть не вторгались в эту сферу.

       Вооруженные силы складывались из дружины великого князя, дружин местных князей, феодального ополчения (военных отрядов, приводимых в распоряжение князей их вассалами). Во время войн создавалось народное ополчение.

       Вывод: таким образом, на этапе формирования Древнерусского государства были заложены основы государственности:

- централизованное управление,

- установление территориальной целостности,

- закрепление феодальной собственности,

- создание государственного аппарата,

- введение регламентированного налогообложения,

- формирование единой идеологии в лице христианства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

       За  сравнительно небольшой срок древняя  Русь прошла путь от союзов племен до сильной  и влиятельной державы. Формирование раннефеодального государства имел огромное значение для развития русской нации, как в экономическом, так и правовом плане. Принятие христианства принесло развитие искусства и правовой культуры, что ставило Киевскую Русь вровень с самыми просвещенными государствами того времени.

       Киевская  Русь развивалась в том же направлении, что и крупнейшие страны Европы. Она обладала высокоразвитой юридической  сферой, огромным культурным потенциалом. Политико-правовые отношения в ней формировались в условиях тесного общения и взаимодействия с другими государствами и народами Европы.

       К началу XII в. Русь представляла собой  социальную систему со следующими признаками:

- подавляющая масса населения оставалась лично свободной, но уже существовало иерархическое и имущественное неравенство;

- возникают  и развиваются государственные  институты и должности;

- государство сохраняло свое административно-территориальное единство;

- активно  развивались и применялись первые правовые акты, обязательные для всего населения.

       К ним относятся «Русская Правда», Новгородская и Псковская судные грамоты, уставные грамоты великих князей  и т.д. Правовые системы того времени защищали устои государства, имущественное неравенство,

       «Взглянем на пространство  сей  единственной  Державы:  мысль  цепенеет; никогда Рим в своем величии не мог равняться с нею… Не  удивительно  ли,  как   земли, разделенные вечными преградами естества,  неизмеримыми  пустынями  и  лесами непроходимыми, хладными и жаркими  климатами,  как  Астрахань  и  Лапландия, Сибирь и Бессарабия, могли  составить  одну  Державу с Москвою? Менее ли чудесна и смесь ее жителей, разноплеменных, разновидных  и  столь  удаленных друг от друга в степенях образования? Подобно  Америке  Россия  имеет  своих Диких; подобно другим странам Европы являет плоды долговременной гражданской жизни. Не надобно быть Русским: надобно только мыслить, чтобы с любопытством читать предания народа, который смелостию и мужеством снискал господство над девятою частию мира, открыл страны, никому дотоле неизвестные,  внеся  их  в общую систему  Географии,  Истории,  и  просветил  Божественною  Верою,  без насилия, без злодейств, употребленных  другими  ревнителями  Христианства  в Европе и в Америке, но единственно примером лучшего.»⁸

       Слова Н.М. Карамзина подводят итог нашей  работы, давая характеристику ранней Руси и всей истории России. Еще  раз, подчеркивая актуальность и  значимость изучения родной истории. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы 

1. Лавицкая  М. И. История государства и  права России: Учебно-методическое  пособие – Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. – 206с.

2. Конституционное  право зарубежных стран.: Учебник  / Под ред. В.О. Лучина, Г.А. Василевича  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 687с.

3. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 797 с.

4. Земцов Б.Н. История отечественного государства и права: Учебно-методический комплекс. – М.: 2009. – 336 с.

5. История государства и права России. Учебник/Под. ред. Ю.П. Титова. - М.: ООО «ТК Велби», 2003.—544 с.

6. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 216с.

7. Трофимов  Е.В. Процедура посажения князя  в Древней Руси (конец X – первая четверть  XIII в.). // Политика и общество 2007 №5 С. 69-79

8. Плотникова  О. Порядок наследования власти в Древнерусском государстве. // Власть 2007 №10 С. 107-110

9. Плотникова  О. Становления института княжеской  власти в Древней Руси.// Власть 2008 №4 С. 95-66

10. Борисов  О.В. Первые письменные правовые  памятники Руси.// Власть 2008 №5 С.64-65

11. Замыслов  В. Великий преобразователь Древнерусского  государства. // Власть 2008 №10 С. 3-8

12. Вельяминов  Г.М. Загадка варяга (к русско-скандинавским связям в XI веке). // Политика и общество 2009 №1 С. 69-76

13. Поник В.И. Возникновение и особенности развития Новгородской Республики. // Государственная власть и местное самоуправление 2009 №12 С.37-38

14. Звягинцев  М.Г. Влияние развития института  государственной службы в России  на организацию местного самоуправления.// Социально-гуманитарные знания 2010 №2 С. 310-317

15. http://www.orthedu.ru/books/kluchev/kluchlec.htm - В. О. Ключевский  Курс русской истории