Февральская революция 1917 года

24 августа корниловские войска под командованием генерала А. Крымова начали движение на Петроград. Опасность для революции заставила забыть на время все политические разногласия и создать единый революционно-демократический фронт всех социалистических партий. 28 августа был сформирован Комитет народной борьбы с контрреволюцией из представителей меньшевиков, эсеров и большевиков. Комитет занимался распределением оружия и боеприпасов по частям Петроградского гарнизона, принимал меры по охране продовольственных запасов, направлял агитаторов в войска Корнилова, мобилизовал железнодорожников и почтово-телеграфных служащих, чтобы помешать продвижению участников мятежа к столице, формировал отряды Красной гвардии, руководил строительством оборонительных сооружений под Петроградом. Эти действия обеспечивали значительное превосходство левых сил и парализовали возможные выступления прокорниловских элементов.

В этих условиях Керенский  отмежевался от Корнилова и обвинил  его в антиправительственном  мятеже. К концу августа 1917 г. угроза мятежа была ликвидирована.

В период этой борьбы большевики проявили большие усилия по защите революции. Они призывали не только к борьбе с Корниловым, но и раскрывали связь политики Корнилова и Керенского.

Провал корниловского  мятежа выдвинул на первый план в политике проблему власти. Керенский, маневрируя, стремился заручиться у лидеров Советов поддержкой на создание сильной Директории, которая 1 сентября 1917 г. провозгласила Россию республикой.

После подавления корниловского  мятежа позиции большевиков еще больше усилились. Если в июле 1917 г. во время выборов в Московскую городскую думу большевики получили 11%, кадеты — 18, меньшевики и эсеры вместе — 70% голосов, то уже в сентябре во время выборов в районные думы положение резко изменилось. За большевиков голосовало почти 52% избирателей (причем среди солдат гарнизона - 83%), за кадетскую партию — 26, за меньшевиков — всего лишь 18%. Такая же картина была в Петрограде и ряде других промышленных центров России. К тому же осенью 1917 г. восстания крестьян с требованием земли охватили всю европейскую часть страны, армия отказывалась воевать, забастовки рабочих продолжали подрывать развалившуюся промышленность. Хотя кризис правительства к концу сентября 1917 г. и удалось преодолеть, правительство уже не в силах было контролировать положение в стране. Правительство не пользовалось доверием и поддержкой большинства населения. Напротив, влияние Советов резко возросло, во многих местах России они стали фактической властью. В самих Советах наибольшее влияние приобрели большевики и левые эсеры.

В сложившейся политической обстановке большевики обратились с  призывами о взятии власти Советами. Их резолюция о власти была поддержана двумя столичными Советами, но отвергнута меньшевистско-эсеровскими лидерами Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. Период между ликвидацией корниловского мятежа и октябрьским вооруженным восстанием 1917 г. был исключительно сложным в политическом отношении.

С усилением влияния  большевиков ослаблялись позиции их политических противников — эсеров, меньшевиков.

Вопрос о вооруженном  восстании, поставленный лидером большевиков В. И. Лениным в его тезисах "Политическое положение", написанных еще к VI съезду партии большевиков (26 июля—3 августа 1917 г.), теперь приобретал решающее значение.

На заседаниях 10 и 16 октября 1917 г. Ленин сумел убедить членов ЦК в необходимости вооруженного восстания. Только Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев проголосовали против предложения о вооруженном восстании. С этого момента большевистский ЦК развернул подготовку к восстанию. При Петроградском Совете, председателем которого в сентябре 1917 г. стал Л.Д.Троцкий, вступивший в августе 1917 г. в партию большевиков, был создан Военно-революционный комитет. По существу это был легальный орган восстания.⁵

Правда, внутри ЦК большевиков  были разногласия по вопросу о  сроках восстания. Выдвигались разные варианты, суть которых сводилась к следующему: начинать восстание до II съезда Советов или после него.

В конечном итоге восстание началось до открытия съезда. Попытки правительства остановить разворачивающееся революционное выступление рабочих и солдат Петрограда оказались безрезультатными.

Утром 25 октября 1917 г. Военно-революционный  комитет от имени Петроградского Совета объявил Временное правительство низложенным.

Открывшийся вечером  того же дня II Всероссийский съезд Советов, на котором были представлены делегаты от 402 Советов России, санкционировал переход власти к Советам. Из 670 делегатов съезда, среди которых 390 — большевики, 160 - эсеры, 72 - меньшевики, решение съезда поддержало большинство делегатов.

На съезде были утверждены первые декреты Советской власти: "Декрет о мире", предлагавший всем странам — участникам войны, их народам и правительствам начать переговоры о мире. Был принят также "Декрет о земле", составленный на основе 242 крестьянских наказов. Помещичья собственность на землю отменялась, вводился принцип уравнительного пользования землей, которую каждый крестьянин мог обрабатывать своим трудом. Съезд сформировал новый состав Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (председателем стал Л. Б. Каменев). В него вошли: 62 большевиков, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов-интернационалистов, 3 украинских социалистов и 1 максималист. Съезд сформировал и первое советское правительство — Совет Народных Комиссаров. Главой правительства стал В. И. Ленин. В отличие от ВЦИК оно было однопартийным.

События 25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г. открыли новую страницу в истории народов Российского  государства.

 

Заключение

 

Рассмотренная нами проблема является, безусловно, актуальной.

Февральская революция  была порождена открытыми социально-политическими  и экономическими противоречиями России начала 20 в., вызвавшими еще в январе 1905 революционный кризис.

Коренными задачами революции являлись: демократические  преобразования страны, ликвидация помещичьего  землевладения, свержение самодержавного строя, ликвидация национального неравноправия.

События 1917 года имели свои предпосылки и основания. Развитию политического кризиса в России предшествовали революционные годы начала XX века, затем годы реакции, затем Первая мировая война. К нерешенности ряда экономических проблем (аграрный вопрос) прибавились новые. Их сочетание породило жестокий политический кризис, окончившийся сменой государственного устройства и вообще парадигмы общественного развития.

В ходе развития политического кризиса стала  очевидной необходимость включения  в состав правительства представителей оппозиции. Постепенно социальная база самодержавной власти сужалась, а оппозиция Николаю II внутри правящей элиты (даже в лагере монархистов) расширялась и становилась все более влиятельной.

Несмотря на определенные успехи на фронте в ходе военной кампании 1916 г. и готовящееся  наступление армии весной 1917 г., положение в тылу стремительно ухудшалось, росла степень революционности масс. Февральская революция ликвидировала самодержавие, но ни одному составу Временного правительства так и не удалось решить ключевых проблем внутренней  и внешней политики.

 

 

Список источников и литературы

 

1. Гайда Ф.А.  Февраль  1917  г.:  революция,  власть,  буржуазия  //Вопросы истории. – 1996, № 3.
2. Головатенко А. История России: спорные проблемы. – М., 1994.
3. Зуев М.Н. История России: учебник. – М.: Высшее образование, 2007
4. Козлов В.А.  История  Отечества:  люди,  идеи,  решения.  Очерки  истории Советского государства. – М., 1991.
5. Лошнов В.Т., Сазонов В.В. Нужно ли было идти от Февраля к  Октябрю? // Диалог. – 2004, № 2.
6. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002
7. Россия 1917 г.: идеология и общественное развитие. Булдаков В.П., Кабанов В.В. М. 1990 г.
8. Солоневич И.Л. Народная монархия. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 608 с.

¹ Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. С. 242

² Россия 1917 г.: идеология и общественное развитие. Булдаков В.П., Кабанов В.В. М. 1990 г. С. 138

³ Лошнов В.Т., Сазонов В.В. Нужно ли было идти от Февраля к Октябрю? // Диалог. – 2004, № 2. С. 16-17

⁴ Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. С. 251

⁵ Головатенко А. История России: спорные проблемы. – М., 1994. С. 219-220