Причины Февральской революции 1917 года

Глава I. Причины Февральской революции 1917 года.

1.1 Экономическая обстановка  накануне Февраля.

      Попытки целого направления отечественной  историографии (с 20-х и вплоть до 80-х гг. включительно) привели к  выявлению противоречий, накопленных  российским обществом к началу и в начале XX в. Не связывая жёстко дореволюционный и революционный периоды, они позволяют оценить ту степень дезинтеграции общества, при которой могла совершиться революция.

      Для анализа природы и значения причин революции их необходимо сгруппировать. Это позволит выявить не только степень напряжённости в обществе, но и масштабность предстоявших преобразований.

      Экономические предпосылки были обусловлены необходимостью преодолеть ставшее опасным отставание страны от передовых индустриально развитых стран.

      Резкое  сокращение импорта заставило русских  промышленников начать производство отечественных  машин. По данным на 1 января 1917 г. русские  заводы выпускали больше снарядов, чем французские в августе 1916 г. и вдвое больше, чем английские. Россия производила в 1916 г.  20 тыс. лёгких орудий и импортировала 5625.

      Россия  оставалась аграрно-индустриальной страной, где 70 – 75% населения было занято в  сельском хозяйстве, дававшем более  половины национального дохода. Развитие промышленности повлекло за собой рост городов, но городское население составляло менее 16% всей массы жителей. Характерной особенностью российской промышленности была высокая концентрация, прежде всего территориальная. Три четверти заводов размещалось в шести регионах: Центрально-промышленном с центром в Москве, Северо-Западном в Петербурге, Прибалтийском, в части Польши, между Варшавой и Лодзью, на юге (Донбасс) и на Урале. Российскую промышленность отличала самая высокая в мире технико-производственная концентрация: 54% рабочих трудилось на предприятиях с числом занятых свыше 500, причем предприятия эти составляли лишь 5% общего числа заводов и фабрик.

      Важные  позиции в российской экономике  занимал иностранный капитал, поощряемый политикой государства. Главную  роль здесь играли займы, предоставляемые правительству: их общая сумма достигала 6 млрд. рублей, что составляло половину внешнего государственного долга. Большинство займов было предоставлено Францией. Но на развитие производства эти займы не влияли. Большее влияние оказывали иностранные капиталовложения непосредственно в промышленные предприятия и банки; они составляли более трети всего акционерного капитала в стране. Зависимость российской экономики от зарубежных стран усугублялась структурой внешней торговли: экспорт состоял почти исключительно из сельскохозяйственных продуктов и сырья, а импорт – из готовых промышленных изделий.

      Концентрация  производства сопровождалась концентрацией  капитала. Более трети всего промышленного  капитала было сосредоточено в руках  примерно 4% компаний. Роль финансового капитала возрастала во всей экономике, включая сельское хозяйство: семь петербургских банков контролировали половину финансовых средств всей промышленности.

      Революция выросла на волне социально-экономического кризиса, связанного непосредственно с войной. Война резко ухудшила финансовое положение России. Затраты на войну достигли 30 млрд. рублей, что было в три раза выше доходов казны за это время. Война разорвала связь России с мировым рынком. Общий государственный долг возрос за это время в четыре раза и составил в 1917 г. 34 млрд. рублей. Разрушение железнодорожного транспорта обострило проблему обеспечения городов сырьём, топливом, продовольствием. По этой же причине промышленные предприятия срывали военные заказы. В стране произошло сокращение посевной площади, вызванное мобилизацией более 47% трудоспособного мужского населения в армию и реквизицией для военных нужд более трети крестьянских лошадей. Валовые сборы зерновых в 1916-1917 гг. составили 80% от предвоенных. В 1916 г. армия потребляла от 40 до 50% зернового хлеба, обычно поступавшего на рынок. Страна переживала одновременно сахарный голод (его производство сократилось со 126 до 82 млн. пудов; были введены карточки и твёрдые цены), трудности в снабжении мясом (основной фонд скота Европейской части России сократился на 5-7 млн. голов, цены на мясо выросли на 200-220%).

      Таким образом, мы видим, что экономика  России претерпела крупные изменения  с начала Первой Мировой войны. К 1917 г. не были решены задачи капиталистической модернизации. В стране отсутствовали условия для свободного развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности. Государство продолжало опекать целые отрасли промышленного производства, в результате чего последние не могли вести самостоятельно хозяйственную деятельность в условиях рыночной стихии. Даже военная промышленность по своей организации и методам действовала не на капиталистическом, а на полуфеодальных и феодальных основаниях. Господствующими оставались полукрепостнические производственные отношения в деревне. Экономическое положение страны резко ухудшалось, что привело к кризисам в продовольственной и транспортной сферах.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Политическая обстановка  накануне Февраля.

      К 1917 году в России сохранялась абсолютная монархия при отсутствии конституционного строя, реально действующих политических свобод. В стране не сформировалась развернутая социальная структура, характерная для развитых буржуазных государств. В силу этого сохранялась незрелость политического движения, политических партий и общественных организаций. Привилегированным сословием оставалось дворянство, сила которого базировалась на крупном помещичьем землевладении. Буржуазия, в том числе финансовая и монополистическая, не имела полноты политических прав и лишь допускалась царизмом к участию управлением государством.

      Убедившись  в том, что царское правительство  не справится с задачей довести  войну до “победного конца”, буржуазия  в лице своих общественных организаций  поставила целью создать такое  правительство, которое выполнит исторические задачи буржуазии. С этой целью и было выработано соглашение между различными фракциями Государственной Думы и Государственного Совета об образовании парламентского блока.

      В августе 1915 года большинство депутатов  Думы — кадеты, октябристы, прочие либералы, часть правой партии националистов — объединились в Прогрессивный блок во главе с лидером кадетов П.Н. Милюковым. Блок потребовал укрепить начала законности, реформировать  земство и местную администрацию, а главное — создать «министерство общественного доверия» (правительство из деятелей, близких к либерально-буржуазным кругам).

      Царь  же был убеждён, что лишь монархия пользуется доверием народа и может  решить великие задачи мировой войны. Почувствовав покушение на свои права, Николай II стал назначать в правительство сановников охранительного полка и смещать министров, склонных к уступкам Думе. Возникла «министерская чехарда»: за 1915-1916 гг. сменились четыре председателя Совета министров, четыре военных министра, шесть министров внутренних дел, четыре министра юстиции.

      Всё меньше доверяя ближайшему окружению, царь, находившийся  на фронте, стал поручать важные государственные дела императрице Александре Фёдоровне. Всё большее влияние приобретал в это время Распутин. В обществе поползли тёмные слухи о германских симпатиях императрицы — урождённой немецкой принцессы, о том, что правительство и командование целиком попали под власть Распутина и других «тёмных сил». Милюков в ноябре 1916 г. выступил в Думе с громовой критикой правительства, завершая её риторическими вопросами: «Что это — глупость или измена?»

      Либерально-буржуазные круги были глубоко уверены, что  царское окружение и бюрократия своим неумелым управлением толкают  страну к революции. Однако они сами невольно приближали эту революцию, выступая с гласной критикой правительства. Стремясь «образумить» власть, общественные деятели начали прибегать к внепарламентским, нелегальным методам: в декабре 1916 г. великосветские заговорщики во главе с видным правым деятелем В.М. Пуришкевичем убили Распутина. В это же время Гучков и близкие к нему генералы разрабатывали план военного переворота: предполагалось захватить царский поезд и принудить  Николая II подписать отречение в пользу наследника Алексея при регентстве, брата царя Михаила Александровича. А тем временем за стенами Думы и великосветских салонов нарастало массовое движение. Всё чаще происходили стачки и волнения в деревне, были случаи неповиновения войск, антивоенная пропаганда большевиков привлекала  всё больше сторонников. 

        Таким образом, хозяйственная  разруха и поражения на фронте  привели к углублению кризиса  царизма, обострению отношений  правительства с Государственной  думой. Все это наряду с революционным  движением предопределило изоляцию  российского императора, полностью лишило его социально-политической опоры.  

1.3 Социальные предпосылки  революции.

      Масштаб назревших и отчасти перезревших  проблем был неодинаков, цели и  идеалы борьбы виделись различными, методы и средства их достижения применялись  подчас противоположные. В целом же «букет» противоречий поднимал активность самых разнородных слоёв населения, рождая в совокупности огромную приливную волну социального нетерпения. Война с ее мобилизацией привела в движение широкие народные массы. Политическое бесправие масс также подталкивало их к антиправительственным выступлениям.

      При всём разнообразии вызревших социальных и прочих конфликтов среди них  выделилось несколько, создававших  особые широкие потоки общественной активности.

      Основным, по всеобщему признанию, для России оставался аграрный вопрос, вокруг решения которого разворачивалась аграрно-крестьянская революция. Она имела своих «действующих лиц», свои специфические социальные интересы, политические организации (земельный вопрос рассматривался в программных документах большинства партий, но особенно народнического, эсеровского направления), идеологию и идеалы (закреплённые в крестьянских наказах). Накал крестьянских выступлений определял, в конечном счёте, температуру оппозиционных настроений в стране.

      По  мере индустриализации страны, организационного и идейного сплочения рабочих, опиравшихся на беднейшие слои, наёмных рабочих в деревне, в качестве относительно самостоятельного оформился поток пролетарско-бедняцкий.

      Столь же быстро пробивало своё русло полноводное национально-освободительное движение, подпитываемое борьбой многочисленных этносов  за свои политические, экономические, религиозные, культурные права.

      В годы войны сформировалось антивоенное  движение, в котором участвовали  представители разных слоёв населения.

      Самым активным, наступательным, массовым, организованным (в той мере, в которой это  было возможно в обстановке самодержавия, реакции после подавления первой революции), вбиравшим в себя «соки» параллельных оппозиционных и революционных  течений, было общественное движение, объединённое под флагом демократизации, смены политического режима, установления конституционного порядка. Оно было наиболее продвинутым по степени реальных завоеваний (зачатков конституции и парламентаризма, укрепления земств и городских дум), теоретического обоснования, наличия общенациональных лидеров (представленных главным образом в Первой — Четвёртой думах).

      Экономический и политический кризис ещё более  усилил социальное недовольство низов. Реальная заработная плата в годы войны (с учётом роста цен) составляла 80-85% от довоенного уровня. Продолжительность рабочего дня равнялась десяти часам. Начиная с 1915 г. стал заметным рост стачечного рабочего движения в городах и промышленных центрах: в 1915 г. - 0,6 млн. человек, в 1916 - 1,2 млн. Основная форма классовой борьбы в эти годы - экономические забастовки. В армии увеличилось дезертирство, братания. К 1917 г. крестьянство вступило в борьбу за преобразование всех видов поземельной собственности. Количество крестьянских выступлений (в 280 уездах) в 1915 г. - 177, в 1916 – 290.

      Таким образом, сочетание разных типов  движений создавало возможность  единовременной активизации, разового всплеска накопленной социальной активности.

      Неразрешённые социальные противоречия, поражения уже во второй войне и десятилетие функционирования в России института легальной политической оппозиции, с присущими ей инструментами воздействия на массы — прессой, думской кафедрой  - сделали своё дело. Сложившаяся ситуация объясняет и причину начавшейся в феврале 1917 года революции, и те конкретные обстоятельства, которые обусловили взрыв народного недовольства. Также она подводит к пониманию более общей проблемы — той степени «перегретости» общества социальным недовольством, при которой нужен был лишь повод для начала революционного обвала. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II. События Февральской революции 1917 года.

2.1 Начало и ход  революции.

      Все вопросы, оставшиеся после 1905-1907 гг. нерешёнными  — аграрный, рабочий, национальный, вопрос о власти,- в годы жёсткого политического и военного кризиса вышли на поверхность и привели ко второй революции в России, носившей, как и первая, буржуазно-демократический характер. Она решала задачи свержения самодержавия, открывала путь для развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности, введения конституционного строя, обеспечения политических свобод граждан, уничтожения национального гнета.

      Февральско-мартовский переворот был быстротечным по темпу, крайне широким по составу участников революционного выступления, стихийным, хаотичным по объёму решаемых первоочередных задач, столичным по характеру преобразований (смене центральной власти).