Феодальная раздробленность: определение, хронологические рамки

Феодальная раздробленность: определение, хронологические рамки. 

Феодальная раздробленность - закономерный процесс экономического усиления и политической обособленности феодальных владений. Под феодальной раздробленностью чаще всего понимают политическую и экономическую децентрализацию  государства, создание на территории одного государства практически независимых  друг от друга, самостоятельных государственных  образований, формально имевших  общего верховного правителя (на Руси период XII - XV вв.).  

Уже в слове "раздробленность" фиксируются политические процессы этого периода. К середине XII века сложилось примерно 15 княжеств. К началу XIII века - около 50. К XIV веку - примерно 250.  

Как оценить этот процесс? Но разве тут есть проблемы? Единое государство распалось и  было сравнительно легко завоевано  монголо-татарами. А до этого были кровопролитные усобицы князей, от которых страдал простой народ, крестьяне и ремесленники.  

Действительно, примерно такой стереотип складывался  еще недавно при чтении научно-публицистической литературы, да и некоторых научных  трудов. Правда, в трудах этих говорилось и о закономерности раздробления русских земель, о росте городов, развитии торговли и ремесла. Все  это так, однако, дымы пожарищ, в которых  исчезали русские города в годы Батыева  нашествия, и сегодня многим застилают  глаза. Но можно ли значение одного события измерять трагическими последствиями  другого? "Если бы не нашествие, Русь бы устояла".  

Но ведь монголо-татары завоевали и огромные империи, как, например, Китай. Схватка с несметными ратями Батыя была куда более сложным  предприятием, чем победоносный поход  на Царьград, разгром Хазарии или  успешные военные действия русских  князей в половецких степях. Например, сил лишь одной из русских земель - Новгородской - оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и  датских захватчиков Александром  Невским. В лице же монголо-татар  произошло столкновение с качественно  с другим противником. Так что  уж если ставить вопрос в сослагательном наклонении, можно спросить и иначе: а смогло бы Русское раннефеодальное  государство устоять против татар? Кто решиться ответить на него утвердительно? И самое главное. Успех нашествия  никак нельзя отнести на счет раздробленности.  

Между ними нет прямой причинно-следственной связи. Раздробленность - результат поступательного внутреннего  развития Древней Руси. Нашествие - трагическое по последствиям внешнее  воздействие. Поэтому говорить: "Раздробленность  плоха тем, что Русь завоевали  монголы", - не имеет смысла.  

Неверно преувеличивать и роль феодальных усобиц. В совместной работе Н. И. Павленко, В. Б. Кобрина и  В. А. Федорова "История СССР с  древнейших времен до 1861 года" пишут: "Нельзя представлять себе феодальную раздробленность как некую феодальную анархию. Более того, княжеские усобицы  в едином государстве, когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский  престол или те или иные богатые  княжения и города, были порой более  кровопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Произошел не распад древнерусского государства, а превращение  его в своеобразную федерацию  княжеств во главе с великим князем киевским, хотя власть его все время  слабела и была скорее номинальной… Цель усобиц в период раздробленности  была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление собственного княжества, расширение его  границ за счет соседей".  

Таким образом, раздробленность  отличается от времен государственного единства не наличием усобиц, а принципиально  иными целями враждующих сторон.

     Основные  даты периода феодальной раздробленности  на Руси:Дата Событие

1097 год Любеческий съезд князей.

1132 год Смерть Мстислава I Великого и политический распад Киевской Руси.

1169 год Взятие Киева Андреем Боголюбским и разграбление города его войсками, что свидетельствовало о социально-политическом и этнокультурном обособлении отдельных земель Киевской Руси.

1212 год Смерть Всеволода "Большое Гнездо" - последнего самодержца Киевской Руси.

1240 год Разгром монголо-татарами Киева.

1252 год Вручение ярлыка на великое княжение Александру Невскому.

1328 год Вручение ярлыка на великое княжение московскому князю Ивану Калите.

1389 год Куликовская битва.

1471 год Поход Ивана III на Новгород Великий.

1478 год Включение Новгорода в состав Московского государства.

1485 год Включение Тверского княжества в состав Московского государства.

1510 год Включение Псковской земли в состав Московского государства.

1521 год Включение Рязанского княжества в состав Московского государства. 

Причины феодальной раздробленности 

Формирование феодального  землевладения: старая родоплеменная  знать, оттесненная некогда в  тень столичной военно-служилой знатью, превратилась в земских бояр и  образовала вместе с другими категориями феодалов корпорацию земельных собственников (сложилось боярское землевладение). Постепенно столы превращаются в наследственные в княжеских родах (княжеское землевладение). "Оседание" на земле, возможность обойтись без помощи Киева приводили к стремлению "обустройства" на местах. 

Развитие сельского  хозяйства: 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Паровая (двух- и трехпольная) система севооборота. Практика удобрения земли навозом. Крестьянское население часто перемещается на "вольные" (свободные земли). Основная масса крестьян лично свободные, ведут хозяйство на землях князей. Решающую роль в закабалении крестьян играло прямое насилие феодалов. Наряду с этим - использовалось и экономическое  закабаление: в основном - продуктовая  рента, в меньшей степени - отработки. 

Развитие ремесла  и городов. В середине XIII века по летописям в Киевской Руси насчитывалось  свыше 300 городов, в которых имелось  почти 60 ремесленных специальностей. Особенно высока была степень специализации  в области технологии обработки  металлов. В киевской Руси происходит формирование внутреннего рынка, но приоритет все-таки остается за внешним  рынком. "Детинцы" - торгово-ремесленные  посады из беглых холопов. Основная масса  городского населения - меньшие люди, кабальные "наймиты" и деклассированные "убогие люди", челядь, жившая на дворах феодалов. В городах проживает  также городская феодальная знать  и формируется торгово-ремесленная  верхушка. XII - XIII вв. на Руси - это эпоха  расцвета вечевых собраний.  

Главной причиной феодальной раздробленности является изменение  характера отношений между великим  князем и его дружинниками в результате оседания последних на землю. В первые полтора века существования Киевской Руси дружина полностью находилась на содержании у князя. Князь, а также  его государственный аппарат, собирали дань и другие поборы. По мере того, как дружинники получали землю и  получали от князя право собирать налоги и пошлины самим, они пришли к выводу, что доход от военно-разбойничьей добычи менее надежен, нежели сборы  с крестьян и горожан. В XI веке усилился процесс "оседания" дружины на землю. А с первой половины XII века в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина, владелец которой мог распоряжаться  ею по своему усмотрению. И хотя владение вотчиной накладывало на феодала  обязанность нести воинскую службу, его экономическая зависимость  от великого князя значительно ослабла. Доходы бывших дружинников-феодалов больше на зависели от милости князя. Они  сами обеспечивали себе существование. С ослаблением экономической  зависимости от великого князя ослабевает и политическая зависимость.  

Значительную роль в процессе феодальной раздробленности  на Руси сыграл развивающийся институт феодального иммунитета, предусматривающий  определенный уровень суверенитета феодала в границах своей вотчины. На этой территории феодал обладал  правами руководителя государства. Великий князь и его органы власти не имели права действовать  на данной территории. Феодал сам собирал  налоги, пошлины, вершил суд. В результате в самостоятельных княжествах-вотчинах образуется государственный аппарат, дружина, суды, тюрьмы и т. д., удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передают их от своего имени во власть боярам и монастырям. Таким образом формируются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Огромное значение в этом процессе сыграло введение института наследственности на землю и населяющих ее людей. Под влиянием всех этих процессов изменился и характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости приходят отношения политических партнеров, иногда в форме равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.  

Все эти экономические  и политические процессы в политическом плане означали дробление власти, распад прежней централизованной государственности  Киевской Руси. Этот распад, как это  было в Западной Европе, сопровождался  междоусобными войнами. На территории Киевской Руси сформировались три наиболее влиятельных государства: Владимиро- Суздальское княжество (Северо-Восточная  Русь), Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь).Как внутри этих княжеств, так и между ними, в течении длительного времени  проходили ожесточенные столкновения, разрушительные войны, которые ослабляли  силу Руси, приводили к разрушению городов и сел.  

Главной разъединительной силой выступало боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между силившимся боярством и местными князьями возникли противоречия и борьба за власть. Причины  феодальной раздробленности  

Внутриполитические. Единого русского государства не существовало уже при сыновьях Ярослава Мудрого, и единство поддерживалось скорее родственными связями общими интересами в обороне от степных  кочевников. Движение князей по городам  по "Ряду Ярослава" создавало нестабильность. Решение Любечского съезда ликвидировало  это сложившиеся правило, окончательно раздробив государство. Потомков Ярослава больше интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей. Внешнеполитические. Половецкие набеги на Русь способствовали во многом консолидации русских князей для отражение внешней опасности. Ослабление натиска с юга разрывало союз русских князей, которые в междоусобицах сами не раз приводили на Русь половецкие войска. Экономические. Марксистская историография выдвигала экономические причины на первый план. Период феодальной раздробленности рассматривался как закономерный этап развития феодализма. Господство натурального хозяйства не способствовало установление прочный хозяйственных связей между регионами и вело к обособленности. Появление феодальной вотчины с эксплуатацией зависимого населения требовало сильной власти на местах, а не в центре. Рост городов, колонизация и развитие новых земель привели к возникновению новых крупных центров Руси, слабо связанных с Киевом.

Феодальная раздробленность: историография проблемы. 

Хронологически началом  периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год - смерть Мстислава  Великого - "и разъдрася вся  русская земля" на отдельные княжества  как написал летописец.  

Великий русский  историк С. М. Соловьев датировал  начало периода раздробленности 1169 - 1174 гг., когда суздальский князь  Андрей Боголюбский захватил Киев, но не остался в нем, а напротив, отдал его на разграбление своим  войскам как чужой вражеский  город, что свидетельствовало, по словам историка, об обособлении русских  земель.  

До этого времени  великокняжеская власть не испытывала серьезных проблем со стороны  местного сепаратизма, поскольку за ней были закреплены важнейшие политические и социально-экономические рычаги управления: войско, система наместничества, налоговая политика, приоритет великокняжеской  власти во внешней политике.  

Как причины, так  и характер феодальной раздробленности  в историографии в разное время  раскрывалось по-разному.

В рамках формационно-классового подхода в историографии раздробленность  получила определение феодальной. Историческая школа М. Н. Покровского рассматривала  феодальную раздробленность как  закономерный этап в поступательном развитии производительных сил. Согласно, формационной схеме феодализм есть замкнутость хозяйственных и  политических структур. Раздробленность  при этом трактуется как форма  государственной организации, а  главные причины раздробленности  сводятся к экономическим, так называемым "базисным":

Господство замкнутого натурального хозяйства - отсутствие у  непосредственных производителей заинтересованности в развитии рыночных товарно-денежных отношений. Считалось, что натуральная  замкнутость отдельных земель давала возможность полнее использовать местный  потенциал.

Развитие в Киевской Руси феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного  производства в силу более высоких  возможностей, нежели у крестьянских хозяйств, для ведения многоотраслевой  экономики. 

Выделение этих причин из многосложного причинно-следственного  комплекса было связано с традицией  советской историографии унифицировать  русскую историю с историей Западной Европы.  

С развитием советской  исторической науки неизбежно углублялось  изучение многих явлений отечественной  истории, в том числе и раздробленности, что, правда, не мешало живучести стереотипов. Двойственность в оценках касалась и раздробленности. Историк Леонтьев в 1975 году так оценивал это явление: "Феодальная раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии феодального общества и государства. Вместе с тем утрата государственного единства Руси, сопровождавшуюся междоусобицами ослабляла ее силы перед лицом возрастающей угрозы внешней агрессии".