Дипломатия Московского царства 13-17 вtrjd

Реферат на тему: Дипломатии Московского царства 13-17 вв. 

План 

Введение

1 глава Дипломатия  теоретические аспекты

§1. Понятие дипломатии

§2. Виды дипломатических  методов государства

2 глава Особенности  дипломатии России с 13в по 17в

§1. Органы внешних  сношений Московской Руси

§2.Межкняжеская дипломатия

§3.Дипломатия в  отношении стран Востока

§4.Дипломатические  отношения со странами Европы

Заключение

Список литературы 

Введение 

Актуальность.

Исследование  моей темы является важным и необходимым  т.к. изучая дипломатические аспекты  в новое или новейшее время  мы не можем судить объективно о  тех или иных международных ситуациях  в полном объеме т.к прежде всего незнаем предысторию этих ситуаций, выбранная мной тема в полном объеме раскрывает всю международную обстановку относительно Московского государства в исследуемый мной период. Выбор данной темы обусловлен прежде всего ее важностью по отношению ко всей исторической науки в целом и к конкретно изучающей международные отношения, и также лично для меня как гражданина изучаемой мной страны. Взятая мной тема играла и играет немаловажную роль как в международных отношениях в целом, так и во внешней политике разных государств в отдельности, а в частности конкретно изучаемого мной государства России.

Цель работы: проанализировать теоретические аспекты, а именно: понятие дипломатии и  виды дипломатических методов государства, рассмотреть вышеперечисленное  на примере развития внешнеполитических связей Московского царства с13в по17в и выяснить, что представляла собой дипломатия этого государства в указанный период, и как это отразилось на дипломатию Московского государства в дальнейшем.

Исследовательские задачи:

Во-первых, проанализировать понятие дипломатии.

Во-вторых, исследовать  виды дипломатических методов государства.

В-третьих, выявить  особенности формирования органов  властных скоплений Московской Руси.

В-четвертых, исследовать  дипломатию в отношении стран  Востока.

В-пятых, выявить  специфику в дипломатических  отношениях с Европой.

Объект исследования – дипломатия.

Предмет исследования – Дипломатия Московской Руси.

Анализ литературы:

Всю использованную литературу можно проклассифицировать  следующим образом:

монографии, освещающие теоретические аспекты дипломатии, литература выявляющая особенности дипломатии Московского царства, последствии чего делаем заключение.

Ожегов С.И. Словарь  русского языка

Попов В. И.: Современная  дипломатия: теория и практика.

Кузьмин. Э.Л.: Дипломатическое  и деловое общение.

Лактионов А.: История  дипломатии: правила игры.

Сатоу Э.: руководство по дипломатической практике.

Из данной литературы мы выясняем ряд важных для исследования вещей, таких как понятие дипломатии – различные подходы к его  истолкованию, и виды дипломатических  методов государства.

Монографии, книги, освещающие особенности внешней  политики Московского царства в  разные периоды его существования:

Вернадский Г.В. Московское царство. Автор данной книги  дает нам очень много информации касающейся непосредственно внутренних сношений Московского царства и характеристику внутренней политики в период раздробленности.

Базилевич Е.Н. Внешняя  политика Русского централизованного  государства. Мы пользовались этой книгой на протяжении всей исследовательской  работы и получили из нее всю интересующую нас информацию по поводу внешних  сношений относительно Европы и Востока а также относительно внутригосударственного дипломатического аппарата.

Иванова И.И.: История  международных отношений. Автор  данного источника проводит анализ внешней политики и дипломатии Московского  царства в период с тринадцатого до семнадцатого века нашей эры.

Скрынников Р.Г  На страже Московских рубежей. В этой книге автор описывает события  такие как: войны, перемирия, различного рода договора и т.п. давая им оценку с точки зрения выгодности и других преимуществ для Московского царства. Помимо нашего периода исследования в книге описаны и другие времена.

Дмитриенко В.П., Есаков В.Д, Шестаков В.А.,: История России. Эти три автора классифицировали и упорядочили ход событий во всей истории России. В этой книге отсутствуют не мнения авторов, а превалируют мнения ученых, исследователей и других не мнение уважаемых людей. Минус данной литературы в том что она не дает комплексного анализа того или иного события.

Преснеков А.Е.: Образование великорусского государства в XII-XVв. Этот интересующий нас экземпляр дает нам наиболее полною и четкую картину и представления на тот период когда княжества только думали о создании единого централизованного государства, дает оценку и анализ их действиям, имевшим место на тот период.

Греков И.Б.: Восточная  Европа и упадок Золотой Орды. Данная литература освещает основные узлы противоречий с точки зрения выгодности со стороны  Европы и Золотой Орды, что дает нам повод дать полный а самое главное объективный анализ событий имевших место в на этих международных аренах.

Бердяев Н.И.: Судьба России. Автора данной книги интересует весь исторический процесс становления  и развития России как сильного централизованного  государства. В конкретно интересующий нас период автор дает наиболее полную характеристику отношениям Золотой  Орды и Московского царства.

Соловьев С.М. :История России с древнейших времен. Эта книга информирует нас с точки зрения истории относительно внутреннего устройства и политических процессов протекающих внутри государства изредка касающихся внешней обстановки.

Камбон Ж.Г.: Дипломат. Автор дает характеристику дипломату с точки зрения нравственности, искусства ведения дипломатии, и прочих критериев профессиональной оценки дипломата. Особенность данной книги в том что автор выделяет особенность русского дипломата.

Также в работе использованы сайты:

http//www.yandex.ru

http//www.moscowworld.ru

http//www.aport.ru

Из данных сайтов мы получаем некоторую историческую справку по интересующим нас частным  вопросам о характере взаимосвязей Московского царства с соседними  странами Востока и Европы.

Методы исследования: анализ всей литературы, которая может  иметь отношение к дипломатии Московского царства в исследуемый  период, будь то учебники по истории  либо учебники по дипломатии, их классификация  и выбор необходимой информации. 

Глава 1. Дипломатия теоретические аспекты 

§1. Понятие дипломатии 

Для того чтоб понять сущность дипломатии мы должны знать  ее предысторию тем самым мы сможем дать более четкую и углубленную  характеристику нашего рассматриваемого вопроса. Дипломатия, как и всякий другой политический феномен, являясь  продуктом общественного развития, не стоит на месте, видоизменяется в  полном соответствии с особенностями  восхождения общества по ступеням истории. В условиях рабовладения, например, не существовало каких-то единообразных  форм организации дипломатической  деятельности; соответствующие отношения  складывались и развивались преимущественно  в отдельных географических районах  и в сравнительно ограниченном круге  государств, а международные связи  и контакты поддерживались лишь с  помощью эпизодических посольств  и иных миссий, направлявшихся в  другие страны с определенной целью. Причем купцы и банкиры нередко  оказывались впереди официальных представите лей своих государей, а договоры о торговых сношениях с «заморскими» странами назывались дипломатическими документами.

Есть, очевидно, своя логика в том, что, согласно мнению специалистов по древнегреческой мифологии, бог купцов и торговли Гермес считался одновременно покровителем глашатаев, послов, хранителем неприкосновенности самих посланцев или, выражаясь  современным языком, дипломатического иммунитета.

Ну перейдем непосредственно к объекту нашего исследования, слово «дипломатия» происходит от греческого «диплома» — так на земле древней Эллады называли сдвоенные дощечки с нанесенными на них текстами, выдававшиеся посланцам за рубеж в целях особого подтверждения их полномочий. И хотя дипломатия как специфическая сфера общественной жизни существует с незапамятных времен, для обозначения государственной деятельности в области внешних сношений это слово начинает применяться и прочно входит в обиход в Западной Европе лишь с конца XVIII в. В процессе исследования данной главы мы углубимся в понятие определения дипломатии и постараемся из частных определений выявить наиболее общее и распространенное как в период нашего исследования так и в наши дни. Если синтезировать многочисленные определения, содержащиеся в современных пособиях, то под дипломатией принято понимать официальную деятельность глав государств, правительств, специальных органов внешних сношений и их зарубежных представительств по осуществлению переговоров, переписки, невоенных практических мероприятий в целях реализации внешнеполитических задач, защиты прав и интересов государства, его учреждений и граждан за пределами своей страны.

Начнем с изучения определений у людей которые имеют к нашему объекту исследования самое непосредственное отношение. Так, например по мнению

Ривье1 словом дипломатия пользуются в трояком смысле:

1. Наука и  искусство представлять свое  государство и вести переговоры.

2. То же самое  слово употребляют, чтобы выразить  сложное понятие, охватывающее  либо все органы, осуществляющие  представительство какого-либо государства,  в том числе и министерство  иностранных дел, либо всех  внешнеполитических агентов. Именно  в этом смысле говорят о  заслугах французской дипломатии  в те или другие периоды.

3. Наконец, под  дипломатией понимают карьеру  или профессию дипломата. 

Ж. Камбон2, выдающийся французский дипломат, в своей книге «Дипломат» не дает прямого, конкретизированного определения дипломатии, но в ремарках склоняется к определению дипломатической деятельности как искусства ведения переговоров, заключения соглашений, направленных на поиск способов, которые позволили бы в отношениях между народами не прибегать к применению крайнего средства – силы.

Попов, выдающийся российский дипломат дает свою специфическую  интерпретацию такого понятия как  дипломатия - в понимании Попова3 дипломатия- это наука международных отношений и искусство ведения переговоров руководителями государств и правительств и специальными органами внешних сношений: министерствами иностранных дел, дипломатическими представительствами, участие дипломатов в определении курса внешней политики страны и ее проведении в жизнь мирными средствами. Главная ее цель и задача - защита интересов государства и его граждан.

Известный российский юрист-международник Ф. Мартенс4 дает нам свое определение: дипломатия - это совокупность знаний и принципов, необходимых для правильного ведения публичных дел между государствами.

Г. Моргентау5, отмечал что искусство ведения дипломатии состоит в том, чтобы сделать правильный акцент в каждый конкретный момент на одном из трех средств (убеждение, компромисс и угроза силой), имеющихся в ее распоряжении. Дипломатия может потерпеть неудачу при защите своих национальных интересов и в сохранении мира, если будет делать упор на убеждение в то время, когда обстоятельства прежде всего требуют компромисса. Дипломатия, которая делает ставку на компромисс в то время, когда необходимо прежде всего демонстрировать военную мощь государства, или же подчеркивает военную мощь в условиях, когда политическая ситуация требует убеждения и компромисса, также потерпит неудачу.

Помимо работ  и мыслей людей которые так или иначе заинтересованы в сфере нашего исследования, также мы подвергли анализу и словари которые дают специфичное определение нашего объекта исследования. Начнем со словаря В.Даля6 в нем говорится, что дипломатия означает науку о взаимных сношениях государей и государств, тогда возникает ряд вопросов. Ну а международная торговля относится к дипломатии, ведь это тоже «взаимное сношение»? А кто в государстве определяет понятие и содержание этой науки? Понятие «дипломат», по словам Даля, означает служащего по дипломатической части. Административные сотрудники посольства служат по какой части? Они - дипломаты? Слово «дипломатический» приравнивается в его словаре к понятию «неискренний», а дипломат характеризуется как человек ловкий, тонкий, скрытный, изворотливый.

С.И. Ожегов7 в своем словаре указывает, что дипломатия - это «деятельность правительства по осуществлению внешней, международной политики государства» и в переносном значении - ухищрения, уклончивость в действиях.