Церковный раскол и возникновение старообрядчества

       Постепенно реформаторский пыл Никона стал остывать. Придворные интриги и чрезмерное самовластие привели к тому, что тщеславный  Алексей Михайлович стал тяготиться патриархом. Конфликт произошел в 1658 году, после которого оскорбленный Никон отказался быть патриархом  на  Москве. Добровольный уход Никона с патриаршего престола был событием невиданным и воспринимался в обществе трагически. Но примирения, ожидавшегося Никоном после его демонстративного ухода и затворничества  в монастыре не последовало. Царь с неприличной поспешностью принял его отставку. Никон, думавший лишь попугать Алексея Михайловича,  попытался вернуть свой пост, но было уже поздно.

       Церковная реформа, предпринятая Никоном, сочеталась в его деятельности с попыткой установления такого соотношения церковной  и светской власти, при котором  светская власть находилась бы в зависимости  от церковной. Однако попытка Никона подчинить себе светскую власть провалилась. Он был низложен решением собора 1667 г., выразившим царскую волю. 12 декабря был объявлен окончательный приговор по делу Никона. Местом ссылки низложенного патриарха определили Ферапонтов монастырь. Но вопрос о соотношении «священства» и мирской власти оставался открытым. В конце концов, спорящие стороны пришли к компромиссному решению: «Царь имеет преимущество в делах гражданских, а патриарх – в церковных». Это решение осталось не скрепленным подписями участников собора и не вошло в состав официальных деяний собора 1666-1667 гг.

         Впоследствии Алексей Михайлович  простил Никона и разрешил  ему вернуться в Москву. В дороге  Никон умер.

3. Последствия старообрядчества в России

     События  тех  времен  показали,  что,  отстаивая   свои   политические интересы, церковная власть превратилась  в  серьезное  препятствие  на  пути прогресса. Она мешала сближению России с западными странами.  Усвоению  их опыта и проведению необходимых перемен. 

     Вопрос о взаимоотношении церковной и светской власти, решенный в пользу государственной власти, окончательно был снят с повестки дня при Петре I. После смерти в 1700 г. патриарха Адриана Петр I «временно» запретил выбирать патриарха. Во главе Церкви был поставлен местоблюститель патриаршего престола, сторонник Петра Стефан Яворский. В 1721 г. Петр утвердил «Духовный регламент», согласно которому был создан высший церковный орган – Святейший Синод, возглавляемый обер-прокурором – светским чиновником с правами министра, назначаемым государем. Синодальный период Русской православной церкви продолжался до 1917 г. Государственная православная церковь занимала привилегированное положение, все другие вероисповедания либо просто преследовались, либо допускались, но находились в неравном положении.

     Февральская революция 1917 г., ликвидация монархии поставили  перед Церковью проблему ее укрепления. Был созван Поместный собор, на котором  решался главный вопрос – восстановление патриаршества или сохранение синодального управления. Дебаты завершились в  пользу восстановления патриаршего  управления. В ноябре патриархом был  избран митрополит Московский Тихон (Беллавин).

     В январе 1918 г. был опубликован декрет «Об отделении церкви от государства  и школы от церкви». Рассматривая религию как идейного противника, мешающего строительству нового общества, советское правительство  стремилось разрушить структуры  Церкви. Легально существовали лишь церковные  приходы, имеющие право заключать  договоры с исполкомами о бесплатном пользовании церковными зданиями. Любая  внебогослужебная деятельность Церкви, вплоть до благотворительной, была запрещена. Храмы закрывались и разрушались, так что к 1939 г. в Советском Союзе было лишь сто действующих православных храмов. В январе 1918 г. патриарх Тихон предал советскую власть анафеме⁴. В 1922 г. после опубликования декрета ВЦИК «Об изъятии церковных ценностей» Тихон призвал верующих препятствовать этому, ссылаясь на недопустимость изъятия из храмов утвари, использование которой для мирских целей канонически запрещено. В ответ власти привлекли Тихона к уголовной ответственности. С мая 1922 г. патриарх Тихон находился под домашним арестом в Донском монастыре, а через год, в мае 1923 г., помещен в тюрьму. Но уже в июле этого года центральные газеты опубликовали заявление Тихона, в котором он осуждал всякую агитацию, явную или тайную, против нового государственного строя.

       Разрушенная Церковь все же  не стала маргинальной организацией, что стало очевидным во время  Великой Отечественной войны.  Государственная политика по  отношению к Церкви была изменена: в сентябре 1943 г. в Кремле состоялась  встреча Сталина с тремя церковными  иерархами – местоблюстителем  патриаршего престола митрополитом  Сергием, экзархом Украины митрополитом  Никодимом и митрополитом Ленинградским  и Новгородским Алексием. Церковь  получила разрешение на открытие  храмов и монастырей, духовных  учебных заведений, предприятий,  обслуживающих богослужебные потребности  Церкви, и, главное, на восстановление  патриаршества. Поместный собор  1944 г., кроме избрания патриарха,  восстановил Синод как коллегиальный  орган управления Церковью, при  котором были созданы Учебный  комитет, Издательский отдел,  Хозяйственное управление и Отдел  внешних церковных сношений.

     В конце 1958 г. Н. С. Хрущев выдвинул задачу «преодоления религии как пережитка  капитализма в сознании людей». Задача эта решалась не столько в форме  идейной борьбы с религиозным  мировоззрением, сколько в форме  гонения на Церковь. Снова началось массовое закрытие православных храмов, монастырей, духовных учебных заведений, власти стали регулировать численность  епископата и т. п.

     Тенденция к либерализации политики по отношению  к Церкви появилась в стране в  конце 70-х гг. В дальнейшем эта  тенденция усиливалась, – на практике это означало возвращение Церкви ее прежних позиций. Вновь открывались  храмы, духовные учебные заведения, восстанавливались монастыри, создавались  новые епархии.  В 1991 г. был упразднен  Совет по делам религий, отношения  между Церковью и государством стали  выстраиваться напрямую, без посредника. Религиозные организации в стране получили права юридических лиц. В 1988 г. Церковь торжественно, на государственном  уровне отпраздновала 1000-летие крещения Руси. На Поместном соборе был принят новый Устав Русской православной церкви. Устав укрепил структуру  Церкви – восстановил епархиальные советы, изменил порядок управления приходами, определил периодичность  созыва Поместных соборов (не реже одного раза в пять лет) и Архиерейских соборов (не реже одного раза в два года).

     Сегодня Русская православная церковь –  самая крупная и влиятельная  религиозная организация на всем пространстве постсоветской России и самая многочисленная православная Церковь в мире. Однако Русская  православная церковь лишилась статуса  государственной церкви, она живет  в условиях светского государства, в котором отсутствует государственная  религиозная идеология. В государственных  документах православие отнесено к  четверке «традиционных религий», объявлено  «уважаемым», но оно уравнено в правах со всеми другими конфессиями  и деноминациями. Церкви приходится считаться с конституционным правом свободы совести. 
 
 
 
 

     Заключение

     Итак, что же привело к столь серьезным  переменам в Русской Церкви? Непосредственным поводом для Раскола послужила  книжная реформа, но причины, настоящие, серьезные, лежали гораздо глубже, коренясь в основах русского религиозного самосознания.

     Религиозная жизнь Руси никогда не застаивалась. Обилие живого церковного опыта позволяло  благополучно решать самые сложные  вопросы в духовной области. Наиболее важными из них общество безоговорочно  признавало соблюдение исторической преемственности  народной жизни и духовной индивидуальности России, с одной стороны, а с  другой - хранение чистоты вероучения независимо ни от каких особенностей времени и местных обычаев. Незаменимую  роль в этом деле играла богослужебная  и вероучительная литература. Церковные  книги из века в век являлись той  незыблемой материальной скрепой, которая  позволяла обеспечить непрерывность  духовной традиции. Поэтому неудивительно, что по мере оформления единого централизованного  Русского государства вопрос о состоянии  книгоиздания и пользования духовной литературой превращался в важнейший  вопрос церковной и государственной  политики.

     Нелегко было проводить реформу в условиях сопротивления большой части  населения. Но дело осложнилось, главным  образом, тем, что Никон использовал  церковную реформу, в первую очередь, для усиления собственной власти. Это также послужило причиной для возникновения его ярых противников  и раскола общества на два враждующих лагеря.

     Конечно, очень трудно, да наверно и невозможно однозначно сказать, что же стало причиной раскола – кризис в религиозной или в светской сфере. Наверняка, в Расколе соединились обе эти причины. Так как общество не было однородным, то, соответственно, различные его представители защищали различные интересы. Отклик своих проблем в Расколе нашли разные слои населения: и крепостные крестьяне, которые обрели возможность выразить протест правительству, становясь под знамя защитников старины; и часть низшего духовенства, недовольная силой патриаршей власти и видевшая в ней лишь орган эксплуатации; и даже часть высшего духовенства, желавшая пресечь усиление власти Никона. А в конце XVII века в идеологии Раскола важнейшее место стали занимать обличения, вскрывавшие отдельные социальные пороки общества. Некоторые идеологи Раскола, в частности Аввакум и его соратники, перешли к оправданию активных антифеодальных выступлений, объявляя народные восстания небесным возмездием царской и духовной власти за их действия.

     Словом, ни один историк пока не представил объективной точки зрения на Раскол, которая бы охватывала все тонкости жизни русского народа в XVII веке, повлиявшие на церковную реформу. Однако можно предположить, что основной причиной раскола послужило стремление его главных действующих лиц с обеих сторон захватить власть любыми путями. Хотя, это только предположение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

1. История старообрядческой церкви: Краткий очерк. – М.: Изд-во старообрядческой Митрополии Московской и всея Руси. – 1991.
2. Кремлева И. «Старообрядчество» 2008г.
3. "РУССКИЕ" (М., 1997). Изд. Ин-та этнографии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая.

     Для подготовки данной работы использовался  материал с сайтов: gumer.info, lib.ru, politstudies.ru