Буржуазно-демократическая революция в России (1905-1907 гг.) и ее последствия

     Уже в январе 1905 года в 66 городах России бастовало около  полмиллиона  человек - больше, чем за все предшествующее десятилетие.

        Демонстрации, столкновения с властями прокатились по всей стране. Бастовали рабочие на Украине,  в Белоруссии.

 В  Ревеле и Риге произошли кровавые столкновения рабочих с полицией. В Варшаве забастовка превратилась во  всеобщую.  Рабочие взломали несколько оружейных магазинов и разобрали оружие.

       В результате вооруженных   столкновений  здесь  было убито  свыше 100 человек. В Лодзи дело  дошло до баррикад и разгрома  рабочими железнодорожной станции.  Бастовал персонал 30  ( из 33 )  железных дорог общероссийского значения, что затрудняло переброску войск. Всего с января по март 1905 года бастовало около 1 млн. человек.  85 уездов Европейской России было охвачено крестьянскими волнениями. Особенно упорным было крестьянское движение в Грузии. Все чаще на митингах раздавались  возгласы "Долой самодержавие!".  Возглавляли его революционные крестьянские комитеты. Они распоряжались захваченными казенными и помещичьими землями, угодьями, лесами, вводили в школах преподавание на родном языке, формировали          из крестьян дружины самообороны.

     Крестьянские  выступления первоначально носили стихийный характер,  хотя в  дальнейшем,  летом  1905  года,  был  образован  Всероссийский крестьянский союз - первая политическая организация крестьян.

     Его деятельность находилась под влиянием либеральной интеллигенции, что  отразилось  на  его  требованиях:  отмена  частной  собственности  на землю (национализация земли), конфискация          без выкупа монастырских, государственных, удельных земель,  изъятие помещичьих земель, частично безвозмездно, частично - за выкуп,  созыв Учредительного собрания, предоставление политических свобод.

       Это  свидетельствовало о росте   политического, классового самосознания  крестьян,  представлявших уже  политическую силу, выдвигавших  собственные, большей частью сословные  требования.

     В революционных событиях активно  участвовала интеллигенция. Уже  в первый день революции,  9 января, служащие, студенты принимали участие  не только в шествии к Зимнему дворцу,  но также в сооружении баррикад, оказании помощи  раненым.  Вечером того же дня столичная интеллигенция собралась в здании Вольного экономического общества, где резко осудила деятельность царских властей.⁸

       Тут же начался сбор средств в помощь раненым  и семьям  убитых  рабочих,  по  рядам ходила кружка с надписью  "На оружие".  Представители творческой и научной интеллигенции В.А.Серов, В.Г. Короленко,  В.Д. Поленов,  Н.А. Римский-Корсаков,  К.А. Тимирязев, А.М. Горький и др.  выступали в печати и на собраниях с резким осуждением расправы над безоружными рабочими.

     Революция углубила  наметившийся раскол внутри либерально-оппозиционного лагеря. Представители земств и городских дум     на своих съездах высказывались за  двухпалатное народное представительство(верхняя палата - представители земств и городских дум, а нижняя - депутаты, избранные на  основе всеобщего,  прямого,  равного и тайного голосования) при сохранении монархии.

     В марте  1905  года состоялся III съезд "Союза освобождения".  Он высказался за создание народного представительства  на  началах  всеобщей, равной, прямой и тайной подачи голосов, за введение буржуазно-демократических свобод,  принципиальное отчуждение части помещичьих  земель, за введение 8-часового рабочего дня.        

     Но  подтвердил необходимость сохранения монархии,  использование войска,  судов против  вооруженных выступлений  трудящихся.

     Капиталисты в феврале-марте 1905 года регулярно  отсылали  записки правительству, где ходатайствовали о проведении политической реформы и прежде всего  за созыв свободно избранных представителей народа.

        С самого начала революции царизм сочетал тактику репрессий    с тактикой уступок. Вскоре после "Кровавого воскресенья" последовали перестановки и реорганизации в высших правительственных сферах.  На  первый план выдвигаются такие деятели, как Д.Ф.Трепов, А.Г.Булыгин. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

        В заключение работы необходимо сделать вывод о том, что главный результат заключался в том, что верховная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической системы России. В ней сложились новые государственные структуры, свидетельствовавшие о начале развития парламентаризма. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.

     Изменилось  социально-политическое положение  граждан России: введены демократические  свободы, отменена цензура, разрешено  организовывать профессиональные союзы и легальные политические партии. Буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны.

     Улучшилось  материально-правовое положение трудящихся. В ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата и уменьшилась продолжительность рабочего дня. Крестьяне добились отмены выкупных платежей.

     В ходе революции были созданы предпосылки  для проведения аграрной реформы, что способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне.

     Окончание революции привело к установлению временной внутриполитической стабилизации в России. 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список  

     1.Г.А.  Гапон. История моей жизни.  Ростов Н/Д.- 2004 .- с.44

     2.Давыдов М.А. Оппозиция его величества. М., 2004.- с.3.

     3. Егорова Л.А. Отечественная история. Вопросы и ответы: Учебное пособие.- Москва: Юриспруденция, 2007.-289 с.

     4. Зуев М.Н. Отечественная история: Учебное пособие – Москва: Оникс 21 век, 2003.- 601 с.

     5. Рашитов Ф.А. Отечественная история. 1900-1940: Учебное пособие.- Саратов: «Аквариус», 2001.- 120с.

     6. Фирсов С.Л. Отечественная история : Учебник С.-Петербург: Питер, 2006. -493с.

     7.История России (Россия в мировой цивилизации): учебное пособие. Под ред А.А. Радугина – М., 2002.-342с.

     8.Истории России IX – XX вв.: Учеб. для студ. вузов по эконом. спец. Под. ред. Г.А. Аммона, Н.П. Ионичева. – М., 2002.-231с.

     9.Орлов А.С. История России. Учебн. – М., 2003.-314с.

     10. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизации. Брянск, «Курсив», 2006.- с.235 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение 1 

     Схема: Аграрный вопрос в программе консервативно-охранительной партии  России 
 
 
 

     

Консервативно-                  «Союз русского народа»

      охранительные                   «Партия русского собрания»

                       (правые)                        «Союз Михаила Архангела» 
 
 

                                              В. Пуршикевич

                  Лидеры               Н. Марков

                                             А. Дубровин 

                       Мещане, мелк. лавочники,

      Социальная                 купцы, дворянство

                   опора                      часть интеллигенциии

                                                        
 
 
 

                                            Аграрная программа

       

     

      Недопустимость               Увеличение крестьянских          Улучшение

     принудительного                      наделов путем                     культуры

     отчуждения                         переселения крестьян и             сельского

     земли помещиков           добровольного отчуждения          хозяйства

                                                     помещичьих земель

                                                    за вознаграждение