Полтавская  победа позволила перехватить инициативу. Российская армия заняла Лифляндию  и Эстляндию, а затем вступила в Германию. Шведы были вытеснены  из всех своих заморских владений, главенство на Балтийском море и вообще в северной Европе перешло к России. В 1716 году со шведской империей было навсегда покончено.

       Военные успехи России не всех устраивали в  Европе. Активность французской дипломатии и усилия Карла XII привели к столкновению Турции и России. В 1710 году Турция объявила войну России. В 1711 году Петр предпринял Прутский поход с целью разгрома Турецкой империи, но потерпел неудачу. Россия возвратила туркам Приазовье (крепости Азов и Таганрог были разрушены). Неудача на Пруте отодвинула решение черноморского вопроса более чем на полвека.

       Усилия  Петра вновь обратились к Балтийскому  морю. Он отказался от прежних обещаний союзникам ограничиться старыми  русскими территориями, отторгнутыми шведами в вначале XVII века (то есть Ингрией и Карелией).

       Эстляндия и Лифляндия в 1710 году были включены в состав России. Начиная с 1712 года Петр начал активно вмешиваться в германские дела, борясь с влиянием Англии, Франции и Дании.

       В 1721 году на мирном конгрессе в Ништадте (Финляндия) был подписан договор «о вечном мире» между Россией и Швецией. Швеция уступала России Лифляндию, Эстляндию, Ингрию и часть Карелии (с Выборгом). Россия обязывалась вернуть Швеции Финляндию.

       В честь победы сенат поднес Петру  чин адмирала и титул «Отца Отечества», «Великого», и «Императора Всероссийского». Так Ништадский мир юридически оформил приобретения России в Прибалтике и рождение новой империи.

       Выход к Балтийскому морю был обусловлен не только политическими целями, но и экономическими интересами. Необходимо было расширять рынки сбыта отечественных  товаров. После Ништадского мира во внешней политике России на первое место выходят интересы торговой политики.

       Cледствием  уродливого слияния военно-политических  и торговых интересов Российской  империи стала русско-персидская  война 

       1722-1723 года, эта война также сочеталась с попытками проникновения в Среднюю Азию с целью захвата традиционных путей торговли с Индией и Китаем. Завоевание южного побережья Каспия мыслилось Петром отнюдь не как временная мера. Вынашивались проекты депортации мусульманского населения из прикаспийских провинций и заселение их православными. По русско-персидскому миру 1723 года. значительные территории Персии отошли к России. Создание плацдарма на Каспии ставило цель подготовки похода на Индию.

       В целом за время петровского царствования произошла серьезная метаморфоза  внешней политики России: от решения  насущных задач национальной политики она перешла к постановке и  решению типично имперских проблем. При Петре были заложены основания  имперской политики России XVIII—XIX веков, начали формироваться имперские стереотипы.

3. Проблемы модернизации.

       Первым  опытом российской модернизации являются реформы Петра. Попытки вестернизировать страну предпринимались и ранее, однако реформы Петра были первым опытом «догоняющей модернизации». Успешные преобразования могли бы обеспечить дальнейшее органичное продвижение России по пути индустриализации, становления гражданского общества и политической демократии. Однако, этого не произошло.

       Последствия петровских реформ в разных сферах были далеко не одинаковы, причем некоторые  изъяны этого варианта ранней модернизации воспроизводились и на более поздних  этапах отечественной истории. Петр I пытался заимствовать технику и  технологию в отрыве от тех социальных и экономических институтов, в  рамках которых они действовали  на Западе. Неудивительно, что использование  зарубежных технологических образцов приводило к результатам, прямо  противоположным тем, которые достигались  в других странах. Например, если в  Западной Европе развитие мануфактурного производства сопровождалось распадом феодальных структур, то в России насаждение мануфактур "сверху" лишь дало дополнительный импульс такому институту феодализма, как крепостное право. Некоторые  нововведения были совершенно не подготовлены предшествующим развитием страны и  имели искусственный характер. Так, например, когда Петр I учреждал в  Санкт-Петербурге первый университет, из-за границы пришлось «выписывать» не только преподавателей, но и студентов.

       Как и многие последующие реформации в России, петровская оказалась некомплексной  и незавершенной. О собственно политической модернизации в тот период вообще не могло быть и речи. В то же время  петровские реформы опосредованным образом оказали значительное влияние  на политическое развитие России и  модернизацию ее государственной системы  в дальнейшем.

       При Петре I завершилась культурная изоляция России. Но поскольку благотворные последствия деятельности самодержца в этом направлении почувствовала  лишь привилегированная часть общества, в последующие два столетия социокультурный  процесс в России имел дуалистический характер. Европеизированная элита  перенимала западные ценности и идеалы, а основная часть населения продолжала жить в традиционной патриархальной среде, по-прежнему отгороженная от внешнего мира глухой стеной. Поэтому, хотя в  научно-техническом и социально-экономическом  отношениях Россия не приблизилась к  Западу, но через образованный слой она оказалась европейской в  духовном плане. Наконец, со времен Петра  Россия стала выступать в качестве непременного и влиятельного участника  европейского концерта. Эти обстоятельства обусловили специфику последующего политического развития России.

       Установление  тесных связей с Западом в духовной сфере привело к тому, что любая  родившаяся там политико-философская  идея почти моментально находила сторонников в России, хотя зачастую и не имела никакого отношения  к насущным отечественным проблемам.  

4. Итоги Петровских реформ

       В исторической литературе существуют разноречивые оценки деятельности Петра I. Однако большинство  исследователей считают, что его  реформы имели выдающееся значение в истории России. 

       Преобразования  Петра I были ярким примером радикальных  реформ, проведенных государством без  поддержки и даже при сопротивлении  широких слоев общества. Они во многом были подготовлены его предшественниками. Вековые традиции и длительное пребывание в состоянии войны сформировали основной метод их проведения - деспотическое  насилие. Личное знакомство с Европой  в период пребывания Петра в составе  Великого посольства в конце XVII века определили цель и направление преобразований.

       Важнейшим результатом преобразований Петра  было преодоление кризиса традиционализма  путем модернизации страны. Россия стала полноправной участницей международных  отношений, проводившей активную внешнюю  политику. Значительно вырос авторитет  России в мире, а сам Петр стал для многих образцом государя-реформатора. При Петре были заложены основы русской  национальной культуры. Царь создал также  систему управления и административно-территориального деления страны, сохранявшуюся в течение долгого времени. Вместе с тем, главным инструментом проведения реформ было насилие. Петровские реформы не только не избавили страну от сложившейся ранее системы социальных отношений, воплощенной в крепостничестве, но, наоборот, консервировали и укрепили его институты. В этом заключалось главное противоречие петровских реформ, предпосылки будущего нового кризиса.

5. Список использованных источников и литературы.

       1. Лихачев Д.С. Раздумья о России. - СПб.: Издательство «Logos», 1999. - С. 350—356.

       2. МОЛЧАНОВ Н.Н. Дипломатия Петра Великого - М.: Международные отношения,1990. – С. 448.

       3. Почему все реформы в России заканчивались провалом - Московская правда, 25.11.93г., N228

       4. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. История российской модернизации. Режим доступа [http://society.polbu.ru/baranov_politics/ch111_ii.html 14.08.2006]

       5. Дудин А.П. Петровские реформы - нужны ли они были? Режим доступа [http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001a/00120101.htm 03.09.2003]

       6. Сапунов Б.В. Шлейф Петровских реформ в начале ХХI века. Режим доступа [http://sir35.ru/Sapunov/Reform.htm 10.06.2005]