Аграрная реформа Столыпина

помещики испугались реформ, т.к. кулаки, выделившиеся из общины могли разорить их;

Столыпин хотел  расширить права земств, дать им широкие полномочья, отсюда недовольство бюрократии;

он хотел, чтобы  правительство формировало Госдуму, а не царь, отсюда недовольство царя и аристократии

церковь тоже была против реформ Столыпина, потому что он хотел уравнять все религии.

Отсюда сделаем  вывод, что российское общество не было готово принять радикальные реформы  Столыпина, общество не смогло понять цели этих реформ, хотя для России эти  реформы были бы спасительными.

Крах столыпинской реформы, невозможность срастить тоталитаризм и авторитаризм с самостоятельностью, крах курса на крестьянина фермера  стал уроком для большевиков, которые  предпочли опереться на колхозы.

Путь Столыпина, путь реформ, путь предотвращения октября 17 года был отвергнут. И теми, кто революции не хотел. И теми, кто к ней стремился.

Столыпин понимал и верил в свои реформы. Он был их идеологом. Это - сильная сторона Столыпина. Будем объективными: как политик он совершал ошибки - но почему бы нам не поучиться на них?

Список  используемой литературы

1. А. Я. Аврех.  П. А. Столыпин и судьбы реформ в России., М.: Издательство политической литературы, 1991.

2. Н. Верт. История  советского государства., М.: ИПА, 1995.

3. В. Бондарев. Кто  есть кто и почему., М., 1995.

4. М. Бок. П. А.  Столыпин., М.: "Современник", 1992.

5. В. Пантелеев.  Сибирская одиссея Столыпина., Былое, N 9- 10, 1996.

6. Н. Эйдельман. "Революция  сверху" в России., М.: "Книга", 1989.

7. Г. Попов. О  столыпинской реформе., Наука и  жизнь, N Х, ХХХХ.