После
подписания женевских соглашений
часть советских и большинство
афганских руководителей настаивало
на том, чтобы сохранить присутствие в
Афганистане 25% находившихся там войск
для охраны коммуникаций (преимущественно
на трассе Хайратон - Кабул) до полного
прекращения военных действий. Подобное
половинчатое решение сводило бы на нет
все женевские соглашения, хотя бы потому
что для подержания остававшегося контингента
пришлось бы снова вводить дополнительные
формирования. Не смотря на определенный
военный риск, советское руководство в
точности соблюло соглашения и вывело
все войска к 15 февраля 1989 года.
IX
Положение
в Афганистане после вывода
советских войск. Прогнозы Запада
о том, что кабульский режим
сразу после прекращения советского
военного присутствия падет по
причине своей полной нежизнеспособности,
а коалиционное правительство группировок
моджахедов приведет страну к миру после
изгнания "коммунистической чумы",
оказались несостоятельными. Это свидетельствует
о некоторой необъективности в их подходе
к афганской проблеме - пожалуй, единственное,
в чем я могу не согласиться с тогдашней
точкой зрения Запада на афганскую проблему.
Но, к их оправданию, нужно сказать, что
эта точка зрения также претерпела изменения
и была откорректирована временем. Действительно,
вывод войск 15 февраля 1989 года не вызвал,
как ожидалось, начала процесса умиротворения
в Афганистане, а, наоборот, побудил оппозицию
к активизации военных действий. Непосредственно
за этим событием последовали крупнейшие
наступательные операции моджахедов под
Джелалабадом, Хостом, Кандагаром, Кабулом,
Салангом. Однако, правительственные войска
успешно отразили эти наступления и в
ряде районов перешли в контрнаступление,
в результате чего восстановили свое оперативное
положение и смогли его удерживать еще
три года. Оппозиция была ослаблена, и
в этом сыграли роль несколько факторов:
во-первых, с уходом подразделений советских
оккупационных войск она была лишена своей
идеологической базы, побуждавшей афганцев
к борьбе против завоевателей и неверных;
во-вторых, агрессивные тенденции Пакистана
вызвали некоторые патриотические настроения
и оттолкнули часть повстанцев от борьбы
с правительством; в-третьих, СССР продолжал
поставку оружия, хотя и в сокращенном
размере (что, между прочим, не противоречило
Женевским соглашениям и международному
праву). С определенной степенью точности
можно говорить о том, что марксистский
режим в Афганистане держался не только
на иностранных штыках, но и, по крайней
мере, получил за время присутствия контингента
советских войск определенную опору внутри
страны - на одном только этом он не продержался
бы три года.
Однако,
пассивность РА в военных действиях,
надежды на решение проблемы
силой, активная подрывная работа
оппозиции в армии РА, связь в психологии
населения всех бед с Апрельской революцией
и общая усталость и, главное, отсутствие
реальных действий для улучшения прежде
всего экономической ситуации в районах,
контролируемых правительством, привели
в конце концов к падению режима Наджибулы.
* * *
Как я говорил в начале своей работы, я
старался подойти к изучению афганской
проблемы прежде всего с точки зрения
истории и истории международных отношений,
в частности, попытался понять истоки
этой уже 15 лет не прекращающейся трагедии
и рассмотреть уже имеющийся международный
опыт попыток умиротворения. Делать прогнозы
на будущее очень трудно, да это и не входит
в мои задачи. Можно лишь в наиболее общих
чертах предсказать, что мир придёт в эту
страну еще не скоро и что важнейшую роль
в разрешении этого конфликта будут играть
международные организации, в том числе
ООН. Не имеющая исторических аналогий
практика единодушия и согласованных
действий всех наций мирового сообщества
по ликвидации вооруженных конфликтов
(столкновение между Ираком и Кувейтом,
гражданские войны в Сомали и в Югославии),
хотя сделаны пока только первые шаги,
имеет неограниченное поле применения
в будущем и дает возможность надеяться,
что мы все-таки вступим в эпоху мира и
согласия и навсегда сможем уберечься
от ужасов войны.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. "США и
региональные конфликты." - М.: Наука,
1990 г.
2. "Международная
жизнь" 1992 г. №2
3. Foreign Affairs 1979 №3
4. "Международные
экономика и международные отношения"
1988 г. №7