В. И. Ленин также выступил на съезде с проектом Декрета о земле. В  Декрет о земле, принятый съездом, был  включен крестьянский наказ о  земле, составленный на основании 242 местных  крестьянских наказов. Согласно Декрету  о земле, помещичья собственность  на землю немедленно отменялась без всякого выкупа. Имения помещиков, удельные, монастырские, церковные земли со всем их инвентарем переходили в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не подлежали конфискации. Земля объявлялась общенародным достоянием. Частная собственность на землю уничтожалась. Землю нельзя было продавать, сдавать в аренду, покупать. Частные земельные владения с высококультурными хозяйствами (садами, плантациями, питомниками, оранжереями) не подлежали разделу, а превращались в государственные хозяйства. Такое решение земельного вопроса давало возможность пролетарскому государству развивать коллективные формы землепользования и начать социалистическое переустройство сельского хозяйства.

    Право пользоваться землей имели все трудящиеся не зависимо от классовой принадлежности, национальности, пола, которые могли  обрабатывать ее своим трудом,  с помощи своей семьи или в товариществе и только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Использование наемного  труда   запрещалось.   Земля   распределилась между семьями трудящихся крестьян по трудовой обительской норме в зависимости от местных условий.

    По  трудовой норме семья получала количество земли, которое она могла обработать без применения наемного труда, по потребительской — количество земли, которое было необходимо семье для обеспечения прожиточного минимума.

    II Всероссийский съезд Советов избрал Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), большинство членов которого составляли большевики. Было сформировано первое Советское правительство — Совет народных Комиссаров (Совнарком), состоящее из большевиков. Председателем Совнаркома был избран В. И. Ленин.

    Съезд принял также постановления об отмене смертной казни, о переходе власти на местах в руки Советов, об освобождении членов местных земельных комитетов, арестованных Временным правительством, об аресте Керенского.

Заключение

     Октябрь был необходим в первую очередь  для того, чтобы завершить буржуазно-демократическую  революцию, чего не хотела делать имевшая  власть буржуазия. Кстати, Л. Троцкий  тоже писал о "самостоятельной  борьбе, хотя бы только во имя демократических  задач". Характеризуя тогдашнюю ленинскую позицию, он утверждал, что из нее вытекало: "довершить демократическую революцию возможно лишь при господстве рабочего класса".

     Во-вторых, никакой прогресс в России не был  возможен, пока она участвовала в  империалистической войне, изматывавшей страну, ведшей ее к катастрофе. Но разрыв империалистических связей России, безусловно, не укладывался в рамки обычной  буржуазной революции: такая задача была не под силу любому самому демократическому правительству. «Российская революция, - писал тогда В. Ленин, - свергнув царизм, должна была неизменно идти дальше, не ограничиваясь торжеством буржуазной революции, ибо война и созданные ею неслыханные бедствия изнуренных народов создали почву для вспышки социальной революции. И поэтому нет ничего смехотворнее, когда говорят, что дальнейшее развитие революции, дальнейшее возмущение масс вызвано какой-либо отдельной партией, отдельной личностью или, как они кричат, волей "диктатора". Пожар революции воспламеняется исключительно благодаря неимоверным страданиям России и всем условиям, созданным войною, которая круто и решительно поставила вопрос перед трудовым народом: либо смелый, отчаянный и бесстрашный шаг, либо погибай-умирай голодной смертью».

     В-третьих, Октябрьская революция была необходима для того, чтобы вырвав Россию из империалистической бойни и завершив задачи буржуазной революции, создать  благоприятные условия для постепенных  и опосредованных шагов к социализму. Если проследить историю 1917 года, начиная с Февраля, то обнаружим, как В. Ленин настойчиво повторяет основную мысль: Россия не готова для "введения" социализма. В то же время он подчеркивает и другое: жизнь заставляет Россию, как и все другие страны, осуществлять меры, представляющие собой не непосредственный переход к социализму, а подход к нему, опосредованные "шаги к социализму".

     Легкая  победа Октября, всколыхнувшая "наинижайшие  низы" общества, породила в массах веру в близость социализма. Выражая  эти настроения масс, многопартийный II Всероссийский съезд Советов декларировал социалистический выбор дальнейшего развития страны. Уже 4(17) ноября 1917 года Ленин говорил: "Теперь мы свергли иго буржуазии. Социальную революцию выдумали не мы - ее провозгласили члены съезда Советов, никто не протестовал, все приняли декрет, в котором она была провозглашена". А еще через день Ленин писал: мы будем "проводить программу, одобренную всем Всероссийским Вторым съездом Советов и состоящую в постепенных, но твердых и неуклонных шагах к социализму".

     А как же с неготовностью России к социализму? Революционная эйфория, видимо, была главной причиной, подтолкнувшей  Ленина и большевиков на согласие с подобными решениями. Насколько  сильна была в тогдашнем обществе вера в близость социализма, в необходимость  такого выбора и такого пути, свидетельствует  и то, что даже в Учредительном  собрании, открывшемся в марте 1918 года, партиям "социалистической ориентации" (социал-революционерам и социал-демократам) принадлежало более 85% мест. Оценивая этот факт, председатель собрания эсер В. Чернов говорил: "Страна высказалась, состав Учредительного собрания — живое свидетельство мощной тяги народов России к социализму". Эсер опровергает А. Ципко, А. Адамовича, В. Солоухина и других, заявляющих о том, будто Ленин и большевики насильственно навязали народу курс на социализм. Кстати, В. Чернов считал, что это мнение народа очень важно: "Оно означает конец неопределенного колеблющегося переходного периода". Констатируя "мощную тягу народов России к социализму", не подвергая сомнению социалистический выбор народа, В. Чернов предлагал свое видение этого избранного народом пути. "Социалистическое строительство, — считал он, — предполагает вместе с тем могучий подъем производительных сил страны... социализм не есть скороспелое приближение к равенству в нищете, не есть азартные и рискованные опыты, на почве общего упадка лишь ускоряющие разложение и разруху, напротив, он в деловой планомерной работе". Как известно, Ленин и большевики надеялись с самого начала осуществлять политику, названную позже НЭП.[1]

     Истории не суждено было испытать эти варианты развития: крайне обострившаяся классовая  борьба вылилась в гражданскую войну 1918-21 гг. Сталинская историография распространила такую характеристику и на Октябрь, который стал трактоваться как апофеоз "классической социалистической революции".

     Русская революция совершилась по Достоевскому, Он пророчески раскрыл ее идейную диалектику и дал ее образы. Достоевский понимал, что социализм в России есть религиозный вопрос, вопрос атеистический, что русская революционная интеллигенция совсем не политикой занята, а спасением человечества без Бога. [2] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тест

Укажите, какие проблемы страны не сумело решить Временное правительство в 1917 г:

1. Созыв Учредительного собрания и решение вопроса о государственном статусе страны.
2. Сокращение до минимума аппарата чиновников и замена его самоуправлением трудящихся.
3. Классовый принцип осуществления власти.

Список  использованной литературы

1.  Бердяев Н. А. Духи русской революции. М. 1992.
2. Бердяев Н.А. Размышления о русской революции. М. 1992.
3. Воронин А.В.  История Российской Государственности. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2000.
4. Данилов А.А. «История России» Учебное пособие для абитуриентов и старшеклассников. 2-е изд.-М.: Издательский дом «Новый учебник»,  2004 г.
5. Лошнов В.Т., Сазонов В.В. нужно ли было идти от Февраля к Октябрю? // Диалог. – 1991, № 2.
6. Пособие по истории СССР для подготовительных отделений вузов: /Орлов А.С., Георгиев В.А., Наумов Н.В. и др. 3-е изд., перераб. И доп. - М: Высшая школа., 1987г.