Правление Павлаа I

     В первом периоде заговора самую видную роль играл вице-канцлер Никита Петрович Панин (племянник Никиты Ивановича  Панина, нам известного). В дружбе с английским послом Витвортом и Зубовым он составил круг заговорщиков, имевших целью, ввиду душевной болезни Павла, создать регентство и вручить его Александру, убедив Павла лечиться. В эти планы, как кажется, Панин вовлек и самого Александра, который никогда не мог этого простить Панину, считая его начальным виновником смерти отца. Раньше, чем заговорщики приготовились действовать, Павел начал подозревать Панина и осенью 1800 г. выслал его в подмосковную деревню. Дело замедлилось, но ненадолго. Руководство заговором перешло в руки петербургского военного губернатора, графа Палена, любимца Павла, который повел его к определенному и решительному концу – «к совершенному устранению Павла от престола какою бы то ни было ценою». Заговор окреп к весне 1801 г. В нем принимало участие петербургское офицерство, опиравшееся на солдатскую массу, пассивно шедшую за своим начальством. 11 марта 1801 г. заговорщики к полуночи проникли в новый дворец Павла, Михайловский замок, построенный на месте старого Летнего дворца. Из 40 или 50 человек заговорщиков до комнат Павла дошло человек 8, и в запальчивом объяснении с ними Павел был убит, в отсутствии графа Палена. Неизвестно, насколько преднамеренно было совершено убийство, но рассказывали, что заговорщики открыто величались своим поступком в первые дни по кончине Павла.

     Так кончилась жизнь императора Павла, первого из русских государей  после Петра, не служившего дворянским интересам.

     В момент смерти Павла два его старших  сына Александр и Константин находились в Михайловском замке под домашним арестом и ждали грозы от отца, не ведая за что. О движении против отца Александр знал; но он и мысли  не допускал о возможности кровавой развязки. Поэтому, когда Пален сообщил ему, придя из покоев Павла, о происшедшем, Александр впал в обморок и потом обнаружил сильнейшее отчаяния. Надобны были большие усилия чтобы успокоить его.

     Так 11 марта 1801 г. пришел к власти новый российский император Александр I. Следствие по делу об убийстве Павла I даже не была начато, никто из убийц не был наказан. Лишь немногих из них удалили в ссылку, остальные отделались легким испугом и вскоре вновь появились при дворе. Эпоха Павла I завершилась последним в истории России дворцовым переворотом .

                                                 Заключение

               Проанализировав все источники, можно сказать, что Павел I был человеком умным, образованным и воспитанным. В нем так же отмечали доброту и чувство справедливости. Но беда его заключалась в его вспыльчивом и подозрительном характере. Это во многом было связанно с его сложными и ненормальными взаимоотношениями с матерью Екатериной II. Впрочем, если учесть обстоятельства его смерти, то его подозрительность не была рождена на пустом месте.

     В порыве гнева Павел был похож  на безумного тирана. Деспотизм и  тирания в его правлении виделись многим людям его эпохи. Его реформы  и преобразования характеризовались  спонтанностью, порывами эмоций и чувств.

     Благодаря несчастному отношению Павла  к предшествующему царствованию его преобразовательная деятельность была лишена последовательности и твердости.

     Подводя итоги правлению Павла, мы видим, что границы государственной  территории остались при нем в  прежнем виде. Правда, грузинский царь, теснимый Персией, в январе 1801 г. заявил о своем желании перейти в подданство России, но окончательное присоединение Грузии состоялось уже при Александре.

     Что касается положения населения, то как  ни вредны были многие из предпринятых Павлом мер, за четыре года глубоких изменений  они произвести не могли. Самым печальным  изменением в положении крестьян было, конечно, перечисление из состава  казенных крестьян в состав крепостных тех 530 тыс. душ, которых Павел успел  раздать частным лицам.

     Противоречивость  характера, непоследовательность его  действий скрывались и во внешней  политике Павла. При вступлении на престол  он дал торжественное обещание сохранять  и поддерживать мирные отношения  со всеми государствами, т. к. Россия много воевала и нуждалась  в мире. Вскоре, однако, Россия в союзе  с Австрией и Англией выступила  против Франции

     Что же касается торговли и промышленности, то, несмотря на целый ряд благоприятных  условий в начале царствования, к  концу его заграничная торговля была совершенно погублена, внутренняя же находилась в самом хаотическом  состоянии. Еще больший хаос получился  в состоянии высшего и губернского  управления.

     В таком положении было государство когда Павел перестал существовать.

     Своей государственной деятельностью  Павел вызвал ненависть дворянства. Как отмечал Саблуков, многие современники не понимали Павла, так как исходили из разных точек зрения с императором. Более того, радикально изменив курс внешней политики, он обернул против себя не только дворянство, но и Англию, которая также была соучастницей заговора. Заговор против императора поддержали не только высшие классы российского общества, но и политические деятели антифранцузской коалиции.

     Следствием  этой ненависти стал последний дворцовый  переворот в ночь с 11 - 12 марта 1801 года, который лишил жизни последнего монарха XVIII века.

                                              Список литературы

1. Абрамова И.Л. Эпоха Павла I в Русской Исторической науке / И.Л. Абрамова // Вопросы истории.-1999.-№1. – С. 31 – 35.
2. Большая школьная энциклопедия, Т. 2. // сост. С. Т. Исмаилова. –М., 2004. – С. 428 – 433.
3. Зубов А. На грани веков. Царствование Павла I и начало царствование Александра Благословенного / А. Зубов // Новый мир. – 2005. - №7. – С. 112 – 117.
4. История России (IX-XX вв.). – М.., 1999. – С. 260 – 279.
5. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по Русской истории. – Санкт-Петербург., 2000. – С. 721 – 730.
6. Пашков Б.Г. Русь – Россия – Российская Империя. Хроника правления и событий 862-1917 гг. – 2-е издание.- М.: Центрком, - 1997. – С. 450 – 463.
7. Ключевский В.О. Русская История. Полный курс лекций кн. 3. – Ростов Н/Д.: Феникс, - 1998. – С. 432 – 437.
8. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М.: Высшая школа, - 1993. – С. 40 – 47.
9. Чанов К. Павел I в оценках современников / К. Чанов // Вопросы истории. – 1998.-№5. – С. 32 – 38.
10. История России и ее ближайших соседей: Энциклопедия. Т.5. Ч. 2. // сост. С. Т. Исмаилова. – М., 2000. – 235 – 241.