Правление Екатерины 2

    Современный исследователь И. Н. Павленко в книге «Екатерина Великая» затронул эту тему, согласившись с мнением, бытовавшим в советской историографии: «Буржуазные элементы в политике и экономике настолько очевидны, что их можно обнаружить, не прибегая к оптическим приборам», историк обосновал этот тезис не только наглядными примерами роста промышленного потенциала России, но и общей направленностью политики императрицы: «идеи просвещения, которыми руководствовалась императрица во многих сферах деятельности, по своей сути были буржуазными». Суммируя достижения промышленного развития государства, И. Н. Павленко пришел к выводу, что «промышленность в целом представляла капиталистический островок в море феодального хозяйства России». Примечательно, что в историографии 90-х гг. XX в. даже опыт денежной реформы Екатерины II, подвергшийся резкой критике уже Павлом I, некоторые исследователи определяют как «чрезвычайно удачный», приближаясь к выводам А. С. Лаппо-Данилевского, который считал, что «принципы экономической и просветительской политики Екатерины не утратили своего значения и до сих пор». Дискуссия по этому поводу, по-видимому, еще будет продолжена, так как результаты экономического развития России в конце XVIII в. были настолько противоречивыми, что их можно оценить как «благоприятные» («материальные средства: чрезвычайно усилились») или как «полное крушение финансовой системы екатерининского царствования».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Таким образом, взгляды историков на «екатерининское время» остаются различными. Но государственная деятельность Екатерины II носила либеральный характер и была направлена на укрепление могущества России. В результате политики, проводимой императрицей в стране, с одной стороны, появились зачатки гражданского общества, зародились понятия прав и свободы личности, с другой – значительно расширились сословные привилегии дворянства и усилилась крепостная зависимость. Реформы Екатерины стали прямым продолжением преобразований Петра I и во многом определили последующую историю страны.

    Современной российской историографии, на наш взгляд, присуще возвращение к идеализации  реформ Екатерины II. Например, в дореволюционной историографии не раз ставился вопрос об искреннем и полном восприятии Екатериной Великой идеи Просвещения, и даже высказывалось предположение, что она не вполне понимала их истинное значение. Современные исследователи далеки от подобного скепсиса и высказывают мысль, что «череда преобразований» была вызвана не только потребностями государства, но и стремлением самой императрицы «воплотить в жизнь новые, передовые и популярные взгляды».

      Вступая в противоречие с традициями  большинства как советских, так и дореволюционных исследований, сегодня высказывается мнение о том, что деяния Екатерины были «реализацией просветительских идей, увязанных с русскими реалиями», она «сумела использовать новые методы исторического мышления для доказательства и поддержки устоев, против которых выступали сами творцы новых идей».

    Зачастую  характеристика качеств Екатерины II напоминает перефразирование цитат из «Похвального слова» Н. М. Карамзина: «Личность русской императрицы, несомненно, достойна восхищения - столь глубоки ее познания, смелы реформаторские замыслы, основательно их исполнение».

    Екатерину II все чаще сравнивают с Петром I (недаром она сама считала себя продолжательницей его дела), причисляя ее к «государственным мечтателям», в основе деятельности которых «лежала не просто определенная философия власти, а некая вера, высокое стремление к достижению общих, абстрактных идей создания совершенного строя, общества в России».

    Положительная оценка ее деятельности дается не только в работах, посвященных отдельным  преобразованиям, но и в монографиях, рассматривающих весь период ее царствования. Интерес к ее царствованию особенно заметный в 1990-е гг., во многом был связан с 200-летней годовщиной завершения ее правления, приходящейся на 1996 г. Однако не только этим объясняется несколько панегирический тон большинства современных исследований о Екатерине II. Можно предположить, что подобное отношение к личности преобразовательницы связано как с пересмотром результатов ряда ее основных реформ (в свете 200-летия окончания ее царствования), с введением в научный оборот некоторых новых данных, так и с общим социально-экономическим и политическим положением российского государства. В кризисные моменты истории всегда возникает тяга к сильным личностям, историки, поддавшись политической конъюнктуре (в данном случае в положительном смысле), ищут «вдохновение» и примеры в прошлом нашей страны. 

    И не удивительно, что их взгляды все  чаще стали останавливаться на правлении  Екатерины Великой. В. О. Ключевский в обычной для него образной и афористичной манере подвел основной итог ее царствования: «С Петра, едва смея считать себя людьми и еще не считая себя настоящими европейцами, русские при Екатерине почувствовали себя не только людьми, но и чуть ли не первыми людьми в Европе: За это не ставили ей в счет ни ошибок ее внешней политики, ни неудобств внутреннего положения». 
 

Список  использованной литературы:

1. Анисимов Е.В. История России. От Рюрика до Путина. Люди. События. Даты / Е.В. Анисимов. – СПб.: Питер, 2006. – 480 с.
2. Борзаковский П.К. «Императрица Екатерина Вторая Великая». – М.: Панорама, 1991. – 48 с. – (Популярная библиотечка «Коробейник». Серия «Мгновения истории»).
3. Давыдов М.Г. Российские государи: 862-1917/ М.Г. Давыдов. – Смоленск: Русичи, 2005. – 656 с.
4. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: уч. Пос. М.: 2007. – 560 с.
5. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до начала XXI для школьников ст. кл. и поступающих в вузы/ М.Н. Зуев. – 7-е изд., доп. – М.: Дрофа, 2004. – 928 с.
6. История России: В 2  т.  Т. 1: С древнейших времен до конца XVIII в. / А.Н. Сахаров,  Л.Е. Морозова, М.А. Рахматуллин и др.; Под редакцией А.Н. Сахарова. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак»: ООО «Издательство Астрель», 2003. – 943 с.: ил.
7. История России (IX-XX в.): учеб. Пособие / под ред. Я.А. Перехов. – М.: Гардарики; МарТ, 2002. – 623 с.
8. Ключевский В.О. Исторические портреты/ В.О. Ключевский. – М.: Правда, 1990. – 621 с.
9. Ключевский В.О. О русской истории/ под ред. В.И.Буганова.-М.:1993, 576 с.
10. Козлов Ю.Ф. От князя Рюрика до императора Николая II/ Ю.Ф. Козлов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Саранск: Красный октябрь, 1992. – 350 с.
11. Павленко Н.И. «Екатерина Великая». – М.: Мол. гвардия, 2000. – 495 [1] с.: ил. – (Жизнь замечат. людей; Сер. биогр.; Вып. 779)
12. Пчелов Е.В. Монархи России / Е.В. Пчелов. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 668 с.
13. Рыжов К.В.100 великих монархов / К.В. Рыжов. – М.: Вече, 2006. – 480 с.
14. Тарле Я.М. Государи российские / Я.М. Тарле. – М.: Цитадель-трейд: Вече, 2006. – 480 с.
15. Тимошина Т.М. Экономическая история России: учеб. пособие/ Т.М. Тимошина ; под ред. проф. М.Н. Чепурина. – 11-е изд., стер. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. – 416 с.
16. Озерский В.В. Правители России. От Рюрика до Путина. История в портретах / В.В. Озерский. – 2-е изд. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. – 352 с.
17. Щепетев В.И. История государственного управления в России: учеб. для студ. Вузов / В.И. Щепетев. – 2003. – 512 с.