Николай 2 и Горбачев

Сейчас сложно сказать, когда Горбачев стал человеком ориентированным на Запад. Совершенно точно, это произошло не в начале 80-х годов, когда он будучи членом Политбюро, и весьма вероятным кандидатом в Генсеки, начал совершать вояжи за рубеж. Судя по тому, насколько бессознательно он действовал, реализуя западные политические схемы, можно предположить, что эта тяга возникла у него еще в раннем детстве, а точнее - в 1942 году, когда его деревня была захвачена немецкими войсками. Об этом периоде жизни Горбачева известно крайне мало, почти ничего, но можно утверждать, что на этого "ставропольского хлопца" вторжение механизированных частей с Запада произвело некое катарсическое впечатление под которым он остался всю жизнь. Этим же можно объяснить особо дружественные отношения Горбачева именно с Германией и ее канцлером Колем. Детские впечатления они ведь самые сильные. Может быть, в Канцлере он узнал какого-нибудь немца, наливающего ему суп из полевой кухни, может, просто имела место экстрапроэкция инфантильных воспоминаний, но ГДР была отдана так быстро, что в СССР никто толком и не успел ничего сообразить. Вопли начались позже. Некоторые пытались прикинуть сколько он получил от Коля за этот "аншлюс", но подсчеты, в данном случае неуместны. Он отдал просто так, и был рад. Америку Горбачев, напротив, всегда недолюбливал, но у него хватало такта никак это не показывать. То что он в конечном итоге, перед ней капитулировал, может и должно восприниматься чисто диалектически. Сталин капитулировал в 1945-ом, Горбачев в 1991-ом, но Сталин никак не ходит в западных марионетках. Горбачев проиграл. Проиграл крупно, но у него хватило выдержки принять поражение, если и не стоически, то по крайней мере спокойно. Ему-то что? Американцы подсуетились и наградили его Нобелевской премией, а Коль - титулом "Лучший Немец Года". Горбачев любил, когда его награждают, однако, советские побрякушки, которые такие, как он, вешали на Брежнева, его не интересовали. А вот Нобелевская премия  -  совсем другое дело! Отметим, что Николай и Горбачев не были одержимы манией военного гения, как Сталин или Брежнев, и тот, и другой, будучи номинально первыми лицами в государстве, оставались всего лишь полковниками.

Наверное, кто-то из солдат и офицеров той дивизии Вермахта (14), части  которой стояли в деревне Горбачева, еще жив или был жив при  его правлении. Мог ли кто из них  подумать тогда, что этот одиннадцатилетний  парень - будущий "лучший немец"!? Горбачев после номинального распада  Союза не прибегал к внешним эффектам не только по причине глубокого страха перед Западом. Собственный народ (я имею ввиду только русских) он ненавидел неизмеримо больше. За весь период перестройки, он ни разу не произнес даже намека на комплимент в их адрес. Он готов был идти, и шел , на самые унизительные переговоры с национальными компартиями, вроде тех, что были в начале 1990 с компартией Литвы, он терпел Межрегиональную Депутатскую Группу, бесчисленные "народные фронты" (по старой памяти пишу с маленькой буквы), но он никогда не перекинулся ни одним словом с теми, кто пытался разговаривать от имени русских, как целостного отдельного этноса. Почему так? Ведь его русское происхождение не вызывает не малейших сомнений (15). Видимо, опять-таки, объяснения нужно искать в детских впечатлениях и здесь усматривается определенная аналогия с Лениным. История его, как революционера, по официальным канонам, начинается после казни его брата Александра в 1887 году. "Мы пойдем другим путем". И пошел. И победил. Можно по-разному относиться к этой победе, но факт остается фактом: Ленин решает отомстить за убийство старшего (это очень важно, что именно старшего) брата убийством царя,  - общего "отца народа". Другими словами, Ленин решает отомстить русским за убийство своего брата, посредством убийства "главного русского", а если получится, то не только его. Труднодоказуемым представляется сам факт сакраментальной констатации запечатленной на известной картине, но уже в следующем году у Ленина начинаются контакты с жандармами. Т.е. он стал на тропу войны с государством. Что было дальше - хорошо известно.

Вернемся к Горбачеву. Крайне сомнительно, чтобы он чисто интеллектуальными  приемами доказал приоритет западной системы перед коммунистической и уж полностью невероятной остается способность Горбачева дать полную всестороннюю оценку русским, на которой базировалась бы его национальная политика. Поэтому искать причины ненависти Горбачева к русским, следует в возможных мелких обидах которые они ему нанесли в детском возрасте. Ну до 1942 года, он никого, кроме русских, и не видел. Наверное, даже на картинках. Да и после, он в течении нескольких десятилетий мало контактировал с нерусскими. Реальность представляется следующей: в ходе контрнаступления Красной Армии в 1943 году, последние могли себя неадекватно повести. Может, съели у Горбачевых последнюю корову, может, забрали у Миши губную гармонику, подаренную каким-нибудь Фрицем. Последнее предположение может показаться смешным, но и его могло оказаться вполне достаточно для формирования устойчивой ненависти к народу, к которому он сам принадлежал. Красноармейцы ведь занимались "продразверсткой" не меньше немцев, и такая реакция Горбачева -  не исключение. По этому пути прошли многие русские. Вырасти Горбачев в более культурной среде, он попал бы в интеллигенты. А так, он попал вГенсеки.

Сейчас, можно достаточно точно  обозначить причины, объясняющие почему два наиболее "мягких" руководителя за всю историю России, имели в конце своего правления абсолютно нулевой рейтинг и вызывали крайнюю ненависть бессознательных масс. Можно напомнить, что ни один из известных лидеров Белого движения не был подлинным монархистом, а фигура Николая II вызывала просто отвращение. Что касается Горбачева, то сложно сказать, как будут относиться к нему русские через тридцать или пятьдесят лет, если от русских к этому времени вообще что-то останется. Переоценка ценностей вождей, в России -  дело ординарное. И Николай II -  самый яркий пример. Он превратился просто в икону для монархистов и только это уже полностью показывает ущербность движения, Русская Зарубежная Церковь его уже канонизировала, а

московский патриархат, похоже, сделает  это в самое ближайшее время. Срочно нужны святые! Ликвидация царя и его семьи считается чудовищным преступлением большевиков, но это  мнение могут разделять лишь те, кто слабо знаком с механикой  захвата власти. Абстрагируясь от какого бы то ни было отношения к  персоне Николая и к монархической  идее вообще, можно утверждать что  если кого и можно было оставить в живых, так это как раз  его . Николаю тогда было 50 лет, и через лет 15-20, он бы спокойно преставился, не представляя ни малейшей опасности. Но наследники всегда подлежат обязательной ликвидации. То что такая тактика была правильной, можно воочию убедиться сейчас, наблюдая целую вереницу уродов и просто дегенератов, называющих себя потомками Романовых. Особенно забавен малыш по имени Жоржик, из Испании. Многие русские монархисты именно его видят первым кандидатом на гипотетический русский престол и как знать, может быть, Жоржик в обозримом будущем и доберется до российского трона. Хотите царя - будет царь! Хотя я лично не рекомендовал бы Жоржику играть в такую опасную игру, пусть лучше изучит,  - чем кончало большинство российских царей.

Все правление и Николая, и Горбачева, все их действия, никак не могут  быть оправданы, если мы будем смотреть на конечный результат. По отношению  к Горбачеву это пока никто  и не делает , но у Николая находится целая куча яростных адвокатов. Ах какой был семьянин! Ах какие любовные письма писал! Вот его и убрали вместе с семьей. Смертные приговоры бы лучше писал, а не любовные письма! Особенно в 1905-07гг.

Николай, как последний правитель  Российской Империи, а Горбачев, как  последний правитель СССР, подали в добровольную отставку. Никто в  России ничего подобного не делал (Хрущев не в счет, его "ушли"). Уход и  того , и другого, был встречен массами с чувством глубокого удовлетворения. Это несмотря на очень заметный прогресс в состоянии бессознательных масс.

На что же массы еще рассчитывали и чего они желали? Свобода была максимальной. Материальное благосостояние несколько понизилось, но русским  к этому не привыкать, особенно если учесть, что при преемниках Николая  и Горбачева оно понизилось просто катастрофически. А разгадка этого "секрета" очень простая - массы  самым наглядным образом ощутили  полнейшую слабость и немощность власти. В русских условиях это  очень опасно, ибо способствует серьезному падению общественной дисциплины, которая  в России всегда держалась на гипертрофированных полицейских структурах. Массы самостоятельно поддерживать ее не могли, т.к. наличие  такой внутренней дисциплины есть важнейший  элемент в иерархии свойств индивида, которые формируют у него государственный  инстинкт. Неудивительно, что КГБ  или МВД не сделали ничего чтобы "спасти" Горбачева во время "августовского  путча", хотя умные головы (которые  и там, конечно, были) понимали, что  распад СССР, может самым отрицательным  образом сказаться на состоянии  этих структур (особенно КГБ, который  уже давно грозились распустить). Но ненависть к Горбачеву была настолько всеохватной, что о  подобных мелочах, наверное, и не думалось. На такие вот дешевые уловки и  попадаются самые умнейшие русские. Что же говорить про остальных? Горбачев оказался хорошей затравкой для  бессознательных масс. Может ли кто  теперь утверждать, что он был прямой противоположностью с Ельциным? Ведь он просто проложил ему дорогу к  власти! Ельцин победил в 1991 году, только на сублимированной ненависти масс к Горбачеву. Только на этом. Не забудем  также, что оба обслуживались  одной и той же группой советников.

Мы никак не можем поддержать обвинений, которые в свое время  предъявлялись к Николаю, а теперь предъявляются к Горбачеву, дескать они развалили стану, развалили армию, экономику, способствовали превращению государства в марионетку Запада и т.п. Не можем потому, что им всего лишь навязали игру, которую они не могли не проиграть. Тот, кому навязывают игру по выгодным для себя правилам - уже наполовину проиграл. Слабые - это всего лишь подстилки для сильных. Более того, игра шла по правилам, которые они не могли не принять, они даже не могли устраниться от участия в "игре". Им нет оправдания и искать его не нужно. Горбачев в 1996 году баллотировался в президенты России. Сам прецедент показывает, что русский социум в целом переживает серьезный кризис, ибо за Горбачева проголосовало неожиданно большое число избирателей  - один процент. Это около 800 тысяч пришедших на выборы. Его электорат, однако, не совсем изучен и сложно подвести его под определенный психологический тип, но число впечатляет. Восемьсот тысяч!

Вот они - концентрированные отбросы!

В конце обратим внимание еще  на один занятный факт. Христианство на Руси ввел Князь Владимир, которого за его невероятную жестокость прозвали "Красное Солнышко", т. е. кровавое солнце. Последний самодержец России Николай II, получил прозвище "Кровавый". Последний коммунистический Генсек СССР Горбачев - был "меченым". Так  что специалистам в области паранормальных явлений есть повод для серьезных размышлений.

 Конечно, субординацию, в данном  случае, нельзя понимать вроде  той, что существует, к примеру,  в армии. Имеется ввиду интеллектуальная  субординация, отсутствие которой  приводит к повальной интеллектуальной  деградации общества и ростом  чрезмерных амбиций бессознательных  масс, удовлетворение все возрастающих  потребностей которых, стало предметом  нескончаемой головной боли для власть предержащих. Еще раз заметим, что вторгающаяся во все сферы жизни бессознательных масс американская "культура", от начала до конца базируется не на интеллектуальных, а на чисто утилитарных ценностях.

 Вот как описывает изменения  в лице Горбачева член президентского  совета Борис Олейник в своей  книге "Князь Тьмы": "...мое  внимание загипнотизировали совершенно  новые черты появившиеся в Вашем лице. Оно как-то неестественно вытянулось... изменило очертание, и я открыл в нем что-то ассирийское... что ли? "

Вейнингер накатал самую фундаментальную книгу по вопросам пола, он был одним из тех, кто знал эту проблему с обеих сторон. До революции в России его книга выдержала 6 изданий, а в Германии в первой половине века,  - более тридцати. Он, в частности, писал :"Женщина бесстыдная по природе своей, может произвести впечатление стыдливости, так как у нее нет стыда, который можно было бы оскорбить. Таким образом оказывается, что женщина или никогда не бывает голой, или пребывает в вечной наготе. Она всегда остается голой, так как не в состоянии прийти к мысли об истинной наготе. Она всегда остается голой, так как в ней отсутствует то, что могло бы привести к сознанию своей объективной наготы и послужить импульсом к ее прикрытию. Что можно быть голым и в одежде - истина, недоступная только тупому уму; но плох тот психолог, на которого одежда так убедительно действует, что он отказывается говорить о наготе. Женщина объективно всегда нага, даже в кринолине и корсете" (Глава IX "Мужская и женская психология") В этом плане Наполеон или Ленин личности куда более достойные, чем любой соискатель власти "демократическим путем, ибо путь здесь  - заигрывание с массами, а это и есть женская стратегия, и любой, абсолютно любой такой кандидат, вне зависимости от страны проживания, расы и национальности, всегда выглядит совершенным уродом, а сама предвыборная кампания превращается в абсолютное извращение.

Я ничего не говорю про межнациональные  конфликты, которые тоже всегда возникали  как раз тогда, когда это требовалось.

Типичная отличительная черта  мелкого начинающего воришки. Русские, в национальном масштабе, так и  не сумели стать "ворами в законе".

Оклемалась, в плане возврата всех потерянных территорий, правда, кроме  Финляндии, однако те уж очень упорно не хотели "присоединятся".

Деятельность советской разведки полностью затмила деятельность русской дореволюционной разведки, точно так же, как Вторая Мировая война затмила Первую. Однако с самого начала Первой Мировой войны полный паралич русской разведки стал причиной срыва общего мобилизационного плана, ибо разведка очень долго не могла дать ответ на самый ключевой предварительный вопрос: проводит или нет Германия мобилизацию против России. В результате возникло два мобилизационных плана. Один предусматривал мобилизацию только против Австро-Венгрии, другой только против Германии. Русской контрразведке было очень далеко не только до сталинского Смерша, но и до гитлеровского абвера. Результат: в российских военных секретах пасся кто угодно.

"Союз русского народа" и  "Союз Михаила Архангела"  не могут считаться подлинно  русскими организациями, в смысле  защиты русских интересов , ибо их влияние было заметно только в регионах, где русские составляли либо незначительное большинство, либо меньшинство (например, Юг Украины). Настоящей, всероссийской организации не было ни тогда, ни теперь.

Горбачев был первым профессиональным партаппаратчиком, который не был проверен в каком-либо ответственном деле. Брежнев хоть побывал на Малой Земле, где, что бы там сейчас не говорили, все - таки постреливали. Горбачев курировал выполнение Продовольственной программы, но ее неудачный исход мы не можем ставить ему в вину, т.к. он попросту не мог быть другим в данной экономической системе. В 1992 году в Новосибирске вышла книга члена горбачевского Политбюро Е.К.Лигачева "Загадка Горбачева", в которой автор очень подробно (порой в мельчайших деталей) показывает, как принимались решения при Горбачеве и видно, что уровень бюрократических проволочек был чрезвычайно высок и без согласия Горбачева никто ничего предпринимать не хотел. Это ставило центральный аппарат в очень невыгодное положение по сравнению с республиканскими, которые очень часто демонстрировали мгновенную реакцию, предупреждая и опережая московские инициативы. Слабый Горбачев, в любом случае, был бессилен что-либо предпринять, а члены его Политбюро, как тот же Лигачев, были людьми еще более слабыми. Можно спорить о том какой властью обладал Горбачев, но ни один из членов Политбюро не имел абсолютно никакой реальной власти. Звучит это может быть и странно, но это факт.