Аристотель

      · умеренный имущественный ценз на правящие должности.

      Обладает  ли большинство преимуществом перед  меньшинством?

      Аристотель  отвечает на этот вопрос положительно. Каждый член большинства хуже каждого  члена аристократического меньшинства, но в целом большинство лучше меньшинства: «Многие лучше не порознь, а все вместе». Ибо «каждый обращает внимание на одну какую-нибудь часть, все вместе видят всё», но это при условии, что большинство достаточно развито.

      Кроме того, большинство имеет больше оснований  претендовать на власть, ибо, если исходить из личного достоинства, богатства или происхождения, то всегда найдётся самый достойный, самый богатый, самый благородный, поэтому господство достойных, богатых, благородных не устойчиво, власть же большинства более самодовлеюща.

      Монархия -- древнейшая, «первая и самая божественная» форма политического устройства. Аристотель перечисляет виды царской власти, говорит о патриархальной и абсолютной монархии. Последнее допустимо, если в государство есть человек, который превосходит абсолютно всех других. Такие люди бывают, и для них нет закона; такой человек «как бог между людьми», «попытаться подчинить их … закону … смешно», «они сами закон».

      Аристократией по справедливости можно признавать только тот вид государственного устройства, когда управляют мужи, безусловно наилучшие с точки зрения добродетели, а не те, кто доблестен при некоторых предпосылках; ведь только при этом виде государственного устройства хороший муж и хороший гражданин - одно и то же, тогда как при остальных хорошими бывают применительно к данному государственному строю.

      Аристократия, однако, предпочтительнее царства. При  аристократии власть находится в  руках немногих, обладающих личными  достоинствами, и она возможна там, где личные достоинства ценятся  народом. Так как личное достоинство обычно присуще благородным, то при аристократии правят благородные - евпатриды.

      Аристотель  резко отрицательно относится к  тирании: «Тираническая власть не согласна с природою человека», «чести больше не тому, кто убьёт вора, а тому, кто убьёт тирана».

      Олигархия, как и аристократия, -- власть меньшинства, но не достойных, а богатых.

      Олигархия усугубляет существующее неравенство.

      «Олигархией следует считать такой строй, при котором власть находится  в руках людей богатых и  благородного происхождения и образующих меньшинство».

      Демократия основана на законе. Это «самая … сносная из всех худших форм политического устройства».

      Говоря  о демократии, Аристотель также подчиняет  количественный принцип имущественному; важно, что это власть большинства не только свободных, но и бедных: «Там только демократия, где представителем верховной власти является большинство, хотя свободных, но в то же время недостаточных».

      Демократия  чрезмерно уравнивает богатых и  простой народ.

      Рассуждения Аристотеля о демократии и олигархии свидетельствуют о том, что ему были понятны социальные противоречия, которые определяли развитие рабовладельческого государства.

      Олигархия - власть немногих, становясь властью  одного, превращается в деспотию, а  становясь властью большинства -- в демократию. Царство вырождается в аристократию или политию, та -- в олигархию, та -- в тиранию, а тирания в демократию.

      Аристотель  придавал особое значение размерам и  географическому положению государства. Его территория должна быть достаточной для удовлетворения потребностей населения и одновременно легко обозримой.

      Число граждан следует ограничить так, чтобы они «знали друг друга». Политическим идеалом философа был самодостаточный  экономически обособленный полис. Наилучшие  условия для совершенного государства создаёт умеренный климат Эллады.

      Аристотель -- государственник. Государство для  него совершеннейшая форма жизни, такая  форма, в которой общественная жизнь  достигает «высшей степени благосостояния», «среда счастливой жизни».

      Государство служит общему благу, т. е. справедливости. Аристотель признаёт, что справедливость есть понятие относительное, тем не менее, он определяет её как общее благо, которое возможно лишь в политической жизни. Справедливость - цель политики.  
 

      3. Заключение

      Итак, исходя из вышесказанного, можно сделать  вывод, что мы рассмотрели взгляды  Аристотеля на право и государство, рассмотрели формы правления  по Аристотелю, среди которых выделяются такие, как:

      · монархия;

      · олигархия;

      · тирания;

      · полития;

      · демократия;

      · аристократия.

      В наилучшем государстве его граждане не должны заниматься ни ремеслом, ни промыслом, ни земледелием, вообще физическим трудом. Будучи землевладельцами и рабовладельцами, живущими за счёт труда рабов, они  имеют философский досуг, развивают свои добродетели, а также исполняют свои обязанности: служат в армии, заседают в советах, судят в судах, служат богам в храмах.

      Собственность граждан, хотя и неодинаковая, но таковая, что среди них нет ни слишком  богатых, ни слишком бедных. Будучи распространённым на всех эллинов, наилучшее политическое устройство позволит им объединиться в одно политическое целое и стать властелинами Вселенной. Все остальные народы, которые, будучи варварами, созданы самой природой для рабской жизни и уже сами собой живут в рабстве, станут обрабатывать земли эллинов, как общественные, так и частные. И они это будут делать для общего блага, в том числе и для своего собственного.

      Социальная  и политико-правовая проблематика освящается Аристотелем в принципе с позиций  идеального понимания полиса - города государства как политического общения свободных и равных людей.

      Отношение господина и раба являются, по Аристотелю, элементом семьи, а не государства. Политическая же власть исходит из отношений свободы и равенства, принципиально отличаясь этим от отцовской власти над детьми и над господской властью над рабами.