Александр 2

19 февраля 1867 года  князь Константин Николаевич  записал в своем дневнике: “  с сегодняшнего дня, стало быть, начинается новая история, новая  эпоха России…” Действительно,  Россия увереннее пошла по  пути капиталистического развития, хотя этот путь стал тяжелым  и разорительным для народа. Авторитет  России, мирно свергнувшей крепостное  право, поднялся в Европе, да  и во всем мире. Угроза потерять  роль великой державы, возникшая  в середине 19 века, была преодолена. Реформы, хотя и половинчатые, непоследовательные, давали России  шанс войти в круг Европейской  цивилизации, способствовали формированию  ценностей, таких, как Личность, Свобода, Закон, Равенство, Частная  собственность. 

Одной из последних  великих реформ стало появление  земского либерального движения, в  котором участвовала интеллигенция, стремившаяся своим трудом помочь крестьянам изменить свой убогий быт. Сотни молодых  образованных людей оставили столичные  и губернские города и поступили  на земскую службу. Стараниями земских  учителей, врачей, ветеринаров, статистиков  поднимались из мрака запущенные области народной жизни – образование, здравоохранение, социальные нужды  беднейших слоев населения. В  селах организовывались больницы и  школы, библиотеки и читальни. Благодаря  земским учителям, народ начал  выходить из темноты неграмотности, благодаря земским врачам, началась борьба с эпидемиями в деревнях. Появились страховые капиталы, на которые мужик мог рассчитывать в случае пожара или падения скота. Земства оказывали помощь крестьянам в голодные годы, которые во второй половине 19 века случались часто. Земства  подготовили более 45 тысяч учителей, за 50 лет деятельности устроили 40 тысяч  школ, в которых обучалось почти 2 миллиона учеников. Деятельность земств была направлены на создание, на оказание непосредственной помощи народу. 

Русская интеллигенция , чувствуя свой долг перед народом, пыталась “навести мосты”. Лев Толстой  основал школу для крестьянских детей в Ясной Поляне, народники  “ходили в народ”, земские врачи, учителя оказывали непосредственную помощь крестьянам. И все же прочный  “мост” выстроить н удалось. Русское  общество оставалось расколотым. Народ  не понимал ни “скудентов”, ни “антиллигентов”, а русская либеральная и социальная интеллигенция только начала познавать  жизнь народа. Раскол культур, взаимное непонимание было очень опасным, могло вызвать кризис в русском  обществе, революционный взрыв.

Контрреформы  Александра III 

На престол Александр III вступил в возрасте 36 лет после  событий 1 МР 1881. Новый император  был решительным противником  реформ и не признавал преобразований своего отца. Трагическая гибель Александра II в его глазах означала пагубность либеральной политики. Такое заключение предопределило переход к реакционной  политике. Злым гением царствования Александра III стал Победоносцев К. П., обер-прокурор Святейшего синода. Обладая острым аналитическим умом, Победоносцев К.П. вырабатывает позицию, отрицающую демократию и современную ему западноевропейскую культуру. Он не признавал европейский  рационализм, не верил в добрую природу  человека, был яростным противником  парламентаризма, называя его "великой  ложью нашего времени", считая, что  парламентские деятели в большинстве  принадлежат к самым безнравственным  представителям общества. Победоносцев К.П. ненавидел печать, которая, по его  убеждению, вторгается с собственным  мнением во все уголки жизни; навязывает читателю свои идеи и воздействует на поступки людей самым вредным  образом. По мнению Победоносцева К.П., общество держится на "натуральной  силе инерции", основанной не на знании, а на опыте. В политическом отношении  это означало уважение к старым государственным  учреждениям. Противопоставление рациональной мысли и традиционного быта было очень желанным для консерваторов  выводом, но опасным для общественного  прогресса. На практике реализация этих сложных правовых идей осуществлялась при помощи насаждения псевдонародных взглядов, идеализации старины, поддержки  национализма. Александр III одевался в  одежды народного покроя; даже в  архитектуре официальных зданий господствовал псевдорусский стиль. Период царствования Александра III отмечен  серией реакционных преобразований, получивших название контрреформ, направленных на пересмотр реформ предшествующих десятилетий. 

В пореформенные  годы дворянство с чувством ностальгии вспоминало "добрые старые времена" крепостнической эпохи. Вернуться  к прежним порядкам правительство  уже не могло, поддержать такое настроение пыталось. В год двадцатилетия  крестьянской реформы было запрещено  даже простое упоминание об отмене крепостного права. Попыткой воскресить дореформенные порядки стало  и принятие некоторых законодательных  актов. 12 ИЛ 1889 появился закон о земских  участковых начальниках. В губерниях  создавались 2200 земских участков. Во главе участков ставились земские  начальники с широким кругом полномочий: контроль за общинным самоуправлением  крестьян, рассмотрение судебных дел, ранее совершавшееся мировым  судом, решение земельных вопросов и т.д. Должности земских начальников  могли занимать лица только дворянского  происхождения, обладавшие высоким  земельным цензом. Особый статус земских  начальников означал произвольное усиление власти дворянства. 

В 1892 появилось новое  положение о городах. Городское  самоуправление уже не могло действовать  самостоятельно. Правительство получило право не утверждать законно избранных  городских голов. Для избирателей  повышался имущественный ценз. В  результате число избирателей сократилось  в 3-4 раза. Так, в Москве количество избирателей  уменьшилось с 23 тыс. до 7 тыс.человек. Фактически от городского управления были отстранены служащие и трудовая интеллигенция. Управление всецело  оказалось в руках домовладельцев, промышленников, торговцев и трактирщиков. 

В 1890 права земств были ещё более ограничены. По новому закону за дворянами в земствах сохранялось 57% гласных. Председатели земских управ  подлежали утверждению администрацией, а в случаях их неутверждения  они назначались начальством. Сокращалось  число гласных от крестьян, вводился новый порядок выборов гласных  от них. Сельские сходы выбирали только кандидатов, причём на каждое место  не менее двух-трёх, из которых губернатор назначал гласного. Разногласия м.земствами  и местной администрацией решались последней. 

В 1884 был введён новый  университетский устав, отменявший внутреннюю автономию университетов. Преподаватели, избранные на свои должности  учёными советами, д.б. пройти процедуру  утверждения министра просвещения. Повысилась плата за обучение. Ограничивались льготы по призыву в армию лиц  с образованием. Применительно к  средней школе был издан печально известный циркуляр о "кухаркиных детях", рекомендовавший ограничить поступление в гимназии "детей  кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей  коих, за исключением разве одарённых  необычайными способностями, вовсе  не следует выводить из среды, к коей они принадлежат". 

Вместе с тем, в  сфере финансов в этот период работали выдающиеся люди, занимавшие последовательно  др.за другом пост министра финансов: Бунге  Н.X., Вышнеградский И. А. и Витте  С. Ю. В России было достигнуто финансовое оздоровление: рубль стал устойчив, а финансовый дефицит преодолён. Это произошло за счёт улучшения  налоговой системы, развития железнодорожного и промышленного строительства, привлечения иностранного капитала и резкого увеличения экспорта хлеба. За границу стали продавать хлеба  больше, чем это мог позволить  спрос. Однако на плечах голодающей деревни  Россия смогла захватить продовольственные  рынки Европы, и государство достигло финансового расцвета. 

Александр III, не имея пристрастия к размышлениям, не знал сомнений. Как у любого ограниченного  человека, у него была полная определённость в мыслях, чувствах и поступках. Историю  он понимал как занятные рассказы и не считал нужным делать из неё  выводы. Ставка на поддержку поместного дворянства к к.XIX в. была по меньшей  мере политической ошибкой. В России сформировались новые силы. Окрепшая буржуазия настойчиво требовала  своего участия в политической жизни. Тринадцать лет царствования Александра III были относительно спокойным периодом, но это спокойствие сопровождалось глубоким политическим застоем, не менее опасным, чем бурные события.

Контрреформы Александра III 

1 марта 1881 г. народовольцами  был убит Александр II. Это трагическое  событие привело к тому, что  линия реформ была оборвана. На  престол взошел Александр III (1881 — 1894 гг.). Он вошел в историю  как “Миротворец”, т.к. был противником  разрешения международных конфликтов  военными методами. Во внутренних  делах он был глубоко консервативен. 

8 марта 1881 г. Совет  министров отверг конституцию  Лорис-Меликова. 29 апреля 1881 г. был  обнародован манифест “О незыблемости  самодержавия”. 

14 августа 1881 г.  было утверждено “Положение о  мерах к охранению государственной  безопасности и общественного  спокойствия”, по которому любая  местность могла быть объявлена  на чрезвычайном положении, а  каждый ее житель подвергнут  аресту, сослан без суда на  пять лет, предан военному суду. Местная администрация получила  право закрывать учебные заведения,  торговые и промышленные предприятия,  приостанавливать деятельность  земств и городских дум, закрывать  органы печати. Изданное как временное,  сроком на три года, это Положение  возобновлялось по истечении  каждого трехлетия и действовало  вплоть до 1917 г. Контрреформы 1882 —  1893 гг. свели на нет многое положительное  из того, что дали реформы 1863 — 1874 гг. Они ограничили свободу  печати, самостоятельность местного  самоуправления и его демократичность. 

Контрреформы конца XIX в. фактически ликвидировали путь демократических преобразований, открытых реформой.

Россия в пореформенный  период 

Реформы 60 — 70-х гг. дали толчок развитию капитализма в  России. Развитие рынка свободной  рабочей силы привело к быстрым  темпам роста численности рабочего класса, во второй половине XIX в. он вырос  в два раза составил 51 % населения  страны. 

Получило простор  развитие предпринимательства, что  выражалось в развитии частной промышленности, торговле, железнодорожном строительстве, росте и благоустройстве городов. Железные дороги сыграли большую  роль в развитии внутреннего рынка, освоении новых районов страны, соединили  огромные пространства России в единый хозяйственный комплекс. 

Одна из характерных  примет пореформенной России: развитие коммерческих структур. Так в 1846 г. возник первый акционерный Санкт-Петербургский  частный коммерческий банк. К началу 1881 г. в России насчитывалось 33 акционерных  коммерческих банка с капиталом  в 97 млн. руб. Начали создаваться акционерные  страховые общества, биржи. 

Промышленность в  России была развита неравномерно как  по районам сосредоточения, так и  по отраслям, и характеризовалась  высокой степенью концентрации промышленного  производства. В конце 70-х гг. в  России было около 4,5 % крупных предприятий, дававших 55 % всей промышленной продукции. Число крупных предприятий с 1000 и более рабочих с 1866 г. по 1890 г. выросло вдвое, численность рабочих  в них — втрое, а сумма производства — впятеро. 

Привлекательным для  иностранного капитала были дешевые  рабочие руки, богатые сырьевые ресурсы, высокие прибыли. Общая сумма  иностранных капиталовложений в  экономику России в 1887 — 1913 гг. составила 1783 млн. руб., и их воздействие на хозяйство страны нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, они  действительно ускорили капиталистическое  развитие России. Но ценой этого  были разные экономические уступки: благоприятные пошлинные тарифы, условия производства и сбыта. Однако иностранному капиталу не удалось приспособить к своим интересам российскую экономику: страна не стала ни колонией, ни полуколонией. Это говорило об уровне развития капитализма и жизнеспособности отечественного предпринимательства. 

В пореформенный  период усиливается развитие капитализма  в сельском хозяйстве, но темпы развития капитализма сдерживались многочисленными  феодальными пережитками. 

В России сформировались два основных типа российских капиталистов. Первый был представлен монополистами, имеющими в основе семейную фирму. Впоследствии она превращалась в акционерное  общество с узким кругом владельцев крупных паев. 

Это были потомственные  предприниматели. Наибольшее развитие этот тип буржуазных предпринимателей получил в среде московской торгово-промышленной буржуазии. 

Таковыми были Прохоровы, Морозовы, Рябушинские, “хлопковые бароны”  Кнопы, клан Вогау и др. Уже в  названии фирмы нередко подчеркивался  ее семейный характер. Товарищество “И. Коновалов с сыном” специализировались, например, на выпуске бельевого и  одежного товара, а московское товарищество “Братьев Крестовниковых” владело  прядильным и химическим производством, “Товарищество А.И. Абрикосов и  Сыновья” было связано с конфетным  производством. 

Другой тип российского  крупного капитала представлял довольно узкий слой финансовой олигархии, преимущественно  петербургской. Этот слой формировался из числа высших служащих банковских и промышленных монополий. Можно  назвать таких финансистов, как  И.Е. Ададуров — председатель правления  Российского торгово-промышленного  банка, К.Л. Вахтер — председатель правления  Петербургского частного банка, Э.Е. Мендес — председатель правления Русского для внешней торговли банка и  др.