Внесок Н. Забіли у розвиток української дитячої літератури

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2015 в 21:38, реферат

Описание работы

Є письменники, що цілком віддали своє життя дитячій літературі — дуже важкій, іноді малопомітній, літературній роботі. Серед них, височить постать чудової поетеси Наталі Львівни Забіли, чиє життя покладено на олтар служіння Дитячій Музі. Твори ж Наталі Забіли читають усі, бо всі обов'язково переходять через той вік, який ми називаємо щасливим дитинством. Поетеса добре володіла тим "секретом", який робить її вірші, поеми, казки однаково цікавими для всіх дітей

Файлы: 1 файл

дет лит.docx

— 27.27 Кб (Скачать файл)

 Власне, О.Іваненко писала казки  все своє життя, адресуючи їх  дітям молодшого, середнього і  старшого шкільного віку. Вони  друкувалися десятками книжок. Їх  належно представлено у п’ятитомнику  вибраних творів письменниці. Про  них чимало написано похвальних  праць. Так, авторський колектив  навчального посібника "Українська  дитяча література" вважає, що  її казки на сучасну тему "не  мають аналога в літературі”. На думку В.П’янова, однією з  особливостей казок письменниці  є те, що "вони в переважній  більшості розраховані на читання, а не на розповідь, хоча в  устах справжнього митця звучать  надзвичайно виразно й красиво”. Як гадає Н.Забіла, головною особливістю  казок О.Іваненко є те, що "вони  вчать легко й ніби то мимоволі, не настирливо, захоплюючи читача  цікавими пригодами й героїчними  вчинками персонажів, невимушеною, часом жартівливою розповіддю, свіжою  поетичною мовою, сповненою яскравих  образів і влучних, з самого  життя, з живої говірки запозичених  висловів та приказок. Тому казки ці легко доходять до розуму й серця юного читача і якнайкраще виконують своє велике виховне значення.

 Мав рацію С.Іванюк, виклавши  суть дискусії про казку 20-30-х  років, пов’язати з ім’ям О.Іваненко  відродження цього жанру в  українській дитячій літературі. Як на нього, її новаторство "виявилося  в тому, що вона традиційними  засобами казки розповіла досить  казкову історію, що відбувалася  в цілком реалістичній художній  дійсності, знайомій читачу з  повсякденного життя...Поєднання  фантастичного й реалістичного  створює в них своєрідний світ, казкову дійсність, яка є, по суті, гіперболізованою реальністю.”

 

Кисличка

(У лісі виросла дика яблунька, від якої мало користі. Це дуже  засмучувало деревце. Але старий  садівник пересадив її у свій  сад, прищепив інший сорт і  виростив прекрасні яблука).

Незважаючи на такий простий зміст, казка має декілька „шарів”:

пізнавальний (ця риса в цілому не характерна для „казок про тварин”, зовнішні ознаки яких простежуються у казках збірки „Лісові казки”). Цей матеріал органічно вплітається у ”життя” персонажів, що робить його непомітним для твору: „І така весела стала вона (яблунька – В.С.) відтоді. Все б тріпотіла з вітром ,розмовляла б з пташками, горнулася б листям до ласкавої липи. Восени листя облетіло, але це не було боляче і страшно. Стало так холодно, що захотілося спати. Вона й дрімала зиму під снігом” (Т.1. – С. 29).

Інколи природничий матеріал зазнає переосмислення, що допомагає порушувати певні етичні та інші проблеми, характерні для твору: „З луків додому летіли золотисті оси. Вони дуже любили все солодке. Жодної квітки, жодної ягідки не минали. Звичайно, вони помітили яблучка на кислиці і покуштували їх. Але оси звикли всіх боляче жалити, тому не змовчали, як пташка. А сказали:

- Ну, на такій не затримаєшся!” (с. 24).

виховний, але поданий не як надокучлива сентенція, не як нудне моралізаторство, а у художньої переконливий спосіб: „Знаєте, дітки, що? Ви ніколи не плачте! А то раз одна дівчинка гуляла в лісі з братиком, посварилась і гірко заплакала. Сльози кап-кап та на землю, та на насіннячко, що там лежало, та такі гіркі сльози! От і виросла з того насіннячка гірка та терпка кисличка” (с. 21). Такий несподіваний початок казки та причини, чому виросла кисличка, знімає повчальність, залишаючи добре повчання. Подібний прийом ми бачимо і в кінці казки (кільце ва композиція): „Ах, яка яблунька, - прошепотіла дівчинка. – Мабуть вона народилася, коли всі сміялися” (с. 28).

Як бачимо, авторка ненав’язливо виробляє у дітей певні норми поведінки, моралі. Так, одна з важливих рис, яку намагається виховати своїм твором письменниця, є готовність до взаємодопомоги, взаємопідтримки: кисличка хоче приносити користь усім; липа, вітер, дятел підтримують її у горі; старий лелека приносить дідусеві щеплення для кислички .

загальнолюдський (філософський): роздуми над тим, у чому полягає щастя, коли людина може стверджувати, що вона щаслива. Це можливе лише за умови, коли сам приносиш користь іншим, коли впевнений, що поруч з тобою немає тих, хто страждають, кому дуже зле зараз. Так, звірі, птахи, комахи розповідають дідусеві, що робиться в лісі, чи всі щасливі. „Ні, ні, діду! – раптом налетів вітер. – Не все спокійно, не всі щасливі.

І вітер розповів, як виросла в лісі кисличка, як прилетіла пташка і наговорила про якісь там яблука і як тепер через ті яблук кисличка плаче. Замислився добрий дідусь. Не любив він, щоб у його лісі хтось плакав” (с. 25).

Тому дід (його образ де в чому нагадує образ доброго чарівника у фантастичних казках) просить усіх птахів, що летять у вирій, принести з чарівного саду чарівну гілочку (також фантастичний елемент). Лише до старого лелеки дід звертається з іншою пропозицією: „А, старий! – закричав йому дід з блакитної хатки. – І ти летиш! Сидів би зі мною на печі – було б тобі і тут тепло.

Ні, усміхнувся старий птах, - я чув, що ти наказував малим, та тільки я знаю найкраще в світі дерево, що росте в сонячній країні” (с. 25-26).

В основі сюжету кожної казки – розповідь про якесь явище природи: чи то опилення рослин комахами («Джелик»), чи перетворення хмаринки в краплинку («Бурулька»). Розповідає письменниця і про те, як живуть тварини («Чорноморденький», «Казка про білочку – мандрівницю», «Про братика – ведмедика»), про прищеплення рослин («Кисличка»), про те, як люди створюють нові ріки, розводять там риб («Казка про золоту рибку»), та багато інших.

 

 


Информация о работе Внесок Н. Забіли у розвиток української дитячої літератури