Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2011 в 01:49, реферат
Философский характер этих вопросов и ответов на них состоит в том, что они соединяют требование объективного познания реальности, ее ценностного осмысления и проектирования некоего идеального состояния культуры. Наука как таковая подобной трехаспектности решаемых задач либо вообще не содержит, либо включает в мире социально-гуманитарно-культурологических наук прогностические рассуждения факультативно, в решении некоторых проблем, позволяющих это сделать, не ограничиваясь объективным описанием и изучением существующего. Что же касается философского осмысления кино (как, в сущности, и всех других рассматриваемых философией предметов), то соединение познания, ценностного истолкования и провидения перспективы развития специфично для него, имманентно ему и необходимо, в каких бы пропорциях эти три аспекта рассмотрения культуры ни находились.
1. ВВЕДЕНИЕ 3
2. ФИЛОСОФИЯ КИНЕМАТОГРАФА 7
3. НРАВСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СОВРЕМЕННОМ КИНЕМАТОГРАФЕ 9
4. ФИЛОСОФИЯ КИНЕМАТОГРАФА С ПОЗИЦИЙ ЖИЛЯ ДЕЛЁЗА 12
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 17
3. Белый А. О. Пути культуры // Вопросы философии, 2002. № 11. С. 91.
4. Брейтман А.С. "Традиции русской культуры и современный кинематограф» 2001 г. Санкт-Петербург. Серия «Symposium». Выпуск №12. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. C. 282 — 287.
5. Новиков А. И. Российский кинематограф, СПб., 2005.
6. Дженкс Ч. А. // Современная западная философия: Словарь. – М., 1998.
7. Ядов В. А. Размышления о предмете кино Социс, 2007.Дженкс Ч. А. // Современная западная философия: Словарь. – М., 2007.
8. e-college.ru.
9. http://izo.ru.
Информация о работе Философские проблемы современного кинематографа