• учет неопределенности, повышенного риска и высокозатратности инноваций;
• обеспечение взаимоувязки инновационной политики (на всех уровнях) с экономическими, социальными, экологическими аспектами территориального развития;
• достижение баланса интересов и оптимальное сочетание объектов и субъектов инновационной деятельности в целях обеспечения эффективных результатов социально-экономического развития;
• трансформации характера методов управления в условиях формирования инновационно-активной экономики.

       Это все создает новые условия  для развития инновационной деятельности в области

3. Проблемы  и пути активизации инновационной  деятельности

       Достижение  существенных результатов в развитии инновационной сферы среди более широкого круга предприятий в ближайшее время представляется проблематичным, в связи с существованием ряда факторов, сдерживающих инновационную активность.

       Основное  влияние оказывает отсутствие серьезного опыта ведения инновационной деятельности в рыночных условиях. Корни этой проблемы уходят в прошлое и связаны с ориентацией научно-исследовательских организаций на выполнение государственных, в основном, военно-промышленных, заказов и отсутствием ранее возможностей для самостоятельного введения новых изделий на рынок.

       Действующее налоговое законодательство содержит лишь ограниченный набор льгот для предприятий, осуществляющих инновации, что отрицательно сказывается на масштабах и темпах научно-технического прогресса. В итоге при значительном научном потенциале инновационная деятельность характеризуется низкими показателями инновационной активности.

       Инновационная активность предприятий сдерживается также из-за неблагоприятного делового климата, обусловленного, с одной стороны, высоким уровнем фискального давления, с другой – неактивной ролью государства в защите прав собственности, слабой поддержкой предприятий инновационной сферы и отсутствием равных условий для конкуренции. Государственные программы оказывают слабое воздействие на инновационную деятельность промышленных предприятий. Так, по мнению большинства опрошенных руководителей, 95%, «участие в программах государственной поддержки» не оказало значимого воздействия на инновационную активность предприятий.

       Чрезвычайно высокими остаются транзакционные издержки и административные барьеры, препятствующие инновационной активности.

       Наряду  с этими факторами, сдерживающими инновационную активность, существуют и препятствия, связанные с неэффективным управлением предприятием и низким уровнем корпоративной культуры. К сожалению, достаточно часто менеджеры компаний действуют лишь в собственных интересах или в интересах узкой группы акционеров.

       Слабо развитый уровень инновационной политики предприятия и маркетинга технологий ведет к неумению достоверно прогнозировать, выявлять потребительские предпочтения и реагировать соответствующим образом.

       Устаревшее оборудование, потеря технологий, высокие издержки, финансовые проблемы, длительный период окупаемости нововведений – все эти факторы сдерживают инновационную активность предприятий. При этом недостаток собственных финансовых средств (для 56% предприятий), высокий процент коммерческого кредита (для 20% предприятий) являются доминирующими факторами, так как основными источниками финансирования инновационной деятельности предприятий выступают собственные финансовые ресурсы (для 89% предприятий) и кредиты коммерческих банков (для 42% предприятий).

       Государство должно обеспечивать благоприятный инвестиционный климат с целью использования внутренних и иностранных инвестиций для качественных изменений в инновационной деятельности, способствовать реализации программ реструктуризации предприятий, технологической модернизации производства, иметь программу стимулирования инновационно-ориентированного предпринимательства, поощрять развитие венчурных компаний, разрабатывать правовую базу. Только так можно добиться ускоренного продвижения инноваций в производство и заметного повышения его конкурентоспособности.

       Для осуществления инновационной деятельности необходимо наличие инновационного потенциала предприятия, который характеризуется совокупность различных ресурсов (интеллектуальных, материальных, финансовых, кадровых, инфраструктурных и др.). От состояния инновационного потенциала зависит выбор той или иной стратегии, который можно определить как «меру готовности» выполнить поставленные цели в области инновационного развития предприятия.

       Предприятиям необходимо проводить постоянный мониторинг развития науки и техники для внедрения последних достижений в этих областях в производственный процесс и своевременного отказа от используемой устаревшей продукции и технологии производства.

       Источниками информации о среде могут служить отраслевые конференции, сеть научной информации, профессиональные совещания и другие каналы. Для адаптации инновационных решений необходимо: проведение маркетинговых исследований по выявлению потребительских предпочтений и изменений на рынке продукции, социологических опросов работников, разработки индивидуальной политики предприятия на рынке, сегментирование, позиционирование, определение потенциала развития предприятия и выявление «узких мест».

       Снижение  уровня риска инноваций возможно путем сбора информации и разработки предварительных мероприятий, связанных с последовательным выполнением первоочередных действий, направленных на снижение уровня риска до минимума.

       SWOT-анализ инновационного сценария развития Донецкой области.

ВЫВОДЫ

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шумпетер  Й. А. Теории экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. — М. : Эксмо, 2007.
2. Инновационная деятельность промышленных предприятий Донецкой области в 2008 году: экономическая доклад / / Главное управление статистики в Донецкой области. - Донецк. — 2009. — 11 с.
3. Электронный ресурс: «http://www.masters.donntu.edu.ua/2010/iem/bogdanov/library/article3r.htm»
4. 2. Глазьев С.Ю. Депрессию преодолеют нововведения. Электронный ресурс. http://www.bishelp.ru/rich/anatomia/krizis/0303glazev.php?pr 
   3. Гришин В.В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики. — М.: Изд-во Дашков и К, 2009. 
   4. Зонова О.В., Демидова О.В. Формирование стратегии инновационного развития Кемеровской области // Инновационная деятельность. — 2010. — №1 (10). 
   5. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждения в Ин-те экономики. — М., 1928. 
   6. Менш Г. Технологический пат // Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. — М.: ИНИОН,1985. 
   7. Прогноз инновационно-технологического развития России с учетом мировых тенденций на период до 2030 года / Под ред. Б.Н. Кузыка, Ю.В. Яковца, А.И. Рудского. — М.: МИСК, 2008. 
   8. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры / Наука и инновации в регионах России. ФГУ НИИ РНКЦЭ. Электронный ресурс. Режим доступа: http://regions.extech.ru/left_menu/shepelev.php 
   9. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. — М.: ЭКСМО, 2007. 
   10. Яковлев Е.В. Реальная поддержка инновационного бизнеса // Инновационный вестник регион. — 2010. — № 1.