Общее макроэкономическое равновесие

    Поскольку q < 1, мы имеем бесконечную убывающую  прогрессию 1 + q + q + q2 + q3 + ... Хорошо известно, что ее сумма равна 1 / 1 - q. Отсюда:

k + L/L-q = L/L- МРС.

    Вместе  с тем, чтобы собрать дополнительные средства для государственных расходов при существующей зависимости между  размерами личного потребления  и величиной ВНП, потребуется собрать дополнительные налоги. Однако увеличение налогов при прочих равных условиях будет способствовать сокращению потребления С.

    На  рисунке 3. показано, что увеличение государственных расходов с G до G1 вызовет сдвиг вверх кривой С +I + G на величину G1 - G. Исходная точка общего экономического равновесия Е переместится в положение E1 что будет соответствовать увеличению национального продукта с Q до Q1 и увеличению инвестиций с I до I1 (последнее потребует часть государственных расходов при фиксированном уровне частных инвестиций (I) направить на капитальные вложения). Вместе с тем, поскольку наклон прямой С +I + C1 полностью определяется характером потребления, то для того, чтобы переместить ее в положение, соответствующее состоянию общего экономического равновесия Е, потребуется налог в размере LK. Именно эта величина налога будет соответствовать сокращению потребления на величину E1K. Заметим также, что отношение E1K / LK - это не что иное, как предельная склонность к потреблению МРС, имеющая место в обществе. Определив мультипликатор налога как n = Q1 - Q / LK, нетрудно увидеть, что

                                  n  -  Q1 - Q / LK = Q1- Q /Е1К • E1 К / LK. 

        Рис. 3. Определение состояния равновесия в зависимости от С, I, G

    Но  Е1 К /LK = MPC, a Q1 - Q / E1K - это не что иное, как мультипликатор расходов. Таким образом, мультипликатор расходов и мультипликатор налога связаны следующим образом:

    n= К • МРС = МРС/1 - МРС.

    Мультипликатор  налога при изменении состояния общего экономического равновесия содержит в себе очень полезную для аналитиков информацию. Он показывает относительную величину изменения ВНП, генерируемую каждый рублем увеличения (уменьшения) налогового бремени[7, 87 c.].

    Подчеркнем  также, что точки общего экономического равновесия Е и E1 соответствуют состояниям равенства совокупного спроса и предложения, которые рассматривались ранее (см. рис. 1). 
 
 

    3.   Модель Хикса – Хенсена

    3.1 Кривая IS

    Существенным  дополнением к сказанному о состоянии  общего экономического равновесия может быть IS-LM - анализ. Он основывается на состоянии общего экономического равновесия, соответствующего как равенству инвестиций и сбережений, так и равновесию на денежном финансовом рынке.

    Опишем  логику построения кривой IS. В этом нам существенно помогут кривые, изображенные на рис. 4.

    Начнем  с графика в случае а). Им описывается  ситуация равновесия на денежном (финансовом) рынке. Предполагается увеличение предложения денег с MSA до MSB (происходящее, например, в результате дополнительной кредитной эмиссии центрального банка) при фиксированном уровне спроса на деньги MD. В результате такого увеличения денежной массы точка равновесия спроса и предложения на деньги перемещается из точки А в точку В, что приводит к сокращению значений процентной ставки в национальной экономике с r1 до уровня r2.

    Это, в свою очередь, стимулирует увеличение инвестиций с 11 до /2, что и отражено на рисунке в случае б). Здесь DD - трафик спроса на инвестиции, a A1 и В, - соответствующие  уровни спроса при ставках процента r1 и r2.

                                Рис. 4 Схема построения кривой IS

    Повышение инвестиционной активности (спроса на инвестиции) с /, до 12 вызывает уже ранее описанное нами увеличение совокупного спроса на ВНП: С +1 + G. При пересечении О с кривой совокупного предложения (лежащей под углом в 45° к оси общих расходов) определяются размеры равновесного выпуска национального продукта Y1 и У2, при которых всегда / =S. При этом Y1 соответствует процентной ставке r1 и потоку инвестиций I1, а У2 - уровню г2 и величине осуществляемых инвестиций I2 Пары (11, r1), (Y1, r2) и определяют вид прямой /S.

                                              3.2   Кривая  LM

    Кривая LM соответствует таким парам точек (У1 r1), для которых спрос на деньги (L), определяющий уровень их ликвидности, равен предложению денежной массы (М). Логика построения кривой LM значительно проще (рис. 5).

    В случае а) на рисунке изображены фиксированный  уровень предложения денег — MS и две кривые спроса на деньги — МD (Y1) и MD (У2). Первая из них соответствует спросу на деньги, возникающему при обслуживании хозяйственного оборота, который необходим для производства ВНП. Вторая обеспечивает

Рис. 5 Построение кривой LM

    хозяйственный оборот при национальном выпуске У2. Точки А и В соответствуют значениям равновесных процентных ставок r2 и r1, . В случае б) мы наносим на график уже упоминавшиеся значения У1, и Y2. Восстанавливаем из них перпендикуляры и определяем точки пересечения (У|, r1) и (У2, r2). Соединяя их, получаем прямую LM. 

                   3.3   IS - LM - анализ макроэкономического равновесия

    Теперь  путем совмещения кривых IS и LM на одном  графике (рис. 6) опишем ситуацию общего экономического равновесия, одновременно складывающуюся на рынках товаров и денег (так называемый «крест Хикса»).

    Точка Е является точкой общего экономического равновесия, в которой, во-первых, нет излишка и дефицита денежных средстве обращении и, во-вторых, все свободные деньги связаны и активно инвестируются. В свою очередь, в точках А, Б, С, D речь может идти только о состоянии частичного экономического равновесия, достигаемого либо на товарных рынках, либо на денежном (финансовом) рынке.

    Нетрудно  заметить, что при относительно стабильном (фиксированном) уровне цен рост предложения кредитно-денежной массы М (см. рис. 6) приведет к такому (более низкому) уровню процентных ставок, при которых кривая LM переместится в состояние LM1 т.е. состояние с более низкой нормой ставки г и более высоким уровнем национального продукта (национального дохода) У. Между тем, как показала зарубежная практика, при низких процентных ставках кривая спроса на деньги MD имеет «плоский», почти горизонтальный «хвост», и процентные ставки становятся слабо чувствительными к изменениям денежного предложения. Одновременно при низких процентных ставках соответствующий участок кривой LM будет также достаточно пологим. В литературе этот феномен получил название «ликвидной ловушки» [8, 236 c.].

    При гибких ценах аналогичное изменение  предложения денежной массы сначала перемещает кривую LM в положение LM1, а затем из точки Е вдоль кривой IS начинается обратное движение равновесного состояния экономической системы в сторону точки Е. В итоге такой дополнительной денежной инъекции новое состояние экономического равновесия установится на кривой между точками E и E1.

    В заключении остановимся на системе  национальных счетов, на основе которого дается общий случай макроэкономического  равновесия по всему перечню ключевых параметров роста национального  продукта (национального дохода).

       Рис.6  IS – LM -  анализ общего экономического равновесия 
 

4. Рыночное неравновесие как нормальное состояние реальных экономических систем 

    По  сути деда, нормальное состояние любой  национальной экономики отражает весьма подвижное и динамичное равновесие действующих в обществе противоречивых сил и тенденций, устойчивость внутренних норм, стереотипов хозяйственного поведения. Поэтому, исследуя экономический рост и развитие экономических систем, более оправданно вести речь о множестве нормальных состояний. Тем более, что нет ни одной экономики, нормальное состояние которой было бы равновесием по Вальрасу.

    В теоретическом плане этот означает целесообразность дополнительно с изучением «идеального» состояния равновесия национального продукта и характеристик всеобщей сбалансированности подробно анализировать я исследовать частичные нормальные состояния равновесия, устойчивы* отклонения макроэкономических параметров от указанного «идеального» состояния. Последнее предполагает анализ механизмов и форм приспособления при переходе входе эволюции экономической системы из одного состояния частичного экономического равновесия в другое, а также выявление в каждом конкретном периоде «критически важных» зависимостей и точек роста национального продукта.

    Чем ближе экономика к состоянию  общего экономического равновесия, тем шире возможности эффективного решения проблем сбалансированности национального продукта и перевода воспроизводственных процессов из одного состояния частичного неравновесия в другое. Напротив, чем дальше удаляются значения макроэкономических параметров от состояния общего экономического равновесия, тем уже зона эффективного решения указанных проблем и спектр альтернативных возможностей перевода экономики из одного неравновесного (частично сбалансированного) состояния в другое, более благоприятное для последующего развития.

    Итак, состояние динамичного развития соответствует определенной институционально обусловленной последовательности «нормальных» неравновесных точек траектории, то приближающихся, то отклоняющихся от состояния «идеального» динамичного равновесия[13, 63 c.]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    В данной работе рассматривались различные теории  макроэкономического равновесия открытой экономики. Общее экономическое равновесие — это такое состояние экономики, когда на всех рынках – благ, денег, капитала и труда — одновременно достигается равновесие. Существуют две основные теории по данной теме: классическая и кейнсианская. Сторонники обеих теорий приводят убедительные доказательства в свою пользу, в т.ч. и из истории. Последователи Кейнса ссылаются на времена Великой Депрессии 30-х гг. ХХ – века в США, когда увеличение государственных расходов помогло вывести страну из кризиса, а классики во главе с Милтоном Фридменом утверждают, что США от Депрессии избавила вторая мировая война.

    Классики  утверждают, что и инвестиции и  сбережения зависят от процентной ставки. Последователи Кейнса заявляют, что  на самом деле сбережения остаются постоянными, вне зависимости от процентной ставки, и изменяются соответственно с чистым доходом. Классики выступают за принцип “laissez-faire” – невмешательства государства в экономику страны, а последователи Кейнса  утверждают, что только таким образом можно бороться с безработицей. У монетаристов есть удачный опыт проведения своих теорий в практику во время энергетического кризиса 70-х, когда экономика большинства развитых стран была поражена стагфляцией, а последователи Кейнса гордятся экономикой США, переживавшей небывалый экономический рост последние два десятилетия и пропагандируют “парадокс бережливости”, когда стремление накопить денег населением приводит к противоположным результатам. В ответ на это им приводят в пример самого Пола Самуэльсона, автора знаменитейшего “Экономикс”. Эта книга переиздавалась более 15 раз и по ней можно отследить как сам Самуэльсон изменил свое отношение к сбережениям. В 13 издании (1989 ) он уже в соавторстве с Нордхаусом пишет о том, что “..Большинство экономистов считают, что текущий уровень сбережений слишком мал, чтобы гарантировать стабильный и здоровый уровень инвестиций в экономике 90-х..”, т.е. фактически отходит от истинно кейнсианской теории.

                                         Список использованных источников: 

1. N. Gregory Mankiw. Principles of Economics. – McCraw -Hill Higher Education: 1998. – 26 с.
2. Paul Baran and Paul Sweezy. Monopoly Capital. – NY.: Barnes & Nobles, 1993. – 89 с.
3. А. Луссе. Краткий курс – Макроэкономика. — СПб: Изд. “Питер”, 2001.- 69 с.
4. В.Я. Иохин. Экономическая теория. - М.: Юрист, 2000. – 125 c.
5. Камаев В.Д. – Учебник по основам экономической теории. – М.: “ВЛАДОС”, 1997. – 58 c.
6. Кемпбелл Р. Макконел. Стенли Л. Брю. Экономикс. – М.: Республика, 1996. – 245 c.
7. Курс экономической теории: учебник – 4-е дополненное и переработанное издание / Под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: “АСА”, 2000. – 87 c.
8. Маршалл А. Принципы экономической науки, Пер. с англ. – М., Издательская группа “Прогресс”, 1993. – 236 c.
9. Рыночная экономика: Учебник: В 3 т. М., 1992. – 44 c.
10. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М., 1974
11. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. М., 1993. – 87 c.
12. Экономическая теория / Под редакцией И.А. Николаевой. – М.: “Проспект”, 1998. – 121 c.
13. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва “Экономика”; Ин-т экон. РАН; Гл.ред. Л.И. Абалкин. – М.: ОАО “Издательство “Экономика””, 1999. – 63 c.