Субъекты международного частного права

  В современном мире деятельность ТНК имеет глобальный характер. Установить единый личный закон подобного объединения можно только при использовании теории контроля: по личному закону головной компании. В настоящее время в доктрине и практике широко применяется понятие «право ТНК». Это понятие имеет в виду применение к установлению личного закона и деятельности таких компаний не национального права какого-то государства, а международного или «квазимеждународного» права, «общих принципов права», «общих принципов международного права». Такая концепция представляется наиболее функциональной, тем более что именно на международном уровне разработан Кодекс поведения транснациональных корпораций.

          5. Правовое положение государства в международном частном праве.

           Государство вправе вступать в имущественные и неимущественные гражданские правоотношения, обладающие особой спецификой, поскольку государство обладает качеством особого субъекта права. Сделки, совершаемые государством, имеют особый правовой режим. Особенности правового регулирования частноправовой деятельности государства предопределены его суверенитетом. Вступая в гражданско-правовые отношения, государство не теряетсвои качества как суверена. Суверенитет предполагает наличие у 
государства целого комплекса иммунитетов. В XIX столетии в доктрине права была разработана теория абсолютного иммунитета государства:         

1) судебный иммунитет — неподсудность одного государства 
судам другого;

2) иммунитет от предварительного обеспечения иска;

3) иммунитет от принудительного исполнения судебного решения; 

4) иммунитет собственности государства; 

5) доктрина акта государства (связана с иммунитетом собственности государства); 

6) коллизионный иммунитет государства.

          Во второй половине XX века участие государства в гражданских отношениях возросло, что послужило причиной появления в доктрине теорий «служебного» иммунитета, «торгующего» государства, государства-коммерсанта и доктрины функционального (ограниченного) иммунитета. Суть этих теорий сводится к тому, что если государство от своего имени совершает торговые сделки, оно автоматически в отношении таких сделок и связанного с ними имущества отказывается от иммунитета и ставит себя в положение

частного  лица.

     Во  многих западных странах существует довольно обширное законодательство, регулирующее иммунитеты государства: Закон США об иммунитете иностранных государств 1976 г., Акт Великобритании о государственном иммунитете 1978 г., законы об иммунитете иностранного государства Пакистана и Аргентины 1995 г. Все эти законы основаны на доктрине функционального иммунитета государства. Иностранное государство пользуется иммунитетом только в случаях совершения суверенных действий (открытие дипломатических и консульских представительств). Если же государство совершает действия коммерческого характера, оно иммунитетом не пользуется.

     Основной  международно-правовой акт, регулирующий иммунитеты государства, — это Европейская (Брюссельская) конвенция о государственном иммунитете 1972 г., принятая Советом Европы. В Конвенции прямо закреплена теория функционального иммунитета. Иностранное государство пользуется иммунитетом в отношениях публичного характера, но не вправе ссылаться на иммунитет в суде другого государства при вступлении в частноправовые отношения с иностранными лицами.

     Работа  по кодификации правовых норм о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности давно ведется в Комиссии международного права ООН. Комиссия подготовила проект статей о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (основанный на доктрине функционального иммунитета), который в 1994 году был одобрен в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. На основе проекта статей Комиссия в 1999 г. подготовила проект конвенции «Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности». В начале 2005 года Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности была открыта для подписания.

     Основные  начала выступления государства  в качестве субъекта МЧП заключаются  в том, что отношения имеют  исключительно гражданско-правовой характер, а контрагентом государства может выступать только иностранное частное лицо. В современном мире признается общий принцип — государство, участвуя в частноправовых отношениях, выступает в них на равных началах со своими контрагентами. Это положение закреплено в статьях 124 и 1204 ГК РФ. Однако данные нормы российского права имеют диспозитивный характер и предусматривают возможность издания законов, устанавливающих приоритетные права государства в частноправовых отношениях. В отечественной доктрине большинство ученых отмечают, что сделки с государством подвержены повышенному риску.

     6. Международные межправительственные организации.

     Международные межправительственные организации  являются традиционными и типичными субъектами международного права. В международных гражданских правоотношениях международные организации выступают как юридические лица. Это закреплено в уставах многих ММПО (ст. 39 Устава МОТ, ст. 16 Устава МАГАТЭ, ст. 9 Устава МВФ). В законодательстве многих государств (США, Великобритания, Россия) закреплено, что международные организации могут действовать на их территории в качестве юридических лиц.

     Международные организации представляют собой  юридические лица особого рода — международные юридические лица. Качество юридического лица может возникнуть у них только на основе международного публичного права: частноправовой статус организации закреплен в ее уставе, который является международным договором. Международные юридические лица являются носителями прав и обязанностей цивилистического характера, возникающих в международном обороте, обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в качестве истцов или ответчиков по частноправовым спорам в правоприменительных

органах.

     Гражданская правоспособность ММПО определяется не национальным, а международным правом, и имеет серьезную специфику, поскольку речь идет именно о международных юридических лицах. Международные организации как международные юридические лица имеют осложненный, двойственный правовой статус. В 1975 году Комитет по контрактам Секретариата ООН разработал Типовые правила и образцы контрактов для всех ММПО системы ООН. В специальном заключении Юридического отдела Секретариата ООН (2002 г.) подчеркивается, что «контрактная практика ООН по возможности стремится избежать ссылки на любое конкретное право, особенно национальное. Наиболее приемлемой является отсылка к внутреннему праву данной организации».

     Международный характер собственности ММПО требует трансформации общей коллизионной привязки закона местонахождения вещи в специальные — место нахождения штаб-квартиры организации, место регистрации собственности, место нахождения вещи в международном районе. Такая трансформация традиционных коллизионных принципов означает применение к регулированию права собственности ММПО внутренних правил самой организации. Точно так же принято трактовать закон места заключения сделки — закон места заключения контракта в международном районе. 

     Список  литературы:

1. Федосеева  Г.Ю. Международное частное право: учебник. - М.: Эксмо, 2007. - 432 с.

2. Ерпылева  Н.Ю. Международное частное право.  Практикум. – М.: ЭКСМО, 2007. – 768 с.

3. ГК  РФ. Часть 3. Раздел 6. (по состоянию  на 2010 год).