Economical Text – “History of economic thought”

Economical Text – “History of economic thought”

The city states of Sumer developed a trade and market economy based originally on the commodity money of the Shekel which was a certain weight measure of barley, while the Babylonians and their city-state neighbors later developed the earliest system of economics using a metric of various commodities,  that was fixed in a legal code. The early law codes from Sumer could be considered the first (written) economic formula, and had many attributes still in use in the current price system today, such codified amounts of money for business deals (interest rates), fines in money for 'wrong doing', inheritance rules, laws concerning how private property is to be taxed or divided, etc.

Economic thought dates from earlier Mesopotamian, Greek, Roman, Indian, Chinese, Persian and Arab civilizations. Notable writers include Aristotle, Chanakya (also known as Kautilya), Qin Shi Huang, Thomas Aquinas and Ibn Khaldun through to the 14th century. Joseph Schumpeter initially considered the late scholastics of the 14th to 17th centuries as "coming nearer than any other group to being the 'founders' of scientific economics" as to monetary, interest, and value theory within a natural-law perspective. After discovering Ibn Khaldun's Muqaddimah, however, Schumpeter later viewed Ibn Khaldun as being the closest forerunner of modern economics, as many of his economic theories were not known in Europe until relatively modern times.

Nonetheless, recent research indicates that the Indian scholar-philosopher Chanakya (c. 340-293 BCE) predates Ibn Khaldun by a millennium and a half as the forerunner of modern economics, and has written more expansively on this subject, particularly on political economy. His magnum opus, the Arthashastra (The Science of Wealth and Welfare), is the genesis of economic concepts that include the opportunity cost, the demand-supply framework, diminishing returns, marginal analysis, public goods, the distinction between the short run and the long run, asymmetric information and the producer surplus. In his capacity as an advisor to the throne of the Maurya Empire of ancient India, he has also advised on the sources and prerequisites of economic growth, obstacles to it and on tax incentives to encourage economic growth.

Two other groups, later called 'mercantilists' and 'physiocrats', more directly influenced the subsequent development of the subject. Both groups were associated with the rise of economic nationalism and modern capitalism in Europe. Mercantilism was an economic doctrine that flourished from the 16th to 18th century in a prolific pamphlet literature, whether of merchants or statesmen. It held that a nation's wealth depended on its accumulation of gold and silver. Nations without access to mines could obtain gold and silver from trade only by selling goods abroad and restricting imports other than of gold and silver. The doctrine called for importing cheap raw materials to be used in manufacturing goods, which could be exported, and for state regulation to impose protective tariffs on foreign manufactured goods and prohibit manufacturing in the colonies.

Physiocrats, a group of 18th century French thinkers and writers, developed the idea of the economy as a circular flow of income and output. Adam Smith described their system "with all its imperfections" as "perhaps the purest approximation to the truth that has yet been published" on the subject. Physiocrats believed that only agricultural production generated a clear surplus over cost, so that agriculture was the basis of all wealth.

Thus, they opposed the mercantilist policy of promoting manufacturing and trade at the expense of agriculture, including import tariffs. Physiocrats advocated replacing administratively costly tax collections with a single tax on income of land owners. Variations on such a land tax were taken up by subsequent economists (including Henry George a century later) as a relatively non-distortionary source of tax revenue. In reaction against copious mercantilist trade regulations, the physiocrats advocated a policy of laissez-faire, which called for minimal government intervention in the economy.

Classical political economy

Publication of Adam Smith's The Wealth of Nations in 1776, has been described as "the effective birth of economics as a separate discipline." The book identified land, labor, and capital as the three factors of production and the major contributors to a nation's wealth.

In Smith's view, the ideal economy is a self-regulating market system that automatically satisfies the economic needs of the populace. He described the market mechanism as an "invisible hand" that leads all individuals, in pursuit of their own self-interests, to produce the greatest benefit for society as a whole. Smith incorporated some of the Physiocrats' ideas, including laissez-faire, into his own economic theories, but rejected the idea that only agriculture was productive.

In his famous invisible-hand analogy, Smith argued for the seemingly paradoxical notion that competitive markets tended to advance broader social interests, although driven by narrower self-interest. The general approach that Smith helped initiate was called political economy and later classical economics. It included such notables as Thomas Malthus, David Ricardo, and John Stuart Mill writing from about 1770 to 1870.

While Adam Smith emphasized the production of income, David Ricardo focused on the distribution of income among landowners, workers, and capitalists. Ricardo saw an inherent conflict between landowners on the one hand and labor and capital on the other. He posited that the growth of population and capital, pressing against a fixed supply of land, pushes up rents and holds down wages and profits.

Thomas Robert Malthus used the idea of diminishing returns to explain low living standards. Population, he argued, tended to increase geometrically, outstripping the production of food, which increased arithmetically. The force of a rapidly growing population against a limited amount of land meant diminishing returns to labor. The result, he claimed, was chronically low wages, which prevented the standard of living for most of the population from rising above the subsistence level.

Malthus also questioned the automatic tendency of a market economy to produce full employment. He blamed unemployment upon the economy's tendency to limit its spending by saving too much, a theme that lay forgotten until John Maynard Keynes revived it in the 1930s.

Coming at the end of the Classical tradition, John Stuart Mill parted company with the earlier classical economists on the inevitability of the distribution of income produced by the market system. Mill pointed to a distinct difference between the market's two roles: allocation of resources and distribution of income. The market might be efficient in allocating resources but not in distributing income, he wrote, making it necessary for society to intervene.

Value theory was important in classical theory. Smith wrote that the "real price of every thing ... is the toil and trouble of acquiring it" as influenced by its scarcity. Smith maintained that, with rent and profit, other costs besides wages also enter the price of a commodity. Other classical economists presented variations on Smith, termed the 'labour theory of value'. Classical economics focused on the tendency of markets to move to long-run equilibrium.

Marxism

Marxist (later, Marxian) economics descends from classical economics. It derives from the work of Karl Marx. The first volume of Marx's major work, Das Kapital, was published in German in 1867. In it, Marx focused on the labour theory of value and what he considered to be the exploitation of labour by capital. The labour theory of value held that the value of a thing was determined by the labor that went into its production. This contrasts with the modern understanding that the value of a thing is determined by what one is willing to give up to obtain the thing.

Neoclassical economics

A body of theory later termed 'neoclassical economics' or 'marginalism' formed from about 1870 to 1910. The term 'economics' was popularized by such neoclassical economists as Alfred Marshall as a concise synonym for 'economic science' and a substitute for the earlier, broader term 'political economy'. This corresponded to the influence on the subject of mathematical methods used in the natural sciences.

Neoclassical economics systematized supply and demand as joint determinants of price and quantity in market equilibrium, affecting both the allocation of output and the distribution of income. It dispensed with the labour theory of value inherited from classical economics in favor of a marginal utility theory of value on the demand side and a more general theory of costs on the supply side.

История экономической мысли

Города - государства Шумера развили торговлю и рыночную экономику, базируемую первоначально на товарных деньгах Шекеля, который был определенной мерой по весу ячменя, в то время как вавилоняне и их город - государство позже разработали самую раннюю систему экономики, используя метрику различных предметов потребления, которая была установлена в юридическом кодексе. Ранние кодексы законов Шумера можно считать первой (письменной) экономической формулой, они имели много признаков до сих используемых в системе текущей цены, таких как шифруемые суммы денег для коммерческих сделок (процентные ставки), штрафы в деньгах для 'проступка', правил наследования, законов относительно того, как частная собственность должна быть обложена налогом или разделена, и т.д.

Наиболее ранние упоминания о развитии экономической мысли идут от месопотамских, греческих, римских, индийских, китайских, персидских и арабских цивилизаций. Среди известных авторов Аристотель, Чэнэкъя (также известный как Каутилия), Кин Ши Хуэнг, Томас Акуинас и Ибн Халдун и так до 14 столетия.  Джозеф Шумпетер первоначально рассмотрел покойных ученых от 14-ого к 17-ым векам " ближе, чем любая другая группа к тому, чтобы быть 'основателями' научной экономики" относительно денежно-кредитного обращения и теория ценности в пределах перспективы естественного права. Даже после обнаружения трудов Ибн Холдуна Мукэддимы, хотя, Шумпетер позже рассмотрел Ибн Холдуна, как являющегося самым близким предшественником современной экономики, многие из его экономических теорий не были известны в Европе до относительно современных времен.

Тем не менее, недавнее исследование указывает что индийский ученый-философ Чанэкья (c. 340-293г. до н.э), предшествует Ибн Хальдуну на полутора тысячелетия как предшественник современной экономики, и писал более экспансивно на этом предмете, особенно на политической экономии. Его труд «Наука о Богатстве и Благосостоянии», является основоположником экономических понятий, которые включают альтернативные издержки, спрос и предложение, уменьшенный доход, маржинальный анализ, общественные товары, различие между коротким и длинным промежутком времени, асимметричная информация и излишек производителя. Он проявил себя, как советник императора Морьи Эмпайр в древней Индии, также консультировал по вопросам источников и предпосылок экономического роста, его препятствий, и как налоговыми стимулами поощрить экономический рост.

Две других группы, позже названные 'сторонниками системы меркантилизма' и 'физиократы', более непосредственно влияли на последующее развитие предмета. Обе группы были связаны с повышением экономического национализма и современного капитализма в Европе. Меркантилизм был экономической доктриной, которая процветала от 16-го до 18-го столетия в литературе, среди торговцев и государственных деятелей. Меркантилисты считали, что национальное богатство зависело от накопления золота и серебра. Страны без доступа к шахтам могли получить золото и серебро от торговли только, продавая товары за границей и ограничивая импорт кроме золота и серебра. Доктрина призвала, чтобы импортирование дешевого сырья использовалось в производственных товарах, которые могли быть экспортированы, и для государственного регулирования, чтобы наложить защитные тарифы на иностранные товары промышленного назначения и запретить производство в колониях.

Физиократы, группа французских мыслителей и авторов 18-ого столетия, развил идею экономики как круговорота потоков дохода и производства. Адам Смит описал их систему "со всеми ее недостатками" как, "возможно, самое чистое приближение к правде, которая была все же издана". Физиократы полагали, что только сельскохозяйственное производство производит явный излишек по стоимости, и тем самым сельское хозяйство является основанием всего богатства.

Таким образом, они выступили против меркантилистской политики продвижения производства и торговли за счет сельского хозяйства, включая тарифы импорта. Физиократы предлагали замену высоких государственных налоговых сборов единственным налогом на доход землевладельцев. Изменениями на таком земельном налоге занялись последующие экономисты (включая Генри Джорджа столетие спустя) как относительно неискаженный источник налоговых поступлений. В противовес меркантилистам, придерживающихся позиции торгового регулирования, физиократы защищали политику невмешательства, которое призвало к минимальному вмешательству правительства в экономику.

Классическая политическая экономия

Публикация Адама Смита «Богатство Наций» в 1776, было описано как "эффективное рождение экономики как отдельной дисциплины". Книга идентифицировала землю, труд и капитал как три фактора производства и основных источников национального богатства.

С точки зрения Смита идеальная экономика - автономная рыночная система, которая автоматически удовлетворяет экономические потребности населения. Он описал рыночный механизм как "невидимую руку", которая принуждает всех людей, в преследовании их собственных личных интересов, производить самую большую выгоду для общества в целом. Смит включил некоторые идеи Физиократов, включая невмешательство, в его собственные экономические теории, но отвергнул идею, что только сельское хозяйство является производительным.

На его известной невидимо-ручной аналогии Смит привел доводы в пользу, по-видимому, парадоксального понятия, что конкурентные рынки имели тенденцию продвигать более широкие интересы общества, хотя руководствовались более узким личным интересом. Общий подход, который Смит помог начать, назвали политической экономией и более поздней классической экономикой. Это направление включало таких знаменитых авторов с 1770 – 1870 г. г  как Томас Мэлтус, Давид Рикардо и Завод Джона Стюарта Милла.

В то время как Адам Смит рассмотрел получение дохода, Давид Рикардо сосредоточился на распределении дохода среди землевладельцев, рабочих и капиталистов. Рикардо видел врожденный конфликт между землевладельцами, с одной стороны, и рабочей силой и капиталом с другой. Он обуславливал это ростом населения и капитала, давящего против неподвижного земельного фонда, увеличением арендной платы и поддерживанием на нужном уровне заработной платы и прибыли.

Томас Роберт Мэлтус использовал идею убывающей доходности, чтобы объяснить низкий уровень жизни. Население, считал он, было склонно увеличиваться геометрически, опережая производство пищи, которая увеличилась арифметически. Сила быстро растущего населения против ограниченного количества земли означала убывающую доходность работающих. Результатом, пояснил он, была хронически низкая заработная плата, которая предотвратила  повышению  уровня жизни для большей части населения выше прожиточного минимума.

Мэлтус  также подверг сомнению автоматическую тенденцию рыночной экономики произвести полную занятость. Он обвинил безработицу на тенденцию экономики ограничить ее расходы, экономя слишком много, тема, долго была забытый, пока Джон Мэйнард Кейнес не поднял его в 1930-ых годах.

К концу Классической экономии, Джон Стюарт Милл разошелся с более ранними классическими экономистами на неизбежности распределения дохода, произведенного системой рынка. Милл указал на явные различия между двумя ролями рынка: распределение ресурсов и распределение дохода. Рынок мог бы быть эффективным в распределении ресурсов, но не в распределении дохода, писал он, заставляя общество вмешиваться.

Теория ценности была важна в классической теории. Смит написал, что "реальная цена на каждую вещь... - тяжелый труд и проблема ее приобрести " как под влиянием ее дефицита. Смит утверждал, что, с арендной платой и прибылью, другие затраты помимо заработной платы также входят в цену товара. Другие классические экономисты представили труд Смита и назвали его «Трудовая теория стоимости». Классическая экономика сосредоточилась на тенденции рынков сохранять долгосрочное равновесие.

Марксизм

Марксистская (позже, Марксизм) экономика происходит от классической экономики. Она берет свое начало с работы Карла Маркса. Первая объемная основная работа Маркса, «Капитал», была издана на немецком языке в 1867. В ней Маркс сосредоточился на трудовой теории стоимости и рассматривал эксплуатацию труда капиталом. Суть трудовой теории стоимости заключалась в том, что ценность вещи была определена рабочей силой, которая вошла в ее стоимость. Это контрастирует с современным пониманием, что ценность вещи определена тем, что каждый готов за нее отдать, чтобы обладать ей.

Неоклассическая экономика

Суть теории позже названной 'неоклассической экономикой' или 'маржинализмом' была сформирована приблизительно в 1870 – 1910 годы. Термин 'экономика' был популяризирован такими неоклассическими экономистами как Альфред Маршал, как краткий синоним 'экономической науки' и замены для более раннего, более широкого термина 'политическая экономия'. Это соответствовало влиянию на предмет математических методов, используемых в естественных науках.

Неоклассическая экономика систематизировала спрос и предложение, как совместные детерминанты цены и количества в равновесии рынка, затрагивая и распределение продукции, и распределение дохода. Это обошлось без трудовой теории стоимости, унаследованной от классической экономики в пользу крайней сервисной  теории стоимости на стороне спроса и более общей теории затрат на стороне поставки.