Eastern Europeans are bowing to Putin’s power

Eastern Europeans are bowing to Putin’s power

By Jackson Diehl Deputy editorial page editor October 12 

To grasp how Vladimir Putin is progressing in his campaign to overturn the post-Cold War order in Europe, it’s worth looking beyond eastern Ukraine, where the Kremlin is busy consolidating a breakaway puppet state. After all, Ukraine, as President Obama likes to point out, is not a member of NATO — which has extended Western security and democratic governance to a dozen nations that had been dominated by Soviet dictatorship.

So let’s consider Hungary, a NATO member whose prime minister recently named Putin’s Russia as a political model to be emulated. Or NATO member Slovakia, whose leftist prime minister likened the possible deployment of NATO troops in his country to the Soviet invasion of 1968. Or NATO member Czech Republic, where the defense minister made a similar comparison and where the government joined Slovakia and Hungary in fighting the European Union’s sanctions against Russia. Or Serbia, a member of NATO’s “partnership for peace” that has invited Putin to visit Belgrade this month for a military parade to celebrate the 70th anniversary of the Red Army’s “liberation” of the city.

Jackson Diehl is deputy editorial page editor of The Post. He is an editorial writer specializing in foreign affairs and writes a biweekly column that appears on Mondays.View Archive

• RSS

Then there is Poland, which until recently was leading the effort within NATO and the European Union to support Ukraine’s beleaguered pro-Western government and punish Putin’s aggression. This month its new prime minister, Ewa Kopacz, ordered her new foreign minister to urgently revise its policy.As the Wall Street Journal reported, she told parliament she was concerned about “an isolation of Poland” within Europe that could come from setting “unrealistic goals” in Ukraine.

Obama has been congratulating himself on leading a “unified response” by the West that, he claims, has isolated Putin. In reality, a big chunk of the NATO alliance has quietly begun to lean toward Moscow. These governments do so in part for economic reasons: Dependent on Russia for energy as well as export markets, they fear the consequences of escalating sanctions.

But some also seem to be hedging their security and ideological bets. They figure it’s not worth testing whether Putin’s reported threat to invadeformer Soviet-bloc countries was really in jest — or whether a NATO led by Obama would really come to their defense. Why else preemptively announce, as did the Czech prime minister Bohuslav Sobotka, that his country did not want the troops NATO dispatched to Poland and the Baltic States as a deterrent to Russia?

Sobotka was trumped by Slovakia’s Roberto Fico, a former Communist, who followed up his rejection of NATO troops by dismissing Obama's appeal for increased defense spending and calling sanctions against Russia “suicidal” and “nonsensical.” Fico’s pandering, in turn, looked weak compared with the speech delivered in late July by Hungary’s Viktor Orban, who described Russia as an exemplar of how “we have to abandon liberal methods and principles of organizing a society . . . because liberal values [in the United States] today incorporate corruption, sex and violence.”

If this is a “unified response,” it looks orchestrated more by Putin than by Obama. “Some Central European politicians are angling either to remain below the radar screen — don’t speak up and make your nation the target of Putin’s ire — or to ingratiate themselves with Putin and therefore fare better than other allies when the waters get even choppier,” Damon Wilson, the executive vice president of the Atlantic Council, told me. “The issue for many politicians will be how to survive when the Russians are back, nastier than ever . . . and the Americans are remote, available only for genuine 911 calls.”

Remarkably, the wobbling in Eastern Europe comes only a decade after NATO’s big 2004 expansion and a dozen years after Poland and the Czech Republic gratefully and enthusiastically backed the U.S. invasion of Iraq. What happened? As Robert Coalson of Radio Free Europe suggested, one answer can be found in the “open letter” political leaders and intellectuals from those countries sent to Obama in July 2009, when, during his first year in office, he launched his “reset” with Putin’s regime.

“Many American officials have now concluded that our region is fixed once and for all,” the letter warned. “That view is premature.”

Obama, it went on, was making a mistake to put relations with central and eastern Europe on a back burner. The elites rising in post-Soviet countries “may not share the idealism — or have the same relationship to the United States — as the generation who led the democratic transition.” Moreover, Russia, far from being a suitable partner, “is back as a revisionist power pursuing a 19th-century agenda with 21st-century tactics and methods.”

Obama and his aides furiously dismissed those warnings, angrily telling the open letter’s authors they were suffering from “Russophobia.” Five years later, Obama repeats their diagnosis of Putin as his own wisdom. But it may be too late: The “Russophobes” of an expanded NATO have been replaced, in more than a few capitals, with Putin-appeasers.

Восточные европейцы прогибаются перед Путиным

 ("The Washington Post", США)

Джексон Дил (Jackson Diel)

14/10/2014

Чтобы понять, каким образом Владимир Путин продвигается вперед в своей кампании по ниспровержению порядка, установившегося в Европе после окончания холодной войны, стоит взглянуть за пределы восточной Украины, где Кремль занят укреплением отколовшегося марионеточного государства. В конечном итоге, как любит подчеркивать Барак Обама, Украина не является членом НАТО — организации, раздвинувшей границы управления Запада в области безопасности и демократии и включившей в себя дюжину государств, находившихся ранее под контролем советской диктатуры. 
 
Давайте рассмотрим Венгрию, члена НАТО, страну, премьер-министр которой недавно назвал путинскую Россию образцом для подражания. Или члена НАТО Словакию, страну, премьер-министр которой, будучи политиком левых взглядов, сравнил возможное размещение войск НАТО в своей стране с советской агрессией 1968 года. Или члена НАТО Чешскую Республику, страну, где министр обороны провел подобное сравнение, а ее премьер-министр присоединился к Словакии и Венгрии в их борьбе против санкций Европейского Союза, введенных против России. Или Сербию, участника программы НАТО «Партнерство ради мира», страну, президент которой пригласил Путина посетить Белград в этом месяце и присутствовать на параде в честь 70-й годовщины «освобождения» этого города Красной Армией. 
 
А еще есть Польша, которая до недавнего времени была лидером попыток внутри НАТО и Европейского союза, направленных на поддержку находящегося в сложном положении прозападного правительства Украины и наказание путинской агрессии. В этом месяце ее новый премьер-министр Ева Копач приказала своему министру иностранных дел срочно пересмотреть политику своего ведомства. Как сообщила газета Wall Street Journal, она, выступая перед парламентом, сказала, что озабочена «изоляцией Польши» внутри Евросоюза, причиной которой может быть формулирование «нереалистичных целей» на Украине. 
 
Обама весьма удовлетворен своей ведущей ролью в «едином ответе» Запада, который, по его мнению, привел к изоляции Путина. На самом деле, многие страны НАТО начали тихо склоняться в сторону Москвы. Они делают это частично по экономическим причинам, поскольку зависят от поставок энергоносителей из России, а также от экспортных рынков, и, кроме того, опасаются последствий ужесточения санкций. 
 
Тогда как другие страны, судя по всему, пытаются защитить свои ставки в области безопасности и идеологии. Они полагают, что не стоит выяснять, является ли шуткой сообщения об угрозе Путина вторгнуться в бывшие страны советского блока. Не хотят выяснять они и вопрос о том, придет ли, на самом деле, руководимый Обамой Альянс им на помощь. Зачем еще надо было предварительно объявлять, как это сделал премьер-министр Чехии Богуслав Соботка, что его страна против направления войск НАТО в Польшу и в прибалтийские государства для сдерживания России? 
 
Соботку оставил позади Роберт Фицо из Словакии. Этот бывший коммунист дополнил своего чешского коллегу и выступил против отправки войск НАТО, а также отверг призывы Обамы, направленные на увеличение расходов на оборону. Помимо этого, он назвал санкции против России «самоубийственными» и «бессмысленными». В свою очередь, пособничество Фицо выглядело довольно слабым в сравнении с речью, произнесенной в конце июля этого года премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, который назвал Россию примером того, как «нам следует отказаться от либеральных методов и принципов организации общества... потому что либеральные ценности (в Соединенных Штатах) сегодня включают в себя коррупцию, секс и насилие». 
 
Если это и есть «единый ответ», то создается впечатление, что им в большей степени руководит Путин, а не Обама. «Некоторые политики в Центральной Европе ведут себя так, чтобы не попасть в зону действия радара — открыто не выступать и не делать вашу нацию объектом гнева Путина — или заискивают перед Путиным и поэтому чувствуют себя лучше других союзников, когда на море начинают набегать волны, — отметил в беседе со мной Дэймон Уилсон (Damon Wilson), исполнительный вице-президент Атлантического совета. — Вопрос для многих политиков будет состоять в том, как выжить, когда вернутся русские, еще более злобные, чем раньше... а американцы далеко, и доступны они только в случае настоящих звонков в службу спасения». 
 
Следует отметить, что шатания Восточной Европы начались всего через десять лет после большого расширения НАТО и спустя 12 лет после того, как Польша и Чешская Республика с благодарностью и с энтузиазмом поддержали американское вторжение в Ирак. Что случилось? Как считает обозреватель радиостанции «Свободная Европа» Роберт Коулсон (Robert Coalson), один из ответов можно найти в «открытом письме» политических лидеров и интеллектуалов из этих стран, направленном Обаме в июле 2009 года, когда во время его первого года пребывания в Белом доме он начал свою «перезагрузку» с режимом Путина. 
 
«Многие американские официальные лица теперь считают, что наш регион приведен в порядок раз и навсегда, — отметили его авторы. — Подобная точки зрения является преждевременной». 
 
Обама, подчеркивалось в этом письме, совершает ошибку, ставя свои отношения с Центральной и Восточной Европой на "заднюю конфорку". Элиты, формирующиеся в постсоветских странах, «возможно, не обладают тем идеализмом и не имеют такого же отношения к Соединенным Штатам, как то поколение, которое возглавляло демократические перемены». Более того, Россия, далекая от того, чтобы быть подходящим партнером, «вернулась как ревизионистская сила, пытающаяся реализовать повестку 19-го века с использованием тактики и методов 21-го столетия». 
 
Обама и его помощники с негодованием отвергли подобного рода предупреждения, и, не скрывая своего раздражения, говорили авторам открытого письма о том, что они страдают «русофобией». Спустя пять лет, Обама подтвердил их диагноз в отношении Путина, представив его как свою собственную мудрость. Но, возможно, время уже ушло: «русофобы» расширенного НАТО заменены в немалом количестве столиц, а их место заняли умиротворители Путина.

 
 
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141014/223659892.html#ixzz3HGHhp900  
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook