Adam Smith

         В 1759 Смитах Опубликовавших его первую работу, Теория Моральных  Чувств. Дидактический, exhortative, и аналитический  по очереди, Теория кладет психологическое  основание на котором Масса Стран  была последующей, чтобы быть созданн. В этому Смита описывал принципы "человеческой природы ", какое, вместе с Hume и другой подачей философов его времени, он брал как универсальный и неменяющийся datum из которого общественные учреждения, а также общественное поведение, могло бы быть выведено. Один вопрос в конкретном заинтересованном Смите в Теории Моральных Чувств. Это было проблемой, которая привлекла учителя Смита Hutcheson и множество Шотландских философов перед он. Вопрос был источником способности формировать моральные решения, включая решения о собственном поведении, по-видимому аннулирования страстей для самосохранения и корысти. Ответ Смита, на значительной длине, - присутствие в пределах каждого из нас "внутреннего человека", который играется роль "беспристрастного зрителя", одобряя или осуждая наш собственный и другой' действия с голосом невозможно, чтобы игнорироваться. ( Теория может зазвучать менее наивным если вопрос reformulated, чтобы задавать как instinctual накопители обобществляют через супер-эго.) Тезис беспристрастного зрителя, тем не менее, скрывает более важный аспект книги. Смит видел людей как создано их способностью рассуждать и - никакое менее важный - их возможностью для сочувствия. Эта двойственность обслуживает оба, чтобы выставлять индивидуумов против друг другу и, чтобы обеспечивать им рациональной и моральной способностями, чтобы создавать учреждения, которыми истребительная борьба может быть смягчена и даже стала на общий хороший. Он записывал в своих Моральных Чувствах знаменитое наблюдение, которое он должен повторять позже в Массе Стран:, что своекорыстные мужчины часто "проведены невидимой рукой... не зная это , не предполагая это, чтобы предоставлять интерес общества." Это должно быть отмечено, что ученые долго(длиной) обсудили независимо Моральные Чувства дополнял или было в конфликте с Массой Стран, которая сопровождала это. На одном уровне есть кажущееся столкновение между темой общественной морали содержимой в первом и в основном, аморальном объяснении способа в котором индивидуумы обобществляют, чтобы становиться ориентированным рынком и связавшим актеров класса, которые устанавливают экономическую систему в движение. Теория быстро приводила широкое уважение Смита и в конкретном привлеченном внимание Charles Townshend, сам до некоторой степени любительский экономист, значительный ум, и отчасти менее государственного деятеля, чьей судьбы это должно быть министром финансов ответственным за меры налогообложения, что в конце концов вызванный Американская Революция. Townshend Недавно вступил в брак с и искал преподавателя для его пасынка и опекаемый, молодой Герцог Buccleuch. Под влиянием прочных рекомендаций Hume и его собственного восхищения для Теории Моральных Чувств, он Достиг Смита, чтобы брать Плату. Сроки занятости были выгодными ( годовое жалованье _300 плюс дорожные затраты и пенсия _300 в год впоследствии), значительно более, чем Смит заработал как профессор. Соответственно, Смит уходил в отставку его пост Глазго в 1763 и был установлен для Франции в следующем году как преподаватель молодого герцога. Они остались главным образом в Toulouse, где Смит начал прокладывать в книгу (в конечном счете, чтобы быть Массой Стран) как противоядие в мучительную скуку провинций. После 18 месяцев тоски он был награжден двух месячным временным пребыванием в Женеве, где он встретил Voltaire, для которого он имел глубокое отношение, отсюда в Париже где Hume, затем секретарь в Британское посольство, введенный Смит в большие литературные салоны Французского Просвещения. Там он встретил группу общественных реформаторов и теоретиков возглавленных Франсуа Quesnay, которое известные в истории как physiocrats. Есть некоторая дискуссия что касается точной степени влияния physiocrats оказанный в Смите, но известно, что он подумал достаточно хорошо Quesnay считавшимся посвящая Массу Стран ему, имел не Французского экономиста умирал перед публикацией. Оставаться Парижом было прерывать ужасающим событием. Младший брат Герцога Buccleuch , который соединил их в Toulouse, берет зло и погибнутое несмотря на отчаянное оказание помощи Смита. Смит и его плата немедленно возвращались в Лондон. Смит работал в Лондоне до весны 1767 с Lord Townshend, период в течение которого он был избран парень Королевского Общества и расширенного все еще продвигать свой интеллектуальный круг, чтобы включать Edmund Замнет, Samuel Johnson, Гиббон Эдварда, и возможно Фрэнклин Benjamin. Поздно этот год он возвращал на Kirkcaldy, где следующие шесть лет были истрачены диктуя и перерабатывая Массу Стран, сопровожденную другим пребыванием трех лет в Лондон, где работа наконец была завершена и была опубликована в 1776. Несмотря на свое известное как первая большая работа в политической экономике. Масса Стран является фактически продолжением философской темы начатой в Теории Моральных Чувств. Окончательная проблема на которую Смит адресует сам - как внутренняя борьба между страстями и "беспристрастный зритель' - детализировавшее в Моральных Чувствах с точки зрения единственной личности - прокладывает свои эффекты на большую арену истории себя, в дальней эволюции общества и с точки зрения безотлагательных характеристик этапа исторических характерных для собственного дня Смита. Ответ на эту проблему входит в Книге 5, в которых Смит очерчивает ему четыре основных этапа организации через который общество побуждено, если не заблокировано недостатками ресурсов, войн, или плохой политикой правительства: подлинник "грубый' состояние охотников, этап секунды nomadic сельского хозяйства, третий этап феодального или помещичего "земледелия", и четвертый и конечный этап коммерческой взаимозависимости. Это должно быть отмечено, что каждый из этих этапов сопровождены учреждениями подходящими в свои потребности. Например, в течение возраста охотника, "есть шрам любой установленный магистрат или любая регулярная администрация законности. Армии " С приходом стад там возникает более сложную форму общественной организации, включающей не только "ужасное" но центральное учреждение частной собственности со своей необходимой подпорой закона и заказа также. Это - сама сущность Смит подуманный, что он признал это учреждение, чью общественную полезность он никогда не сомневался, как документ для защиты привилегии, а не один, чтобы быть оправданн с точки зрения естественного закона: "Гражданское правительство," он записывало, "поскольку оно учреждено для безопасности свойства, - в действительности учрежденной для защиты богатого против бедного, или тех, которое имеет некоторое свойство против тех, который имеет совсем ничего."

         Наконец, Смит описывает эволюцию через феодализм  на этап общества, требующего новые учреждения как например, решительный рынок а не определивший заработную плату гильдии и свободное а не ограниченное государственное предприятие. Это позже становился известным как капитализм laissez- фэр; Смит был назван это система отличной свободы. Есть очевидное сходство между этой последовательностью изменений на материальной основе производства, каждого внедрения необходимых изменений в надстройке законов и гражданских учреждений, и понятии Marxian истории. Все-же сходство на самом деле замечательное, есть также критическое различие: в схеме Marxian двигатель эволюции является в конце концов борьбой между соперничающими классами, поскольку в философской истории Смита первоначальное перемещение агентства является "человеческой природой "проведенной страстью к само-модернизации и направленной (или ошибочный) способностями причины. Теория исторической эволюции, хотя это - возможно обязательное понятие Массы Стран, подчинено в пределах работы себя в подробное описание того как "невидимая рука" действительно действует в пределах коммерческого, или конечного, этапа общества. Это становится центром Книг, который Я и II. В котором Смит берется объяснять два вопроса. Сначала - как система отличной свободы, действующей под накопителями и ограничениями человеческой природы и с пониманием разработавшими учреждения , вызовет нормально общество. Вопрос, какое уже значительно был объяснен более ранними авторами, необходимыми как объяснение основного orderliness в ценообразовании индивидуальных товаров так и объяснение "законов", которые регулировали деление целого "богатства" страны (какой Смит видел как годовое производство товаров и услуг) среди трех больших классов истца - labourers, хозяева, и изготовители. Этот orderliness, как и следовало ожидать, был произведен взаимодействием двух аспектов человеческой природы, ответ на свои страсти и восприимчивость, чтобы причина и сочувствие. Но поскольку Теория Моральных Чувств доверилась главным образом в присутствии "внутреннего человека", чтобы обеспечивать необходимые ограничения в частное действие, в Массе Стран один находит установленный механизм, который действует, чтобы выверять возможности disruptive присущие в слепом obedience в страсти только. Этот защитный механизм - конкуренция, размещение, которыми страстная страсть к bettering условию - "хотеться, что не приходит с Соединенными Штатами из матки, и никогда Соединенные Штаты листов пока мы не вступим в могилу " - стал в социально полезное агентство выставляя один накопитель человека для само-модернизации против другой. Это - в неумышленном результате этой конкурентоспособной борьбы за само-модернизацию, что невидимая рука, регулирующая экономику показывает себе, для Смита объясняет как взаимным vying силам цены товаров вплоть до их естественных уровней, которые переписываются в их издержки производства. Кроме того, порождая труд и капитал, чтобы перемещаться из менее, чтобы более прибыльные занятия или области, конкурентоспособный механизм постоянно восстанавливает цены им уровней "естественно" несмотря на перемычку-запускать заблуждения. Наконец, объясняя, что заработная плата и аренда и доход ( избирающие части издержек производства), - сам подлежавшему этому естественных цен но также обнаружившее основной orderliness в распределении дохода себя среди рабочих, чье возмещение было их заработной платой; хозяева, чей доход было их арендой; и изготовители, чье вознаграждение было их пользой. Анализ Смита рынка как само- корректирующий механизм был впечатляющим. Но его цель была более далеко идущей чем, чтобы демонстрировать само- регулирующие свойства системы. Предпочтительно, это должно показывать, что, под импульсом восприимчивого накопителя, годовой поток национального богатства мог бы видеться неуклонно, что возрасти. Объяснение Смита экономического роста , хотя аккуратно не собранное в одной части Массы Стран, совсем ясно. Оценка этого лежит (лгать) в его акценте в делении труда (сам отросток склонности "естественный", чтобы торговать) как источник возможности общества, чтобы увеличивать свою призводительность.

         Масса Стран  открывается со знаменитым проходом, описывающим штырьковый завод в  котором 10 лиц, specialising в различные  задачи, исключать 48,000 штырьков день, по сравнению с несколько, возможно только 1 , что каждый могло бы произвестися только. Но это все-важное деление труда не происходит без помощи. Это может произойти только после предшествующего накопления капитала (или акция, как вызовы Смита это ), которая использована, чтобы платить дополнительных рабочих и, чтобы покупать инструментальные средства и машины. Накопитель для накопления, тем не менее, приносит проблемы. Изготовитель, который накапливает акцию, которой нужно более labourers (поскольку рабочая экономия технологии не имеет место в схеме Смита), и в попытке, чтобы нанимать ими он предлагает по их заработной плате над их ценой "естественно". Следовательно его доход начинает падать, и процесс накопления - в опасном положении прекращать. Но теперь там вводит удачный механизм чтобы продолжать аванс. В предложении цены по цене труда, изготовитель неумышленно устанавливается в движение процесс, который увеличивает поставку труда, для " спроса на мужчин, подобно этому для любого другого товара, обязательно регулирует производство мужчин." Особо, Смит имел в виду эффект более высокой заработной платы в, уменьшающий выход из строя ребенка. Под влиянием большей рабочей поставки, повышение заработной платы смягчено и доход поддержан; новая поставка labourers предлагает продолжающуюся возможность для изготовителя, чтобы вводить дальнейшее деление труда и этим самым добавлять к системному росту. Здесь затем было "машиной" для роста - машина, которая действовала со всей надежностью Последователя ньютона системы с которой Смит был совсем знаком. В отличие от Последователя ньютона системы, тем не менее, машина роста Смита не зависела для своей операции от законов природы только. Человеческая природа управляла это, и человеческая природа была комплексом а не простое усилие. Таким образом, масса стран должна расти только если индивидуумы, через их правительства, не тормозили бы этот рост обслуживая заявления для специальной привилегии, которая должна помешать конкурентоспособной системе чтобы оказывать свое начинать эффект. Следовательно, большинство Массы Стран, особенно Книги IV, - полемика против ограничительных мер "коммерческой системы", что favoured монополии дома и за границей. Система Смита "естественной свободы", он осторожный, чтобы отмечать, согласие с наилучшими интересами почти не будет осуществлено если правительство возложено на или прислушалось, "средняя прожорливость, кто ни не - ни должен быть, граничными линиями человечества." Масса Стран - следовательно далеко из идеологического тракта часто предположено, что быть. Хотя Смит проповедовал laissez- фэр (с важными исключениями), его аргумент был направлен столько против монополии сколько правительство; и хотя он превознес общественные результаты восприимчивого процесса, он почти неизменно обратился способы и маневры бизнесменов с неуважением. Ни сделайте его видеть саму коммерческую систему как целиком отличный. Он записывал с декрементом об интеллектуальном разложении рабочего в обществе в котором деление труда приступило очень значительно; для по сравнению с бдительным интеллектом husbandman, specialised рабочий "обычно становится как глупый и невежественный как он возможно для человека становиться". Во всех это, это примечательное, что Смит записывал в возрасте preindustrial капитализма. Он кажется, не имел реальное предчувствие собирающей Промышленной Революции, предвестников из которых были видимыми на большом чугунолитейном заводе только несколько миль из Эдинбурга. Он говорит о крупномасштабном промышленном предприятии, и несколько замечаний в Массе Стран относительно будущего акционерных компаний (корпорации) недооцениваются. Наконец, следует учесть, что, если рост является большой темой Массы Стран, он - не бесконечный рост. Кое-где в монографии, - glimpsed при веково ухудшающемся показателе пользы; и Смит упоминает также перспективы, что когда система в конечном счете накапливает свой "полный комплект богатства" - все штырьковые заводы, так сказать, чей выход мог бы быть поглощен - экономический спад должен начать, окончание в истощенной стагнации. Масса Стран была получена восхищением широким кругом Смита друзей и была восхититься, хотя она не была никоим образом непосредственный популярный успех. Готовая работа, Смит вступали в работу на неполный день. Год, следующий за публикацией он был назначен уполномоченный обе таможни и соленых обязанностей для Шотландии, был послан это приведшее его _600 в год. Он вслед за этим сообщил свою прежнюю плату, которая он больше не требовал свою пенсию, на которую Buccleuch отвеченный, который его значение чести не должно никогда позволить ему, чтобы переставать платить это. Смит был следовательно совсем хорошо в течение конечных лет его жизни, которая тратилась главным образом в Эдинбурге с случайными поездками в Лондон или Глазго (который назначал им ректора университета). Годы проходили тихо, с несколькими исправлениями обеих основных книг но без дальнейших публикаций.

         В Июле 17, 1790, в  возрасте 67, полном чести и опознавания, Смит умирал; он был похоронен в  церковный двор в Canongate с простым  памятником, устанавливающим, что Смит Adam, автор Массы Стран, хорониться там. За несколькими фактами его  жизни, которая может вышиваться только подробно, exasperatingly немного известный о человеке. Смит никогда не вступал в брак с, и почти ничто известный его персональной стороны. Кроме того, это было обычаем его времени, чтобы уничтожать а не, чтобы сохранять частные файлы если знаменитые мужчины, с неудачным результатом, что большинство незаконченной работы Смита, а также его персональные бумаги, было уничтожено (некоторые только 1942). Только один портрет Смита сохраняется, медальон профиля Tassie; это осматривает более старому человеку с его глазами отчасти тяжелый lidded, орлиный нос, и намеком выступающей более низкой губы. "Я - поклонник в едва свои книги, "Смит как только сообщено друг кого (кому) он показывал свою библиотеку около 3,000 объемов. Из различных отчетностей, он был также человеком многих специфичности, которые включали спотыкать способ речи ( пока он не нагрел на свой предмет), походка описывала как "vermicular"/ и над всем чрезвычайным и даже комическим отсутствием ума. С другой стороны,, современники записывались улыбки "inexpressive benignity," и его политического такта и отправки в управляющем иногда едком деле (бизнес) способности Глазго. Несомненно он насладился высокой мерой современной славы; даже в течение его начального периода в Глазго его репутации привлекшего студентов из стран такой же отдаленный как Россия, и его последующие годы венчались не только с выражением восхищения из много Европейских блоков решения но растущим опознаванием среди Британского управления кругов, что его работа предусматривала разумное обоснование не поддающегося оценке значения для практической экономической политики. Годами, блеск Смита как общественный философ избежал большинства разрушения под влиянием атмосферных воздействий на которое воздействовало репутацией других первоклассных политических экономистов. Хотя он писал для своего поколения, ширина его знания/ острый край его обобщения, смелость его зрения, никогда не переставала привлекать восхищение всех общественных ученых, и в конкретных экономистах. Облекавшее в вместительной, cadenced прозе его периода, богатого на изображениях и собравшихся жизнью, Масса Стран планирует оптимистичный но никогда сентиментальный образ общества. Никогда так тонко аналитический как David Ricardo ни такой твердый и глубокий как Karl Marx, Smith - само резюме Просвещения: многообещающий но реалистичный, умозрительный но практический, всегда почтительный классического прошлого но в конце концов посвященного в большое открытие его возраста - прогресс. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         1. The Economists - a laureate Nobel prize.

         The Floor Semyuelson (the sort. 15 May 1915.)

         Bonus to memories Nobelium on economy, 1970 American economist Floor Anthony Semyuelson was born in Geri, staff

         The Indiana, in family Frenka and Elly Semyuelson. In 1935, not yet having reached age twenty years, he has got the baccalaureate in CHikagskom university, where his(its) teacher were such economists, as Frenk find, Dzhekob Viner and Henry Saymons. His(its) the most further career as graduate student of the Harvard university hereon became the legend. The Got degree of the master on economy in 1936 his(its) have fixed the younger employee of the Harvard university i.e. he was awarded one of the high degrees of the confession, which this university can note its pupil.

         The Doctorate on economy he has got in 1941, and simultaneously for his(its) thesis his(its) was присуждена bonuses im. Devida Uellsa.

         Else before reception to doctorate Semyuelson that was a big rarity amongst economist, contributes their own improvements in methodology, used in all area of the economic analysis. Exact using to him mathematicians in analysis fundamental economic theory has flashed that elements, which limited these theories that has raised their ability to display the real world problems. So, his(its) first work, published in 1938, concerned the theories "dissected предпочтительности" consumers. According to traditional approach of the theories of the consumers, the people "максимизируют usefulness" (try to obtain the most satisfaction of their own need), when they buy some goods or facilities. This theory could be not disproved since usefulness, presenting itself qualitative category, can be not measured. Semyuelson, however, has proved;proven that maximization to usefulness can be determined by comparison of the choice of the consumers before change the prices and after it. The Consumers with rational behaviour will not buy on new, more high prices that goods and facilities, which they could comsume on old, more low prices. This theory Semyuelson has opened the road to important new positions to theories price index and measurements of the national incom.

         Book Semyuelsona "Bases of the economic analysis", published in

         1947 on base his(its) doctoral thesis, turned out to be one of the the most significant economic product of our age. She has served the strong central to the mainstream of the economic theory. Though style of the book математичен strictly, Semyuelson persists on that that exactly such required for economic analysis.

         In "Base of the economic analysis" higher mathmatics in join with analysis was a source point of the united approach to steady-state and dynamic theory, for which Semyuelson will in the future get the Nobel prize. In given book Semyuelson confirmed that in such different area, as theory production and consumptions, theory to world trade, state finance, economy of well-being, practically all important results can be received under mathematical conclusion some function, subject to row of the restrictions. He also persisted on that that steady-state predictions to economic thought and her(its) dynamic behaviour are bound between itself, - a position known as principle of the correspondence to.

         Though Semyuelson contribute;cause much new in area of the neoclassical theory of the prices, the most prominent his(its) contribution to economic science was a development to him analysis of the stabilities. The Analysis to stabilities concerns the total theory of the prices or dynamic situation, in which price are fixed in condition неравновесия, when degree of the change the price is defined by shortage of supply. This analysis also needs for mathematical accuracy of the theories of the economic cycle.

         The Analytical economy became that red thread, which gets through broad gamma of the studies Semyuelsona after leaving in light "Osnov economic analysis".