Защита информации в глобальной сети

            Следует отметить, что  данная возможность присутствует в  весьма немногих программах экранирования, распространяемых в настоящий момент.

            Заметим также, что  подобные механизмы задействуются  для приложений, использующих RPC, и  для FTP сеансов. Здесь возникают аналогичные  проблемы, связанные с динамическим выделением портов для сеансов связи, которые FireWall-1 отслеживает аналогичным образом, запоминая необходимую информацию при запросах на такие сеансы и обеспечивая только “законный” обмен данными.

      Данные  возможности пакета Solstice FireWall-1 резко  выделяют его среди всех остальных  межсетевых экранов. Впервые проблема обеспечения безопасности решена для всех без исключения сервисов и протоколов, существующих в Internet.  

      3.1.8. ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ. ПРОЗРАЧНОСТЬ И  ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

            Система Solstice FireWall-1 имеет собственный встроенный обьектно-ориентированный язык программирования, применяемый для описания поведения модулей - Фильтров системы. Собственно говоря, результатом работы графического интерфейса администратора системы является сгенерированный сценарий работы именно на этом внутреннем языке. Он не сложен для понимания, что допускает непосредственное программирование на нем. Однако на практике данная возможность почти не используется, поскольку графический интерфейс системы и так позволяет сделать практически все, что нужно.

            FireWall-1 полностью прозрачен для конечных пользователей. Еще одним замечательным свойством системы Solstice FireWall-1 является очень высокая скорость работы. Фактически модули системы работают на сетевых скоростях передачи информации, что обусловлено компиляцией сгенерированных сценариев работы перед подключением их непосредственно в процесс фильтрации.

            Компания Sun Microsystems приводит такие данные об эффективности работы Solstice FireWall-1. Модули фильтрации на Internet-шлюзе, сконфигурированные типичным для многих организаций образом, работая на скоростях обычного Ethernet в 10 Мб/сек, забирают на себя не более 10% вычислительной мощности процессора SPARCstation 5,85 МГц или компьютера 486DX2-50 с операционной системой Solaris/x86.

      Solstice FireWall-1 - эффективное средство защиты корпоративных сетей и их сегментов от внешних угроз, а также от несанкционированных взаимодействий локальных пользователей с внешними системами.

      Solstice FireWall-1 обеспечивает высокоуровневую  поддержку политики безопасности  организации по отношению ко всем протоколам семейства TCP/IP.

      Solstice FireWall-1 характеризуется прозрачностью  для легальных пользователей  и высокой эффективностью.

      По  совокупности технических и стоимостных  характеристик Solstice FireWall-1 занимает лидирующую позицию среди межсетевых экранов. 

      3.2. Ограничения доступа  в WWW серверах.

      Рассмотрим  два из них:

      • Ограничить доступ по IP адресам клиентских машин;

      • ввести идентификатор получателя с паролем для данного вида документов.

      Такого  рода ввод ограничений стал использоваться достаточно часто, т.к.  многие стремятся в Internet, чтобы использовать его коммуникации для доставки своей информации потребителю. С помощью такого рода механизмов по разграничению прав доступа удобно производить саморассылку информации на получение которой существует договор. 

3.2.1. Ограничения по IP адресам.

      Доступ  к приватным документам можно  разрешить, либо наоборот запретить  используя IP адреса конкретных машин  или сеток, например:

                                     123.456.78.9

                                      123.456.79.

      В этом случае доступ будет разрешен (или запрещен в зависимости от контекста) для машины с IP адресом 123.456.78.9 и для всех машин подсетки 123.456.79. 

      3.2.2. Ограничения по  идентификатору получателя.

      Доступ  к приватным документам можно разрешить, либо наоборот запретить используя присвоенное имя и пароль конкретному пользователю, причем пароль в явном виде нигде не хранится.

      Рассмотрим  такой пример: Агенство печати предоставляет  свою продукцию, только своим подписчикам, которые заключили договор и оплатили подписку.  WWW Сервер находится в сети Internet и общедоступен. 

      Рисунок 3.2.2.1

              

            Пример списка вестников  издательства. 

            Выберем Вестник  предоставляемый конкретному подписчику. На клиентском месте подписчик получает сообщение: 

      Рисунок.3.2.2.2

        

            Окно ввода пароля. 

            Если он правильно  написал свое имя и пароль, то он допускается до документа, в противном  случае - получает сообщение:

      Рисунок.3.2.2.3

        

            Окно неправильного  ввода пароля. 

      3.3 Информационная безопасность в Intranet.

            Архитектура Intranet подразумевает  подключение к внешним открытым сетям, использование внешних сервисов и предоставление собственных сервисов вовне, что предъявляет повышенные требования к защите информации.

            В Intranet-системах используется подход клиент-сервер, а главная роль на сегодняшний день отводится Web-сервису. Web-серверы должны поддерживать традиционные защитные средства, такие как аутентификация и разграничение доступа; кроме того, необходимо обеспечение новых свойств, в особенности безопасности программной среды и на серверной, и на клиентской сторонах.

            Таковы, если говорить совсем кратко, задачи в области  информационной безопасности, возникающие  в связи с переходом на технологию Intranet. Далее мы рассмотрим возможные подходы к их решению.

      Формирование  режима информационной безопасности - проблема комплексная.

      Меры  по ее решению можно разделить  на четыре уровня:

      •  законодательный (законы, нормативные  акты, стандарты и т.п.);

      •  административный (действия общего характера, предпринимаемые руководством организации);

      •  процедурный (конкретные меры безопасности, имеющие дело с людьми);

      •  программно-технический (конкретные технические  меры). 

      3.3.1. РАЗРАБОТКА СЕТЕВЫХ  АСПЕКТОВ ПОЛИТИКИ  БЕЗОПАСНОСТИ.

            Политика безопасности определяется как совокупность документированных

      управленческих  решений, направленных на защиту информации и ассоциированных с ней ресурсов.

      При разработке и проведении ее в жизнь  целесообразно руководствоваться  следующими принципами:

      •  невозможность миновать защитные средства;

      •  усиление самого слабого звена;

      •  невозможность перехода в небезопасное состояние;

      •  минимизация привилегий;

      •  разделение обязанностей;

      •  эшелонированность обороны;

      •  разнообразие защитных средств;

      •  простота и управляемость информационной системы;

      •  обеспечение всеобщей поддержки  мер безопасности. 

            Поясним смысл перечисленных  принципов.

      Если  у злоумышленника или недовольного пользователя появится возможность  миновать защитные средства, он, разумеется, так и сделает. Применительно к межсетевым экранам данный принцип означает, что все информационные потоки в защищаемую сеть и из нее должны проходить через экран. Не должно быть “тайных” модемных входов или тестовых линий, идущих в обход экрана.

      Надежность  любой обороны определяется самым слабым звеном. Злоумышленник не будет бороться против силы, он предпочтет легкую победу над слабостью.  Часто самым слабым звеном оказывается не компьютер или программа, а человек, и тогда проблема обеспечения информационной безопасности приобретает нетехнический характер.

            Принцип невозможности перехода в небезопасное состояние означает, что при любых обстоятельствах, в том числе нештатных, защитное средство либо полностью выполняет свои функции, либо полностью блокирует доступ. Образно говоря, если в крепости механизм подъемного моста ломается, мост должен оставаться в поднятом состоянии, препятствуя проходу неприятеля.

            Принцип минимизации привилегий предписывает выделять пользователям и администраторам только те права доступа, которые необходимы им для выполнения служебных обязанностей.

            Принцип разделения обязанностей предполагает такое распределение ролей и ответственности, при котором один человек не может нарушить критически важный для организации процесс. Это особенно важно, чтобы предотвратить злонамеренные или неквалифицированные действия системного администратора.

            Принцип эшелонированности  обороны предписывает не полагаться на один защитный рубеж, каким бы надежным он ни казался. За средствами физической защиты должны следовать программно-технические средства, за идентификацией и аутентификацией - управление доступом и, как последний рубеж, - протоколирование и аудит. Эшелонированная оборона способна по крайней мере задержать злоумышленника, а наличие такого рубежа, как протоколирование и аудит, существенно затрудняет незаметное выполнение злоумышленных действий.

            Принцип разнообразия защитных средств рекомендует организовывать различные по своему характеру оборонительные рубежи, чтобы от потенциального злоумышленника требовалось овладение разнообразными и, по возможности, несовместимыми между собой навыками (например умением преодолевать высокую ограду и знанием слабостей нескольких операционных систем).

            Очень важен принцип  простоты и управляемости информационной системы в целом и защитных средств в особенности. Только для простого защитного средства можно формально или неформально доказать его корректность. Только в простой и управляемой системе можно проверить согласованность конфигурации разных компонентов и осуществить централизованное администрирование. В этой связи важно отметить интегрирующую роль Web-сервиса, скрывающего разнообразие обслуживаемых объектов и предоставляющего единый, наглядный интерфейс.  Соответственно, если объекты некоторого вида (скажем таблицы базы данных) доступны через Web, необходимо заблокировать прямой доступ к ним, поскольку в противном случае система будет сложной и трудноуправляемой.

            Последний принцип - всеобщая поддержка мер безопасности - носит нетехнический характер. Если пользователи и/или системные администраторы считают информационную безопасность чем-то излишним или даже враждебным, режим безопасности сформировать заведомо не удастся. Следует с самого начала предусмотреть комплекс мер, направленный на обеспечение лояльности персонала, на постоянное обучение, теоретическое и, главное, практическое.

            Анализ рисков - важнейший  этап выработки политики безопасности. При оценке рисков, которым подвержены Intranet-системы, нужно учитывать следующие  обстоятельства:

      •  новые угрозы по отношению к старым сервисам, вытекающие из возможности пассивного или активного прослушивания сети. Пассивное прослушивание означает чтение сетевого трафика, а активное - его изменение (кражу, дублирование или модификацию передаваемых данных). Например, аутентификация удаленного клиента с помощью пароля многократного использования не может считаться надежной в сетевой среде, независимо от длины пароля;

      •  новые (сетевые) сервисы и ассоциированные  с ними угрозы.

            Как правило, в Intranet-системах следует придерживаться принципа “все, что не разрешено, запрещено”, поскольку “лишний” сетевой сервис может предоставить канал проникновения в корпоративную систему. В принципе, ту же мысль выражает положение “все непонятное опасно”.