Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2011 в 19:44, реферат
Институт несостоятельности (банкротства) относительно новый для отечественной системы правового регулирования и практики предпринимательских отношений. Тема банкротства предприятий, организаций является очень актуальной в современных условиях, так как ввиду неустойчивости экономики, финансовых кризисов, завышения налогов и других негативных обстоятельств, предприятиям и организациям становиться все труднее не только развиваться, но даже «удержаться на плаву».
Введение. стр.3
1. Понятие банкротства. стр.4
2. Признаки банкротства. стр.4
3. Фиктивное банкротство и преднамеренное банкротство.стр.5
4. Процедуры банкротства. стр.7
Заключение. стр.14
Список литературы: стр.15
Согласно ст. 59:
“
1. Временный управляющий
2.
Временный управляющий
Согласно ст. 60 временный управляющий вправе:
“предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных настоящим Федеральным законом;
обращаться
в арбитражный суд с
обращаться
в арбитражный суд с
получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника;”.
Ст. 62 определяет обязанности временного управляющего:
“принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
проводить анализ финансового состояния должника;
определять наличие признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства;
устанавливать кредиторов должника и определять размеры их требований, уведомлять кредиторов о возбуждении дела о банкротстве;
созывать первое собрание кредиторов.
По
окончании наблюдения временный
управляющий представляет в арбитражный
суд отчет о своей
Согласно ст. 67 наблюдение оканчивается принятием решения арбитражным судом об открытии конкурсного производства, или вынесением определения о введении внешнего управления, или утверждением мирового соглашения в зависимости от решения собрания кредиторов и обстоятельств, вскрывшихся при наблюдении.
Внешнее управление.
Порядок действия внешнего управления определяется главой 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ст. 68 определяет порядок введения внешнего управления:
“1. Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
2.
Определение арбитражного суда
о введении внешнего
3. Определение арбитражного суда о введении внешнего управления может быть обжаловано.
4.
Внешнее управление вводится
на срок не более 12 месяцев,
который может быть продлен
не более чем на 6 месяцев, если
иное не предусмотрено
Последствия введения внешнего управления определяются ст. 69:
“руководитель должника отстраняется от должности, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;
прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий, переходящих в соответствии с настоящим Федеральным законом к другим лицам (органам) органы управления должника в течение трех дней с момента назначения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации юридического лица, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему;
снимаются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;
аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве;
вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
По окончании внешнего управления неустойки (штрафы, пеня), а также суммы причиненных убытков, которые должник обязан уплатить кредиторам по денежным обязательствам и обязательным платежам, могут быть предъявлены к уплате в размерах, существовавших на момент введения внешнего управления.”
Кандидатуру внешнего управляющего утверждает согласно ст. 71 собрание кредиторов, принявшее решение о введении внешнего управления, или утверждает арбитражный суд. Назначение и освобождение внешнего управляющего, согласно ст. 72 - 73, происходит по определению арбитражного суда и может быть обжаловано.
Согласно ст. 74:
“ 1. Внешний управляющий вправе:
самостоятельно распоряжаться имуществом должника с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом;
заключать от имени должника мировое соглашение;
заявлять отказ от исполнения договоров должника;
2. Внешний управляющий обязан:
принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию;
открыть специальный счет для проведения внешнего управления и расчетов с кредиторами;
разработать и представить на утверждение собранию кредиторов план внешнего управления;
вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность;
заявлять
в установленном порядке
принимать меры по взысканию задолженности перед должником;
рассматривать требования кредиторов;
вести реестр требований кредиторов;
представить собранию кредиторов отчет по итогам реализации плана внешнего управления;
осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.”
Согласно ст. 85 могут быть приняты следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:
“перепрофилирование производства;
закрытие нерентабельных производств;
ликвидация дебиторской задолженности;
продажа части имущества должника;
уступка прав требования должника;
исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (третьими лицами);
продажа предприятия (бизнеса) должника;
иные способы”.
По
окончании срока внешнего управления
или при наличии оснований
для его досрочного прекращения,
согласно ст. 90, внешний управляющий
представляет собранию кредиторов отчет,
который помимо ряда обязательных документов,
определяемых п. 2 ст. 9 содержит предложение
или о прекращении внешнего управления
в связи с восстановлением платежеспособности
должника, или о заключении мирового соглашения,
или о продлении установленного срока
внешнего управления, или о прекращении
внешнего управления и об обращении в
арбитражный суд с ходатайством о признании
должника банкротом и об открытии конкурсного
производства. Отчет рассматривается
на собрании кредиторов, и в случае принятия
его утверждается арбитражным судом, в
противном случае арбитражный суд принимает
решение о признании должника банкротом
и об открытии конкурсного производства.
Если утверждено предложение о прекращении
внешнего управления в связи с восстановлением
платежеспособности должника, то после
утверждения прекращается производство
по делу о банкротстве и начинаются расчеты
с кредиторами.
Ни к одной форме прекращения предприятия не имеется столь значительного публичного интереса, как к прекращению его вследствие несостоятельности. Признание предприятия банкротом создает остроту и болезненность ситуации не только для кредиторов, но и для самого должника, в большинстве случаев заинтересованного в спасении своего дела, защите имущества, на базе которого функционировало предприятие.
Таким
образом, банкротство достаточно острая,
но и одновременно интересная ситуация
(в правовом смысле), отличающаяся очень
интересным правовым регулированием.
Список литературы:
1. Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве ) // Вестник Арбитражного Суда РФ. – 2001. - №
2. Дубинин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. – 2000. - № 7.
3. Еганян А. Исторические аспекты развития института банкротства (несостоятельности) юридических лиц // История государства и права. – 2002. - № 1.
4. Киреев Ю. Национальные особенности института несостоятельности // Бизнес – адвокат. – 2001. - № 22.
5. Кращенко Д. Банкротство предприятий: его признаки и условия // Право и экономика. – 2000. - № 6.
6. Калинина Е. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица // Юрист. – 2002. - № 5.