Налогообложение предпринимательской деятельности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2011 в 17:34, реферат

Описание работы

Цель данной работы – проанализировать сущность и процедуру наследования.

Для выполнения данной цели были поставлены следующие задачи:
определить понятие и сущность наследования;
выделить виды наследования;
рассмотреть процедуру наследования;
изучить ответственность наследников по долгам наследодателя.

Файлы: 1 файл

Введение.doc

— 124.00 Кб (Скачать файл)

    Исходя  из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и  частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации 

определил: 

    1. Положения, содержащиеся в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации  "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения", во взаимосвязи с положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, изложенных им в ранее принятых и сохраняющих свою силу решениях, - не могут служить основанием для применения ставок налогов, установленных для "других наследников", при исчислении ставок налога с имущества, переходящего в порядке наследования, к гражданам, являющимся близкими родственниками, входящим в круг наследников по закону первой и второй очередей, названных в Законе Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения", и принявшим наследство по завещанию.

    В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" конституционно-правовой смысл данных положений, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

    2. Поскольку для разрешения поставленного  гражданами Е.М. Балакир, Д.В.  Наумовым и Ю.В. Соболевой вопроса  не требуется вынесения предусмотренного  статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления, признать их жалобы не подлежащими дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

    3. Правоприменительные решения по делам граждан Балакир Елены Марковны, Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны, основанные на положении пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Определении, должны быть пересмотрены в установленном порядке, если для этого не имеется других препятствий.

    4. Определение Конституционного Суда  Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

    5. Настоящее Определение подлежит  опубликованию в "Российской  газете", "Собрании законодательства  Российской Федерации" и "Вестнике  Конституционного Суда Российской  Федерации". 
 

*По  материалам Конституционного суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 316-О

Информация о работе Налогообложение предпринимательской деятельности