При этом прибыль предприятий связи должна отражать народнохозяйственную (потребительскую) ценность услуг, обеспечиваемую в сфере их применения. Поэтому целесообразно включать в тариф прибыль, определяемую не по единой норме рентабельности, а дифференцировать ее в зависимости от величины народнохозяйственного эффекта, получаемого отдельными группами потребителей, учитывая при этом их платежеспособность. Для населения рекомендуется устанавливать минимальный уровень рентабельности. Он может быть принят равным нормативу абсолютной экономической эффективности, то есть 14%. Можно также использовать данные, взятые из практики международной торговли лицензиями, которая предусматривает долю производителя в прибыли потребителя в пределах от 10% до 35%.

    Зная  структуру потребительских услуг  связи каждое предприятие может  самостоятельно установить уровни рентабельности услуг для конкретных групп потребителей таким образом, чтобы средний уровень рентабельности по всем сферам применения данной услуги не превышал установленного норматива (планируемой величины). Таким образом, уменьшение уровня рентабельности в базовой группе потребителей (население) компенсируется  за счет других групп потребителей, имеющих более высокую платежеспособность. В случае, если тарифы, установленные на основе вышерассмотренных принципов рыночного ценообразования, являются настолько высокими, что соответствующие услуги становятся недоступными для потребителей с низкой платежеспособностью или существенно ограничивают спрос, регулирование цен предусматривает возможность и необходимость использования льготных (протекционистских) тарифов, которые могут быть ниже стоимости, а в ряде случаев себестоимости услуг. В стратегии рыночного ценообразования такой подход получил название “установление цены на основе заложенных издержек производства”. При этом издержки смещаются с бытовых потребителей на деловых, которые платят больше, чем производители услуг тратят на их производство. А для населения благодаря низким ценам расширяется охват услугами электросвязи. В таких случаях как для регулируемых, так и для свободных тарифов должны быть использованы единые критерии, определяющие допустимую величину тарифов на социально значимые услуги. Такими критериями могут быть максимальная доля затрат на оплату услуг электросвязи в потребительском бюджете. Специально проведенные исследования показали, что доля денежных средств, выделяемых на связь в общем бюджете семьи составляет примерно 1%, в том числе на оплату услуг электросвязи приходится примерно 0,7%. При установлении тарифов для населения необходимо проводить выборочные социологические обследования по определению структуры потребительских расходов на оплату услуг электросвязи в подотраслевом разрезе. Методика расчета тарифов на основе заложенных издержек производства состоит в следующем.

    Например, средний душевой доход населения  во втором квартале составил по одному из регионов России 182 тыс. рублей в  месяц на человека. Коэффициент семейственности  в данном регионе равен 3.2, а на оплату услуг городской телефонной связи приходится в среднем 62.25% всех затрат на электросвязь. Тогда месячная абонементная плата за телефон для населения может быть установлена на уровне; 

                 Тнас=0.007*182000*3.2*0.6225=2500 рублей 

    После этого может быть установлен тариф для госбюджетных организаций с использованием коэффициентов-соотношений. В нашем примере при коэффициенте- соотношений равном 3 абонементная плата за телефон для госбюджетных организаций должна составить; 

                Тгб=2500*3=7500 рублей в месяц.   

    Тариф при хозрасчетных предприятий определяется по остаточному принципу. Для этого  следует определит общую сумму  доходов, которую планирует получить предприятие за данный вид услуг  от всех абонентов исходя из фактической  средней себестоимости и планируемого уровня рентабельности.

    Из  общих доходов вычитаются доходы, которые предприятия планирует  получить от потребителей группы “население”  и группы “госбюджетные организации”, в результате чего определяется сумма  доходов, которую необходимо получить от хозрасчетных предприятий

    Делением  суммы на количество абонентов данной группы определяется тариф для данной группы потребителей.     

    Для иллюстрации изложенных принципов  установления тарифов проведен расчет абонентной платы за пользование  телефонными аппаратами городской телефонной связи (ГТС) на примере одного из предприятий Российской Федерации. Расчеты проводились по методу равновесной рыночной цены (I метод) и на основе заложенных издержек производства (II метод). 
 
 
 
 
 
 
 

    Месячная  абонементная плата за телефоны ГТС (01.04.08)

таблица 2.1. Расчет месячной абонентской платы. 

    Рассчитанные  по первому методу тарифы для населения  и госбюджетных организаций превышают  действующие в 3,6 раза, в то время  как для хозрасчетных предприятий  расчетный тариф более, чем в два раза ниже фактического.

    Тарифы установленные по второму методу, для всех групп потребителей также выше, чем действующие. Это объясняется тем, что фактические тарифы установленные без учета таких ценообразующих факторов, как рост текущих затрат на производство, инфляция  и других. Доходы, получаемые предприятиями по этим тарифам практически достаточны только для возмещения расходов, не обеспечивая необходимый уровень рентабельности. Первый метод является более обоснованным с точки зрения производителя. Он обеспечивает полное возмещение затрат на производство независимо от групп потребителей, а закладываемая в тариф прибыль пропорциональна эффекту, получаемому в различных сферах применения услуг. В то же время, с учетом нестабильности экономической ситуации в стране, снижения жизненного уровня большинства населения наиболее приемлемым для установления тарифов на услуги местной телефонной связи является второй метод. Его применение позволяет учесть хозрасчетные интересы предприятий и обеспечить социальную защищенность наименее платежеспособных групп потребителей, установив для них “протекционистские” тарифы. При установлении тарифов на услуги междугородней телефонной связи, которые являются взаимозаменяемыми с услугами почтовой и телеграфной связи, следует рекомендовать метод расчета равновесной рыночной цены. Этот же метод рекомендуется использовать при формировании тарифов на новые виды услуг (сотовая телефонная связь, телефакс, электронная почта и другие). По мере стабильности экономики России и роста доходов населения метод расчета равновесной рыночной цены должен стать основным и при установлении тарифов на услуги местной телефонной связи. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Следовательно, главным признаком монопольного образования (монополии) является занятие монопольного положения. Последнее определяется как доминирующее положение предпринимателя, которое дает ему возможность самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничивать конкуренцию на рынке определенного товара.

    Монопольное положение является желанным для  каждого предпринимателя или  предприятия, так как оно позволяет  им, во-первых, избежать целого ряда проблем  и рисков, связанных с конкуренцией. Во-вторых, занять привилегированную  позицию на рынке, концентрируя при этом в своих руках определенную хозяйственную власть. И, наконец, монополисты имеют возможность с позиций силы влиять на других участников рынка, навязывать им свои условия. Можно считать, что они навязывают свои контрагентам, а иногда и обществу свои личные интересы.

Проблема  монополий в России носит более  острый характер, чем в развитых странах Запада.

Единый  государственный сектор в Советском  Союзе составлял более 90% всей экономики. И крупнейшие предприятия, создаваемые  в течение 70 лет, невозможно в один момент заставить играть по рыночным правилам.

Нередко под монополией подразумевается  определенная структура рынка абсолютное преобладание на нем единоличного поставщика или продавца.

    Как и совершенная конкуренция, чистая монополия является некой абстракцией. Во-первых, практически не существует продуктов, не имеющих заменителей. Во-вторых, редко когда на национальном (или мировом) рынке есть только один продавец. Хотя на более замкнутых рынках, к примеру, в маленьком городке, мы можем наблюдать явление чистой монополии. Например, в таком городе может быть только один врач - стоматолог. Необходимо отметить, что, как правило, деятельность таких монополий регламентируется муниципальными властями и правительственными организациями.

Список  использованных источников

1 .Закон РФ 15 августа 1995 г. "О естественных монополиях".

2.Закон  РФ  "О конкуренции и ограничении  монополистической деятельности  на товарных рынках"  

3. «Рынок: микроэкономическая модель.» Долан  Э., Линдсей Д. - СПб, 2002

4. Куликов  В., Латышева Г., Николаев А. Образование ФПГ (необходимость, цели и механизмы) // Российской экономический журнал. - 2002. - № 1.

5. Никитин  С. Монополия, олигополия и  конкуренция // Мировая экономика  и международные отношения. - 2002. - № 3,5.

6. Смит  А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1993

   7. Толкачев С. Несовершенная конкуренция. // Российский экономический журнал. - 2008. - № 5.