Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений

 

Подведомственность дел, возникающих из трудовых правоотношений, определяется по общим правилам ст. 22 ГПК с учетом особенностей, установленных ТК. Индивидуальные трудовые споры или разрешаются комиссией по трудовым спорам, а затем судом, или непосредственно рассматриваются в суде без соблюдения предварительного внесудебного порядка разрешения спора.

 

Так, в соответствии со ст. 391 ТК непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора; об изменении даты и формулировки причины увольнения; о переводе на другую работу; об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы.

 

Работодатели могут сразу обращаться в суд с исками о возмещении вреда, причиненного организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

Заключение

 

На основании проделанной работы были получены следующие основные выводы.

 

В соответствии со ст. 4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами. Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

 

Таким образом, обязательным субъектом гражданского процессуального правоотношения является суд. Суд - орган власти, наделенный компетенцией (полномочиями) по осуществлению правосудия путем разрешения гражданских и уголовных дел. Поэтому суд - не только обязательный, но и решающий субъект гражданского процессуального правоотношения. Властные полномочия суда проявляются одновременно как его права и обязанности, для выполнения которых суды совершают многочисленные процессуальные действия. Особое положение суда как субъекта гражданских правоотношений определяется конституционными принципами правосудия и статусом судей.

 

Суд является не только обязательным, но и решающим субъектом гражданского процессуального правоотношения, поскольку это орган власти, который наделен полномочиями по осуществлению правосудия путем решения гражданских и уголовных дел.

Суд осуществляет руководство процессом, направляет действия всех участников процесса, разъясняет лицами, участвующими в деле, их права и обязанности, обеспечивает выполнение ими процессуальных прав и обязанностей, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицами, участвующими в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении дела, выносит постановления. Поскольку суд является органом власти, то и полномочия его по отношению к другим участникам процесса нося властный характер.

Суд, являясь участником гражданских процессуальных правоотношений, наделен не только процессуальными правами, но и обязанностями по отношению к другим участникам процесса. В частности, у суда существует обязанность принять исковое заявление, рассмотреть ходатайство Анисимов, А.Л. Рассмотрение и разрешение споров в суде / А.Л. Анисимов. // Трудовое право. - 2008. - № 3. - С. 26..

Вопрос о количественном составе суда решается с учетом судебной системы и стадии процесса.

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суды первой инстанции, апелляционные и суды кассационной и надзорной инстанций.

В настоящее время мировые судьи рассматривают гражданские дела в первой инстанции всегда единолично, федеральные судьи рассматривают их единолично, если коллегиальный состав суда из трех судей не предусмотрен законом. Так, согласно п.1 4 ст. 10 и п.1 ч.1 ст.15 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года «О военных судах Российской Федерации» гражданские дела, отнесенные к подсудности Военной коллегии Верховного Суда РФ и окружного (флотского) военного суда, рассматриваются единоличным судьей, состоящей из трех профессиональных судей. Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3170.

В коллегиальном составе суд рассматривает дела о расформировании избирательной комиссии или комиссии референдума (ч. 3 ст. 260 ГПК от 14.11.2002 г. №138-ФЗ Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.).

Рассмотрение дела в апелляционном порядке по апелляционной или частной жалобе на не вступившие в законную силу решение или определение мирового судьи осуществляет единолично судья районного суда (ч. 3 ст. 67 ГПК). Проверка же правильности не вступивших в законную силу постановлений федеральных судов соответственно в кассационном и надзорном порядке всегда осуществляется коллегиальным судом.

Таким образом, принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в российском гражданском, арбитражном процессах действует только в производстве в суде первой инстанции. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском процессе. / Е.А. Борисова. // Арбитражные споры. - 2007. - № 1. - С. 14.

Состав кассационной инстанции, рассматривающий конкретное гражданское дело, включает тех профессиональных судей суда соответствующего уровня, к компетенции которого относится проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу постановлений суда первой инстанции (ст. 337 ГПК). Один из судей председательствует в процессе, обычно это штатный председатель судебного состава соответствующего суда. При разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела, все судьи кассационного суда равны.

В составе надзорной инстанции должно быть не менее трех профессиональных судей суда соответствующего уровня, к компетенции которого относится проверка законности вступивших в силу судебных постановлений (ст. 337 ГПК). Конкретное же количество судей зависит от суда, рассматривающего дело в порядке надзора.

Кроме того, следует отметить, что в настоящее время, несмотря на то, что закон не предусматривает специализацию судей, последняя на практике имеет место быть и играет решающее значение при формировании состава суда для рассмотрения того или иного дела.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве прокурора, секретаря  судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником  или свойственником кого-либо  из лиц, участвующих в деле, либо  их представителей;

3) лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастии.

В состав суда, рассматривающий дело, не может участвовать рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Судья, принимающий участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанции.

Вышеуказанное необходимо для обеспечения беспристрастности суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, гражданские процессуальные правоотношения, являясь предметом гражданского процессуального права, играют значительную роль в развитии отдельных институтов гражданского процесса. Многие вопросы в понимании гражданских процессуальных правоотношений остаются спорными, однако их разрешение необходимо для дальнейшего развития науки гражданского процессуального права.

Список нормативно-правовых источников

1. «Конституция Российской  Федерации». Принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 // Российская газета. № 237. 25.12.1993)// Справочно правовая система «Консультант плюс»;

2. "Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)// Справочно правовая система «Консультант плюс»;

3. "Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) )// Справочно правовая система «Консультант плюс»;

4. "Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) )// Справочно правовая система «Консультант плюс»;

5. "Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) )// Справочно правовая система «Консультант плюс»;

6. "Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012) )// Справочно правовая система «Консультант плюс»;

7. "Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) )// Справочно правовая система «Консультант плюс»;

8. "Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012) // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

9. "Кодекс Российской  Федерации об административных  правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.05.2012) // Справочно правовая система «Консультант плюс».

Список использованной литературы

1. "Гражданские процессуальные  правоотношения между судами  нижестоящих и вышестоящих инстанций" (Ласкина Н.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010);

2. Статья: Ценностные основы  деятельности суда в гражданском  судопроизводстве: постановка проблем (Мишутина Э.И.) ("Арбитражный и  гражданский процесс", 2011, N 7);

3. Статья: Некоторые аспекты  нормативного закрепления гражданских  процессуально-правовых ценностей (Мишутина Э.И.) ("Российский судья", 2011, N 1);

4. Статья: Проблема разграничения  понятий гражданского процесса  и гражданского судопроизводства (Аболонин Г.О.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 1);

5. Статья: Правовая природа  соглашения о подсудности (Цой  В.И.) ("Арбитражный и гражданский  процесс", 2011, N 3)

6. Статья: К теории процессуальных  конклюдентных действий (Афанасьев  С.Ф.) ("Вестник гражданского процесса", 2011, N 1);

7. "Подготовка дела  к судебному разбирательству  в гражданском судопроизводстве: Монография" (Беков Я.Х.) ("Волтерс Клувер", 2010) ;

8. Статья: Правовое регулирование  правоспособности в арбитражном  процессе (Сангаджиева Ю.В.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 6);

9. "Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации, части  второй" (постатейный) (под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010);

10. Статья: Судебные представители - лица, участвующие в деле, или  лица, содействующие правосудию? (Ласкина Н.В.) ("Современное право", 2010, N 3);

11. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.

12. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 09.11.2010 по делу N А45-3141/2010 Городской департамент, осуществляющий полномочия органа местного самоуправления по передаче земельных участков в собственность, входит в состав городской мэрии. Следовательно, последняя является надлежащим ответчиком по данному делу // Справочно правовая система «Консультант плюс»;

13. Статья: Понятие доказывания  в хозяйственном процессе (Каменков  В.)

("Арбитражный и гражданский  процесс", 2009, N 9);

14. Участие сторон в  гражданском судопроизводстве (проблемы  теории и практики): Учебно-практическое  пособие" (Балашов А.Н.) (под ред. Н.В. Кузнецова) (Подготовлен для  системы КонсультантПлюс, 2008);

15. Статья: Субъекты гражданского  и арбитражного процесса (унификация  правового регулирования) (Джаникян М.В.) ("Юрист", 2007, N 5);

16. Постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2012 N 15АП-1884/2012 по делу N А32-21184/2008 По требованию о разъяснении решения суда.