Ряд ученых считают  материально-правовую классификацию  исков ненаучной <1>, так как, по сути, она представляет собой простой  перечень исков, без какой-либо попытки их группировки по определенным признакам¹⁶.

      Действительно, данная классификация имеет не столько  научное, сколько прикладное значение. Это обусловливается тем, что  обобщение материалов судебной практики производится по отдельным категориям гражданских дел, что весьма удобно для правоприменителя.

      По мнению автора, в рамках материально-правовой классификации исков целесообразно говорить о ее позитивной разновидности.

      Объективно существующими видами исков являются только те, которые перечислены в законодательстве. Так, анализ ст. 29-31 ГПК РФ позволяет выделить следующие виды исков:

• иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства;
• иски о расторжении брака;
• иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца;
• иски о восстановлении трудовых прав;
• иски о восстановлении пенсионных прав;
• иски о восстановлении жилищных прав;
• иски о возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;
• иски о защите прав потребителей;
• иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море;
• иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения;
• иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста;
• иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками;
• иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки;
• гражданский иск, вытекающий из уголовного дела.

      Анализ ст. 36 и 38 АПК  РФ позволяет выделить следующие  виды исков:

• иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море;
• иски о правах на недвижимое имущество;
• иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты;
• иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа.

      В рамках процессуальной классификации исков традиционно  выделяются иски о признании и  иски о присуждении. Некоторые авторы выделяют в отдельную группу исков, классифицируемых в зависимости от процессуального характера преобразовательные иски, характеризуя их, как требование о преобразовании спорного правоотношения¹⁷.

      Рассмотрим отдельно перечисленные виды исков.

§ 1. Иски о признании

      В большинстве случаев  субъект правоотношений обращается в суд тогда, когда его право  или законный интерес уже были нарушены. Однако на практике имеют место ситуации, когда обращение в суд целесообразно еще до нарушения права – в целях предупреждения.

      Например, у сторон договора могут возникнуть разногласия  в толковании его текста, в понимании  взаимных прав и обязанностей, «что может привести к нарушению субъективного права или неисполнению либо ненадлежащему исполнению обязанности одной из сторон, иначе – к правонарушению»¹⁸. В приведенном выше и ряде других случаев в суд может быть подан иск о признании.

      Иск о признании представляет собой требование о вынесении решения о признании (подтверждении) наличия или отсутствия спорного правоотношения в целом либо конкретного права или обязанности.

      М.А Гурвич писал: «Иском о признании истец добивается подтверждения, т.е. установления определенности правоотношений, в случае оспаривания их существования или содержания, либо объема, в частности, их количественной стороны...»¹⁹.

      Другим названием  исков о признании являются установительные  иски. Это связано с тем, что  они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения. Задачей суда в данном случае является не изменение чего-нибудь в правоотношении, а лишь констатация его существования. Если речь идет о подтверждении не правоотношения в целом, а отдельных юридических фактов, из которых оно вытекает, то данный вопрос рассматривается в рамках не искового, а особого производства. Главной целью последнего, как известно, является установление юридических фактов, а важнейшей специфической чертой – отсутствие спора о праве истца и ответчика.

      Отличительной чертой иска о признании является то, что «судебное решение по искам о признании не ведет к действиям по принудительному исполнению, так как в нем нет указаний на присуждение чего-либо истцу. Решением ответчик лишается того спорного права, которое он себе незаконно присвоил и которое ему на самом деле не принадлежит»²⁰.

      Традиционно иски о  признании подразделяются на два  вида:

      1) положительные  – когда истец просит суд подтвердить наличие правоотношения (например, признать право собственности на движимое или недвижимое имущество);

      2) отрицательные  – когда истец просит подтвердить отсутствие правоотношения (например, признать сделку недействительной).

      Нередко вслед за иском о признании следует  иск о присуждении. В этом случае иск о признании имеет преюдициальный характер. Например, истец в судебном порядке добился признания брака недействительным. Вслед за этим он может предъявить иск о разделе имущества, нажитого в период брака, который был в дальнейшем признан недействительным (в соответствии с п. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения). В этой ситуации истец вправе требовать раздела имущества по правилам ГК РФ о долевой собственности.

      Можно выделить несколько характерных черт этого вида иска:

• во-первых, целью иска о признании является констатация или отсутствие спорного правоотношения;
• во-вторых, главной функцией этого вида иска является превентивная, предупредительная. Несмотря на это, иск о признании может предъявляться и в случаях, когда права уже нарушены;
• в-третьих, удовлетворение иска о признании не ведет к действиям принудительного характера, однако судебное решение при этом обладает принудительной силой;
• в-четвертых, в ряде случаев следствием удовлетворения иска о признании является предъявление иска о присуждении, в производстве по которому факты, установленные решением суда по иску о признании, будут иметь преюдициальный характер.

§ 2. Иски о присуждении

      В юридической практике истцу в большинстве случаев  важно не столько признание наличия или отсутствия определенного правоотношения (хотя это тоже, как мы выяснили ранее, бывает очень важным), сколько защита своих нарушенных прав путем понуждения ответчика к совершению определенных действий или воздержания от них. В этих случаях подается иск о присуждении.

      Иск о присуждении  представляет собой требование о  подтверждении судом права истца  и корреспондирующей с ним  обязанности ответчика, удовлетворение которого влечет за собой добровольное или принудительное исполнение.

      Другим названием исков о присуждении является «исполнительные иски». Это связано с тем, что обязательным последствием их удовлетворения является выдача исполнительного листа (за исключением исков о воспрещении).

      Иски о присуждении  направлены на защиту уже нарушенного или находящегося в состоянии нарушения права. При рассмотрении этого вида иска суд, по сути, сталкивается с двумя требованиями истца:

      1) подтвердить спорное  правоотношение, наличие права у  истца и соответствующей ему  обязанности ответчика. При этом «признание, которое осуществляет суд по иску о присуждении, носит характер формального властного подтверждения, являясь гарантией правильности вынесения судебного решения. Судебное признание по иску о признании носит характер установления определенности в правоотношении для устранения спорного момента (оспаривания)»²¹;

      2) присудить ответчика  к совершению определенных действий (например отдать долг) или запретить  ему совершать определенные действия (например, продолжать строительство).

      Учитывая характер поведения, к которому понуждается ответчик, иски о присуждении принято делить на два вида:

      1) иски о присуждении  к действию (в случаях, когда  истец требует от ответчика  совершения определенных действий);

      2) иски о воспрещении  или иски о присуждении к  бездействию (в случаях, когда истец требует от ответчика воздержания от определенных действий). Для данного вида иска о присуждении характерна такая специфическая особенность, как отсутствие выдачи исполнительного листа, а следовательно, и принудительного исполнения.

      Можно выделить следующие характерные черты рассматриваемого вида иска:

• во-первых, основной целью иска о присуждении является получение материального удовлетворения;
• во-вторых, иск о присуждении подается в случаях, когда субъективные права истца уже нарушены или находятся в стадии нарушения;
• в-третьих, иск о присуждении внутренне структурирован, он содержит два вида требований: о подтверждении спорного правоотношения и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или отказу от их совершения;
• в-четвертых, следствием удовлетворения иска о присуждении (кроме исков о воспрещении) является возбуждение исполнительного производства.

§ 3. Преобразовательные иски

      В некоторых случаях  истцу требуется не признание  наличия или отсутствия правоотношения и не подтверждения у него определенного права, а у ответчика соответствующей обязанности, а изменение, прекращение существующего или создание нового правоотношения (например, расторжение брака, раздел общей собственности и др.). В этом случае подается преобразовательный иск.

      Преобразовательный  иск представляет собой требование о преобразовании спорного правоотношения. При этом «преобразовательное решение является юридическим фактом той отрасли материального права, нормы которой суд применил в данном случае»²².

      В юридической литературе существует несколько классификаций преобразовательных исков. Наиболее развернутой из них является классификация, предложенная М.А. Гурвичем. Так, ученый выделил три группы преобразовательных исков.

      1. Преобразовательные  иски, направленные на осуществление через суд преобразовательных полномочий.

      2. Иски о решениях, заменяющих волеизъявление. Здесь  имеются две разновидности:

      а) иски о решениях, заменяющих волеизъявление обеих сторон спора;

      б) иски о решениях, заменяющих волеизъявление должника.

      3. Иски о решениях, в которых конститутивное действие  выступает в качестве элемента  решения. Здесь также выделяется  две разновидности:

      а) иски о решениях, в которых конститутивное действие выступает в качестве элемента решения, выносимого с применением норм ситуативного характера;

      б) иски о решениях, в которых конститутивное действие выступает в качестве элемента решения  по делам альтернативного и факультативного  характера, когда право выбора переходит  к суду²³.

      Данная классификация  представляется спорной, а ее развернутость привела к достаточно справедливой ее критике со стороны ряда ученых – не только противников концепции преобразовательного иска, но и ее сторонников²⁴. Однако в литературе уже достаточно давно существует и иная классификации преобразовательных исков, которая не вызывает особых возражений. В соответствии с ней преобразовательные иски делятся на три вида:

      1) правосозидающие;